[ 楊靖 ]——(2010-1-4) / 已閱9177次
司法考試、法律人以及法治
楊靖
一、司法考試模式應(yīng)當(dāng)改，比如改成注會(huì)那樣，否則逼得法律人一到考試就得閉門造車，深居不出，結(jié)果考過的大多有點(diǎn)書呆子氣。同時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格限制準(zhǔn)入資格，法律職業(yè)不是賣紅薯，不是推個(gè)車子架上爐子就能做生意，它是專業(yè)的行為，我們很難一個(gè)公民會(huì)把自己的切身利害官司交給一個(gè)沒有深厚法律素養(yǎng)的考試能手。為何醫(yī)師資格要嚴(yán)格限制呢？因?yàn)殛P(guān)系生死，人命關(guān)天，天為大。那法律不關(guān)系生死嗎？恐怕很難下定論。法律執(zhí)業(yè)需要一批法學(xué)院校培養(yǎng)出來的優(yōu)秀人才，不要是個(gè)人就給機(jī)會(huì)考試�！蚴�，該考試操作性還是較強(qiáng)，即使沒有相關(guān)學(xué)習(xí)背景仍有可能通過的。國家難道是覺得需要很快生產(chǎn)一大批法律人嗎？從目前的需求來看，恐怕沒有必要。
二、司法考試是法律人開門做生意的第一個(gè)門檻，相當(dāng)于做生意要營業(yè)執(zhí)照。但是我很難想象，市場上魚龍混雜的法律職業(yè)資格證，法律援助的，法律工作者，企業(yè)法律顧問，專利代理人，政府律師，律師，等等。簡直比中藥鋪還豐富。是律師少了不夠用嗎，還是需要這樣形形色色的法律職業(yè)相態(tài)？不好猜測。至少律師法的規(guī)定不允許上述五顏六色的職業(yè)隊(duì)伍存在。此外，據(jù)我所知，從弱冠到耄耋，司考不知有什么魅力，真的是吸引了太多中國人的眼球。太想不通。在這樣的司法背景下，貌似光鮮的律師在私下里是什么樣的表情和心態(tài)，有幾個(gè)正在拼命進(jìn)入該行的癡迷者知道。
三、通常認(rèn)為，律師權(quán)利或者律師在法治建設(shè)中的作用的發(fā)揮的大小反映了一個(gè)國家法制建設(shè)的水平。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國律師逐漸在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域有了一定的發(fā)言權(quán)，按照上述標(biāo)準(zhǔn)，中國的法治建設(shè)在進(jìn)步，而且進(jìn)步不小。但是，法治不僅僅這一個(gè)層面。是不是某國的公民都是法學(xué)院畢業(yè)的，就意味著這個(gè)國家的法治水平或程度最高呢？顯然不是�？纯粗袊姆▽W(xué)教育及法學(xué)研究狀況，不得不深自暗忖中國法治建設(shè)前途的漫長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國600多所法學(xué)院校，30余萬名法學(xué)生，真難想象，在目前的法治狀況下會(huì)需要這么多的法律人！我常在想，各大院校爭相開辦法學(xué)院，純粹是為了在對外進(jìn)行宣傳時(shí)說自己教育門類齊全，學(xué)科體系完備，是綜合院校�；蛟S這只是戲謔之詞，但客觀的說，法學(xué)教育在量上確實(shí)有點(diǎn)過剩，那么質(zhì)上如何呢？問題就在這。數(shù)量多，質(zhì)量低，很像中國的人口問題。法律職業(yè)是經(jīng)營職業(yè)，法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)是精英教育，像美國那樣。中國法學(xué)教育這樣的情況反映在法治建設(shè)上，就是人才不足，而人滿天下。當(dāng)然這也有好的一面，相當(dāng)于普法的作用。但恐怕負(fù)面影響更大，更深刻。結(jié)果只能是：法學(xué)教育及法治建設(shè)后繼無人，法制建設(shè)進(jìn)程步履維艱。
歸結(jié)起來，我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)前的法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)重構(gòu)。劃分為法律職業(yè)性教育和法學(xué)研究性教育兩類。前者在律師學(xué)院培養(yǎng)，律師由該學(xué)院制造，司法官從律師隊(duì)伍中選拔，高薪引才、養(yǎng)廉。從資格準(zhǔn)入來說，這種適合司法考試模式，但應(yīng)像上述說的注會(huì)考試那樣改革。對于后者，就不能以司考作為限制了。適于培養(yǎng)中國法治建設(shè)的理論家。
泰和泰律師事務(wù)所 楊靖
注：本文原發(fā)表于我的新浪博客（http://blog.sina.com.cn/iyoungkings），讀者可到該網(wǎng)頁留言。
