[ 戴洪斌 ]——(2010-1-21) / 已閱7719次
侵權(quán)人明確后才應(yīng)起算訴訟時(shí)效期間
戴洪斌
訴訟時(shí)效是一項(xiàng)重要的法律制度，當(dāng)事人在此期間向人民法院提起請求，其權(quán)益才會得到人民法院的司法保護(hù)。超過這一期間而提起請求的，人民法院則不予司法保護(hù)。民法通則第一百三十五條、第一百三十六條也分別規(guī)定了兩年、一年的訴訟時(shí)效期間。從何時(shí)起算訴訟時(shí)效期間非常重要，這關(guān)系到當(dāng)事人及時(shí)、有效行使請求司法保護(hù)的權(quán)利。
民法通則第一百三十七條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。這個(gè)規(guī)定是明確的，當(dāng)事人行使請求司法保護(hù)的起算時(shí)間為，知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)。但是，在某些情況下，損害后果明確，而侵權(quán)人不明確、因果關(guān)系不明確，應(yīng)該如何適用相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該從何時(shí)起算訴訟時(shí)效期間？
一個(gè)當(dāng)事人先后到甲、乙、丙三家醫(yī)院就診，在診治期間，該當(dāng)事人的眼睛出現(xiàn)問題，后發(fā)展為失明。該當(dāng)事人后來到其他醫(yī)院繼續(xù)救治，都未恢復(fù)。多年后，他才向人民法院提起訴訟請求，將甲、乙、丙三家醫(yī)院都告上法庭，要求承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。由于是哪家醫(yī)院、因什么原因引起的失明后果發(fā)生等情況不清楚，在訴訟過程中，當(dāng)事人要求進(jìn)行司法鑒定。人民法院委托司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，確定了甲、乙兩家醫(yī)院在治療過程中不當(dāng)使用藥物，致使失明后果發(fā)生。訴訟中，甲、乙兩家醫(yī)院提出，當(dāng)事人多年來都未提出訴訟請求，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，其請求不應(yīng)得到法律保護(hù)。如何看待這一訴訟時(shí)效期間，出現(xiàn)了兩種不同意見。
一種意見是，當(dāng)事人多年來未就該損害提起民事訴訟，已經(jīng)超過了民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，其訴訟請求不應(yīng)給予保護(hù)，應(yīng)駁回其訴訟請求。
一種意見是，由于該侵害可能涉及到幾家醫(yī)院，并且致害原因一直不明確，如果要求當(dāng)事人在失明后果發(fā)生后兩年內(nèi)就提起訴訟請求，應(yīng)由誰來賠償都不好確定，又如何提出起訴？針對誰來提起訴訟？認(rèn)為，當(dāng)事人提起訴訟請求未過訴訟時(shí)效期間。
筆者傾向于第二種意見。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》168條：人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。這條司法解釋就此提出了兩種情況下不同訴訟時(shí)效期間的起算。一種是，傷害明顯的，訴訟時(shí)效期間從受傷害之日起算。二種是，傷害不明顯的，后確診傷害情況和侵害引起，訴訟時(shí)效期間從傷勢確診之日起算。
從上面所舉例子來看。一是，當(dāng)事人失明后果十分明顯，但是，侵害事實(shí)、由誰侵害并不是十分明顯。二是，明確誰是致害人、因何種原因而受害的事實(shí)卻是后來才明確的。本案例要適用該條司法解釋，似乎都存在障礙。不能簡單適用。
從該侵權(quán)損害的構(gòu)成要件來看，其損害后果是明確的，在醫(yī)院治療期間就出現(xiàn)了失明的損害后果。在侵害行為上，由于醫(yī)療行為專業(yè)性很強(qiáng)，要確定相關(guān)治療行為是否就是致使失明發(fā)生的直接原因，很多情況下，卻不是簡單憑當(dāng)事人感受就可以作出的。在侵害人的確定上，也不是當(dāng)時(shí)就可以確定的，因?yàn)闀r(shí)涉及到三個(gè)醫(yī)院的治療行為，究竟哪一個(gè)醫(yī)院就是致害醫(yī)院，還是其中的兩個(gè)醫(yī)院是致害醫(yī)院，還是三個(gè)醫(yī)院都是致害醫(yī)院，在當(dāng)時(shí)都不能確定。于是，在對該侵權(quán)損害的構(gòu)成要件分析基礎(chǔ)上，就可以看出，該侵權(quán)損害的損害后果在當(dāng)時(shí)是明確的，但是致害行為、致害人、因果關(guān)系，卻不是明確的。要在只是明確了損害后果，而致害行為、因果關(guān)系、致害人都不明確的情況下，叫當(dāng)事人如何提起和正常提起賠償請求和訴訟請求？非常明顯，當(dāng)事人在此情況下，正常提起訴訟請求是不可能的。而看到的是，多年后，當(dāng)事人才把三家醫(yī)院統(tǒng)統(tǒng)都作為被告進(jìn)行了起訴。
該案例的情形，實(shí)際是，損害后果在當(dāng)時(shí)就明確了，而致害人和致害原因都是后來才明確的，即是在提起訴訟之后，由人民法院委托相關(guān)的司法鑒定所鑒定后才予以明確。是部分明確，而部分不明確。對于這種部分明確、部分不明確的情形，應(yīng)該如何確定訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)？
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》168條第一款：人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算。其情形，并不適用于本案例。因?yàn)�，這里提到的傷害明顯，是指傷害的構(gòu)成構(gòu)成要件上的明顯，包括了損害后果、致害行為、致害人以及因果關(guān)系上的明顯，而不能只是損害后果這一項(xiàng)上的明顯、致害人上的不明顯，因?yàn)闃?gòu)成要件各項(xiàng)上的不明顯，就無法有效提起訴訟請求。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》168條第二款：傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。該款十分重要，對于該款應(yīng)作深入分析，從該款內(nèi)容可以推論出，訴訟時(shí)效期間的起算，應(yīng)是以“傷害確定”和“ 證明是由侵害引起（侵害確定）”為標(biāo)準(zhǔn)，從傷勢確診之日起算。該案例中，損害后果當(dāng)時(shí)是明顯的，當(dāng)時(shí)就發(fā)生了失明的損害后果，已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)。只是在當(dāng)時(shí)，致害人、致害行為等不能確定�？梢哉f是其中的一項(xiàng)即損害確定是明顯的。而證明是由侵害引起，具體由哪家醫(yī)院侵害引起，也即侵害確定卻不是當(dāng)時(shí)可以明確下來的。而在訴訟期間，經(jīng)過人民法院委托評估，才確定了甲、乙兩家醫(yī)院侵害引起失明后果。
以此重新來看民法通則第一百三十七條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。其“被侵害”的知道或者應(yīng)當(dāng)知道，應(yīng)為傷害確定以及侵害確定都被確定的情況下，才可以明確訴訟時(shí)效期間起算的具體時(shí)間。訴訟時(shí)效期間起算，不是單以損害確定為依據(jù)，而以損害確定和侵害確定都明確了為依據(jù)。該案中，雖然當(dāng)時(shí)治療過程中損害（受損方）后果就確定了，但是侵害（侵權(quán)方）相關(guān)事實(shí)并不確定，其訴訟時(shí)效期間起算，不能以治療當(dāng)時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害事實(shí)，作為依據(jù)。而只有等到損害事實(shí)，以及侵害事實(shí)在后來明確，都得到了確定的情況下，才能開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，也就是說，應(yīng)以司法鑒定所鑒定確定甲、乙兩家醫(yī)院在此失明后果上有責(zé)，作為訴訟時(shí)效期間計(jì)算的依據(jù)。當(dāng)然，本案中，司法鑒定所作出鑒定前，當(dāng)事人就已經(jīng)提出了訴訟請求。因此，該案中，當(dāng)事人并不存在超過訴訟時(shí)效期間的問題，其訴訟權(quán)利應(yīng)受到法律保護(hù)。
2010-01-20
