[ 董世連 ]——(2010-3-22) / 已閱12855次
三、高級人民法院管轄的案件：以標的額界定：訴訟標的額在2億元以上的著作權(quán)糾紛案件，以及訴訟標的額在1億元以上，且當事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的著作權(quán)民事糾紛案件；或者最高人民法院指定或者交由其審理的著作權(quán)民事糾紛案件；或者認為有必要由高院審理的下級法院管轄的著作權(quán)民事糾紛案件或者下級法院報請移送并經(jīng)批準的著作權(quán)民事糾紛案件。
四、互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄
網(wǎng)絡時代資源共享造就了互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，然而，資源共享的理念與著作權(quán)制度中保護著作權(quán)人利益之間更是存在著重大的沖突。因此互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)案件也隨之產(chǎn)生。在我國，與互聯(lián)網(wǎng)相關的著作權(quán)案件占了與互聯(lián)網(wǎng)相關的侵權(quán)案件中的相當比例。
由于網(wǎng)絡空間的特殊性，不論是被告所在地還是侵權(quán)行為實施地或是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的確認都存在一定的問題。最高人民法院于2000年12月19日頒布的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定了管轄問題，“網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權(quán)行為地�！边@一解釋確定了網(wǎng)絡著作權(quán)案件以被告所在地、侵權(quán)行為實施地為主，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地為補充的管轄原則，即當著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)上抄襲他的文章時，著作權(quán)人應當首先向該抄襲人的住所地或者該抄襲行為所運用計算機的所在地法院起訴，如果難以確定，則可向發(fā)現(xiàn)該抄襲行為的計算機終端設備所在地法院起訴。（2010-3-19，董律師，初步完成，有時間會補充一些典型案例。董律師博客：http://blog.sina.com.cn/donglvshi）
總共2頁 [1] 2
上一頁
