[ 龍城飛將 ]——(2010-3-29) / 已閱8146次
李莊眨眼睛與律師的行為藝術(shù)
龍城飛將
李莊因“眨眼睛”獲刑之案使重慶有司引來(lái)網(wǎng)上一片聲討。世上沒有無(wú)緣無(wú)故的愛，也沒有無(wú)緣無(wú)故的恨。可以肯定，聲討重慶有司的多為律師，為此，還有律師表演行為藝術(shù)，以證明有司的判決不合情理。
關(guān)于李莊案我寫過(guò)追問(wèn)的文章，根據(jù)網(wǎng)上提供的材料，我確信李莊是做了幫助龔剛模減輕刑罰的事情，至于這事能否判刑卻是值得研究，但李莊獲刑的原因決不可能是“眨眼睛”，更大的可能是利益的交換。
“眨眼睛”就使這位背景很深、口氣很硬、能“撈人”的李大律師獲刑，似乎重慶有司就是那么無(wú)理，做事就是那么不禁追問(wèn)。難道中國(guó)的法治就是這么糟糕，這么黑暗！
實(shí)際上，爆出這樣的新聞，正有可能說(shuō)明這樣的情況存在：李莊當(dāng)時(shí)是在動(dòng)員龔剛模推翻原先的供述，重新作有利于自己的虛假的供述。龔剛�？赡墚�(dāng)時(shí)沒有完全理解他的意思，他們又擔(dān)心全面受到監(jiān)控，因而他用眨眼睛的方式加強(qiáng)對(duì)龔剛模的動(dòng)員�！罢Ｑ劬Α辈⒉荒苤苯咏o李莊定罪，但可能從側(cè)面說(shuō)明李莊當(dāng)時(shí)是在與龔剛模通謀。
李莊這樣做有其利益所在。第一、能夠給龔剛模減刑，他可以獲取更多的利益。二、他的名氣會(huì)更大，更多的重刑犯會(huì)委托他來(lái)辯護(hù)，可以得到長(zhǎng)遠(yuǎn)的物質(zhì)利益。據(jù)說(shuō)，一些很牛B刑辯律師就是這么操作的。
龔剛模咬出李莊，也有其利益的考量。若聽從李莊的計(jì)謀，萬(wàn)一被發(fā)現(xiàn)，刑罰會(huì)加重。而且他覺得李莊要價(jià)太狠了。若是咬李莊出來(lái)，一是可以省去可觀的律師費(fèi)，二是可以戴罪立功，屬減輕刑罰的情節(jié)。平衡之后，他選擇了后者。
李莊這么聰明的人就是沒想到龔剛模人家也有一本帳，他是只算自己的帳，沒算人家的帳。
反對(duì)重慶有司的律師可以分為兩類。一類是與李莊一樣躥的律師，后臺(tái)很硬，口氣很大，掙錢很多，能“撈人”。李莊案件使他們備受打擊，今后他們的財(cái)路變窄，因而是刻骨銘心的痛。
另一類中數(shù)量眾多的普通律師，若他們也跟著能“撈人律師”們?nèi)シ磳?duì)重慶有司，就是被忽悠了。這正如有人評(píng)價(jià)中國(guó)的足球一樣，全國(guó)幾億窮人，看一些富人在踢假球，自己又心甘情愿地送錢給作假的球員，真是悲哀呀！
李莊被減刑，極有可能是重慶有司與他達(dá)成了一項(xiàng)交易，有司不揭發(fā)他更大的其它罪行，他當(dāng)庭認(rèn)罪。不然誰(shuí)會(huì)那么傻去牢時(shí)蹲幾年？從這個(gè)角度看，仍然可以看作是重慶有司確實(shí)在懲治罪犯，是法治的進(jìn)步，是中國(guó)的社會(huì)向公平正義的目標(biāo)邁進(jìn)了一步。
但一部分律師表演“眨眼睛”行為藝術(shù)，則是在這個(gè)事件上表演了一出“白馬非馬”的把戲。
白馬非馬，出自《公孫龍子•白馬論》，是中國(guó)古代偉大的邏輯學(xué)家公孫龍（約公元前320--250年）提出的一個(gè)著名的邏輯問(wèn)題�！�(jù)說(shuō)：公孫龍過(guò)關(guān)，關(guān)吏說(shuō)：“按照慣例，過(guò)關(guān)人可以，但是馬不行�！惫珜O龍便說(shuō)白馬不是馬，經(jīng)過(guò)他的一番論證，關(guān)吏啞口無(wú)言，只好連人代馬通通放過(guò)。
景仰他的人說(shuō)他的邏輯多么好，還有的“磚家”論證說(shuō)，從“白馬是馬”到“白馬非馬”，是邏輯思維從低級(jí)階段到了一個(gè)高級(jí)階段的表現(xiàn)。
中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的名家一向以詭辯著稱，其中心論題是所謂“名”（概念）和“實(shí)”（存在）的邏輯關(guān)系問(wèn)題，所以名家也稱“辯者”“察士”。
對(duì)于一般人，說(shuō)“白馬是馬”就如同說(shuō)“張三是人”一樣，清楚明白，準(zhǔn)確無(wú)誤。怎么可能“白馬非馬”呢？實(shí)際上，公孫龍子一點(diǎn)的高論一點(diǎn)也不高明，只是一種偷換概念的詭辯。他的論證非常簡(jiǎn)單，就是不顧一切地偷換概念：“馬者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：白馬非馬�！眴�(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，白色是馬這種動(dòng)物的一種顏色，白色的馬仍屬于馬這個(gè)門類之內(nèi)。
所以，四位律師表演行為藝術(shù)與此非常相似，他們想以眨眼睛直接否定李莊的行為。事實(shí)上，檢察院指揮的行為極可能是存在的，眨眼睛很可能是存在，但眨眼睛決不是李莊被判刑的根本原因。
2010-3-26
作者博客：http://www.yadian.cc/people/6493/
http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207
