[ 余金龍 ]——(2010-4-24) / 已閱7710次
專利侵權(quán)之法律救濟(jì)
余金龍
近幾年來隨著我國創(chuàng)新性國家的建設(shè)戰(zhàn)略的提出，黨的十七大明確提出“實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”要求，國務(wù)院于2008年6月5日發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，對專利權(quán)的保護(hù)達(dá)到了一個歷史的新高度。無論在立法還是在司法中，專利權(quán)作為四大財產(chǎn)性權(quán)利（債權(quán)、物權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)）之一的知識產(chǎn)權(quán)中重要組成部分得到了應(yīng)有的尊重。2009年3月23日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題的意見》，截止目前為止，我國先后頒布了《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》已及《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》等作為規(guī)范國內(nèi)專利權(quán)糾紛的法律依據(jù)。在國際專利權(quán)糾紛中，我國先后加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎工業(yè)》、《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國際協(xié)議。此外在區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)中歐就知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行問題簽署了海關(guān)行動計劃。以及和有關(guān)國家達(dá)成的雙邊協(xié)議。如中美政府達(dá)成的《關(guān)于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》等。
作為民法上的一種私權(quán)，專利權(quán)在歸屬、使用、流轉(zhuǎn)過程中，由于其權(quán)利性質(zhì)為所有權(quán)且權(quán)利作為無形財產(chǎn)所有與有形財產(chǎn)所有又有特別之處。如專利所有權(quán)的對世權(quán)與其占用權(quán)不能兩圓。不像物權(quán)權(quán)利人對物權(quán)可以占用、支配。而作為無形財產(chǎn)的專利權(quán)只是一種系統(tǒng)性思維、知識，不能采取任何方法將之排他性控制。除非權(quán)利人采取保密措施或者以公布專利技術(shù)換來國家保護(hù)即賦予其一定期限的壟斷權(quán)。再則專利權(quán)想完全行使須暴露于公眾視野下，進(jìn)入政府監(jiān)管和市場檢驗中。而專利人不能對其專利實行實質(zhì)性支配和排他性控制，注定專利權(quán)糾紛有其繁殖的土壤。根據(jù)中華人民共和國最高人民法院發(fā)布的中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2009年），90年代中期以后至2002年期間專利案件最多2009年，全國地方法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件30626件和30509件，分別比上年增長25.49%和29.73%，新收一審案件訴訟標(biāo)的總金額達(dá)到308495萬元（約合45225萬美元）。其中，新收專利案件4422件，比上年增長8.54%。
由于專利法上的專利在內(nèi)容上只有財產(chǎn)權(quán)（并不包括人身權(quán)，因此發(fā)明人的署名權(quán)不屬于專利內(nèi)容，只屬于發(fā)明人在民法上的人身權(quán)內(nèi)容。（劉春田主編《知識產(chǎn)權(quán)法》<第二版>）故本文從專利權(quán)的財產(chǎn)權(quán)糾紛著手，涉及專利權(quán)財產(chǎn)性訴訟，不涉及非財產(chǎn)性訴訟論述。此外專利權(quán)侵害責(zé)任有民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。本文涉及民事責(zé)任探討，且將專利糾紛解決限定在民事訴訟上。
一、 專利侵犯的法院管轄。在極別管轄中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條規(guī)定： 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄�？芍谖覈鴮＠麢�(quán)侵權(quán)案件的管轄權(quán)收到了中級法院已經(jīng)最高院手中。但在《最高人民法院 關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》法發(fā)〔2010〕5號第一條中規(guī)定：高級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。將專利權(quán)侵權(quán)訴訟滿足訴訟標(biāo)的在2億元以上等條件的案件管轄權(quán)分配到高級法院手中。此外根據(jù)該通知基層法院也可以管轄第一審專利案件（該規(guī)定第三條規(guī)定：三、經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院，可以管轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以下的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在500萬元以上1000萬元以下且當(dāng)事人住所地均在其所屬高級或中級人民法院轄區(qū)的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件。）在地域管轄上根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛適用法律問題的若干規(guī)定》第5條規(guī)定： 因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
二、訴訟代理人。主要方便外國專利權(quán)人到我國進(jìn)行起訴。當(dāng)前外國權(quán)利人在我國進(jìn)行訴訟主要是授權(quán)我國境內(nèi)代理人代為提起訴訟，法院相關(guān)程序性要求比較繁瑣。部分法院還要求權(quán)利人必須在起訴書上簽章，不得由代理人代為簽署。為了滿足平衡與wTo成員國利益和與TRIPS協(xié)議制度相銜接，2008年11月底全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判座談會最高人民法院明確統(tǒng)一路徑，凡經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán)代理提起訴訟的代理人，均可以權(quán)利人名義提起訴訟。這是簡化訴訟程序、便利當(dāng)事人起訴實事求是采取的一項重要措施。參與訴訟的各方當(dāng)事人及代理人應(yīng)當(dāng)引起重視，及時掌握這些新的政策導(dǎo)向。
三、訴訟費用。由于專利權(quán)主要是財產(chǎn)性訴訟，所以法院的受理費按照財產(chǎn)性訴訟計算。即受理費等于訴訟標(biāo)的價值乘一定比例。有的訴訟標(biāo)的價值之大，訴訟人可能繳納龐大的受理費，但根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定如果原告勝訴時，其預(yù)繳納的訴訟受理費和其他法定訴訟費應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。但其所支付的律師費及其他合理費用則無權(quán)獲償。由于專利訴訟涉及的標(biāo)的價值之大，雙方當(dāng)事人都會面臨敗訴承擔(dān)受理費的風(fēng)險所以雙方當(dāng)事人選擇調(diào)解方式解決不在少數(shù)。，近年來，全國法院知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件平均調(diào)解撤訴率始終維持在50%之上。
四、訴前司法措施。包括訴前緊令、訴前證據(jù)保全、訴前財產(chǎn)保全。即訴前臨時措施，指專利人或者利害關(guān)系人在提前專利侵權(quán)訴訟之前，可以申請法院要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為。具體參見《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》、《民事訴訟法》。根據(jù)中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2009年）披露：2002至2009年，全國地方法院共受理與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時禁令申請案件808件，裁定支持率達(dá)到84.18%；受理訴前證據(jù)保全申請案件1312件，裁定支持率達(dá)到93.72%；受理訴前財產(chǎn)保全申請案件527件，裁定支持率達(dá)到96.04%。
五、訴訟時效�！秾＠ā芬�(guī)定：第六十八條 侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計算。發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費的，專利權(quán)人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥模詫＠麢?quán)授予之日起計算。在這里法律規(guī)定訴訟時效從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道開始計算。但是知道或應(yīng)當(dāng)知道的客體是什么？我國法律規(guī)定是侵權(quán)行為。那如果權(quán)利人知道有侵權(quán)行為但不知道侵權(quán)人是誰，這是訴訟時效開不開始計算？在這種情況下，如果以權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為開始計算時效，則顯然對權(quán)利人不利，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的確切事實，并已發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為人可以行使訴訟權(quán)利起開始計算時效。2001年專利權(quán)司法解釋規(guī)定：權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。此次新修訂的司法解釋摒棄了這條但書統(tǒng)一規(guī)定使用2年時效。眾所周知，在過去我國在國際專利侵權(quán)一直處于被動地位。國外權(quán)利人故意利用我國這條但書（：權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算）故意拖延，不起訴。就是等我國侵權(quán)企業(yè)發(fā)展壯大擁有強大資產(chǎn) 然后再起訴，可獲得不菲的專利賠償。這就是老子說的：將欲歙之，必固張之；將欲弱之，必固強之；將欲廢之，必固興之；將欲奪之，必固與之。是謂微明。
六、 訴中舉證。這也是本文論述的重點。在一般的侵權(quán)訴訟中實行誰主張誰舉證。先看看專利侵權(quán)的構(gòu)成要件。一。違法行為。根據(jù)專利法可以歸納2類侵權(quán)行為即 實施他人專利行為（包括、制造、使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品；2、使用他人發(fā)明專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品；3、制造、銷售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。）和）假冒他人專利行為（包括、 1、 未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號；2、 未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)； 3、 未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；4、 偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。）此外國際上還規(guī)定了間接專利侵權(quán)即行為人積極誘導(dǎo)、慫恿或者唆使他人直接侵權(quán)的行為。我國在立法上沒有直接規(guī)定間接侵權(quán)。但我國在司法層面上也默許保護(hù)由于間接侵權(quán)而提起的訴訟。（1993年山西省高級人民法院<1993>晉經(jīng)終字第152號民事判決）。但是根據(jù)專利法69條規(guī)定了幾種不侵權(quán)的例外得情況：（一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的；
�。ǘ┰趯＠暾埲涨耙呀�(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；
（三）臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；
�。ㄋ模⿲榭茖W(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的；
�。ㄎ澹樘峁┬姓䦟徟枰男畔ⅲ圃�、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。二、侵權(quán)人主觀過錯。我國專利法 第六十條規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，即實行無過錯責(zé)任但不是絕對無過錯責(zé)任。表面上看此條沒有強調(diào)侵權(quán)行為人的主觀過錯但根據(jù)專利法第七十條規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。又將主觀有無過錯作為賠償?shù)臈l件。根據(jù)TRIPS協(xié)議第45條第2款的規(guī)定：“在適當(dāng)場合即使侵權(quán)人不知道或無充分理由應(yīng)知道自己從事之活動系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額，或二者并處�！边@應(yīng)當(dāng)屬于無過錯責(zé)任原則�？梢缘弥覈诳剂壳謾�(quán)行為人主觀過錯時分情況處理：對主觀善意的侵權(quán)行為人來說，停止侵害和消除影響適用無過錯責(zé)任原則，侵權(quán)賠償則適用過錯責(zé)任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為。專利法對專利產(chǎn)品的制造和進(jìn)口采用的是“絕對保護(hù)”，制造或進(jìn)口行為是否構(gòu)成侵權(quán)與行為者的主觀意圖無關(guān)�？梢娢覈鴮嵭袑＠謾�(quán)分為兩種不同的歸責(zé)原則。三、侵犯的對象應(yīng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利。即尚在保護(hù)期限的中國專利。盡管我國加入專利保護(hù)的國家公約但這些公約的內(nèi)容只能體現(xiàn)在我國立法上，外國人不能以我國參加了國家公約為由要求我國保護(hù)其沒有在我國申請的專利，直接以外國政府頒發(fā)的專利權(quán)證書到我國境內(nèi)尋求救濟(jì)。如中國入世后“客車侵權(quán)第一案”的原告德國尼歐普蘭汽車有限公司訴中國鹽城中威客車有限公司和中大工業(yè)集團(tuán)公司。如果尼歐普蘭汽車有限公司沒有在我國申請“星航線”的外觀設(shè)計專利的話也就不會得到被告賠償?shù)?116萬元的專利侵權(quán)賠償費了。四、一般應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。專利法 第十一條 發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。因此以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。五、損害后果。根據(jù)以上構(gòu)成要件的分析下面將論述當(dāng)事人雙方的舉證責(zé)任分擔(dān)。原告舉證：一、自己享有的合法有效的專利，可以以專利權(quán)證書和專利年費繳納憑證證明。二、被告的侵權(quán)行為。證明被告所實施的技術(shù)方案落入原告的專利權(quán)利要求書所描述的技術(shù)特征范圍。而根據(jù)專利法對專利權(quán)利要求書所描述的技術(shù)特征范圍為：第五十九條 規(guī)定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。 外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。這是法律上的直接規(guī)定。在司法實踐中在張建華與直連公司等專利侵權(quán)案〔（2008）民提字第83號〕中，最高人民法院認(rèn)為，人民法院判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍時，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征進(jìn)行對比；若被控侵權(quán)技術(shù)方案缺少某專利技術(shù)特征而導(dǎo)致技術(shù)效果的變劣，則應(yīng)認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。三、證明自己的損失數(shù)額。但由于專利權(quán)乃知識產(chǎn)權(quán)抑或無形資產(chǎn) 其價值估量負(fù)有極大的彈性，因此法院對損失后果的舉證要求的不是很嚴(yán)格根據(jù)專利法 第六十五條規(guī)定， 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。以及該條第二款規(guī)定：權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償�？梢缘弥ㄔ簩嶋H遭受損害后果舉證要求寬松。其中原告舉證被告侵權(quán)行為時注意，因為要證明被告實施的技術(shù)落入原告權(quán)利書所描述的技術(shù)特征范圍，就必須將被訴專利與原專利進(jìn)行對比。我國專利法第五十九條規(guī)定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。即我國認(rèn)定專利侵權(quán)實行等同原則，雖然規(guī)定以權(quán)利書記載為主但是畢竟要求非專利權(quán)人實施的技術(shù)特征與專利權(quán)要求書記載的內(nèi)容特征完全一致，這樣會對原告設(shè)置過高的要求也為那些不明顯的侵權(quán)開了一道口子。所以我國采用以說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容來平衡完全覆蓋原則的弊端。在新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利侵權(quán)中根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》和專利法第六十一條規(guī)定： 專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。即實行舉證責(zé)任倒置原則有被告舉證其專利的獨創(chuàng)性。第二款規(guī)定 專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進(jìn)行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。在涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的原告須出具由國務(wù)院專利管理部門的檢索報告。但該檢索報告只能證明權(quán)利人擁有權(quán)利的正當(dāng)性，要證明被訴專利與自己專利乃權(quán)利人自己專利，還必須將被告專利與自己專利進(jìn)行對比，然而被訴專利掌握在被告手中，原告根本無法得到，專利法61條只解決了發(fā)明專利的舉證。針對此種情況可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》75條規(guī)定：有證據(jù)一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。即被告如果不提供其侵權(quán)專利的技術(shù)方案，法律推定其侵權(quán)。
自黨的十七大明確提出“實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”要求，國務(wù)院于2008年6月5日發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》以及2009年3月23日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題的意見》，充分表明我國在推進(jìn)創(chuàng)新性國家建設(shè)的同時越來越注重專利權(quán)的保護(hù)，與國際專利保護(hù)接軌，對專利權(quán)人予以充分保護(hù)，嚴(yán)厲制止，懲罰專利侵權(quán)行為。權(quán)利人在權(quán)利遭受侵犯時，主動拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。
作者 余金龍
