[ 武合講 ]——(2010-4-25) / 已閱10525次
種子標(biāo)簽和品種說(shuō)明的法律適用——從一起違法品種損害追償案說(shuō)起
武合講
內(nèi)容摘要：種子標(biāo)簽和品種說(shuō)明，是緊密聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)法律概念。品種說(shuō)明不是種子標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注的內(nèi)容，而是宜加注內(nèi)容。實(shí)踐中，常因不能正確區(qū)分種子標(biāo)簽和品種說(shuō)明，造成冤案或錯(cuò)案，給種子經(jīng)營(yíng)者造成不應(yīng)有的損失。
關(guān)鍵詞：種子標(biāo)簽；品種說(shuō)明；違法品種；假種子
種子類別、品種名稱、產(chǎn)地、質(zhì)量指標(biāo)、檢疫證明編號(hào)、種子生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)或者進(jìn)口審批文號(hào)等事項(xiàng)，屬于種子標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注的內(nèi)容。向種子使用者提供的品種的簡(jiǎn)要性狀、主要栽培措施、使用條件的說(shuō)明，屬于品種說(shuō)明的內(nèi)容。盡管提倡將品種說(shuō)明標(biāo)注在種子標(biāo)簽上，但種子標(biāo)簽和品種說(shuō)明仍然是兩個(gè)有區(qū)別的法律概念。作者利用一起案例，談?wù)劮N子標(biāo)簽和品種說(shuō)明的法律適用。
案例簡(jiǎn)介 ：京農(nóng)5號(hào)，是經(jīng)北京市品審委于1999審定通過(guò)的中早熟紅小豆新品種，其未在黑龍江省經(jīng)過(guò)品種試驗(yàn)。Y和K是北京的兩家種子公司。2006年5月初，黑龍江省黑河市的部分農(nóng)戶，委托Y與K簽定種植收購(gòu)協(xié)議。該協(xié)議約定，K向農(nóng)民提供“京農(nóng)5號(hào)”紅小豆種子，并按每斤1.8元至2元的價(jià)格收購(gòu)所有收獲的紅小豆。據(jù)該協(xié)議，Y購(gòu)買了可種4000畝的“京農(nóng)5號(hào)”紅小豆種子，由K直接發(fā)給農(nóng)戶。除此之外，K還與黑龍江省的其它農(nóng)戶分別單獨(dú)簽訂了“京農(nóng)5號(hào)”紅小豆收購(gòu)協(xié)議。51戶農(nóng)民共種植了“京農(nóng)5號(hào)”紅小豆5000余畝。種子按預(yù)期的時(shí)間發(fā)芽、生長(zhǎng)、開花，長(zhǎng)勢(shì)很好。因黑龍江省霜凍期來(lái)得早，紅小豆花落后沒結(jié)莢即被霜凍死。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民以前沒有種過(guò)紅小豆。據(jù)黑龍江農(nóng)業(yè)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，因種植“京農(nóng)5號(hào)”紅小豆造成絕收的農(nóng)田達(dá)到6695畝。對(duì)事故原因，當(dāng)?shù)氐娜齻�(gè)農(nóng)業(yè)局的種子管理站分別作出相同的鑒定意見，認(rèn)為該種子未經(jīng)試種、越區(qū)種植是造成絕產(chǎn)的根本原因；另外，種子包裝物無(wú)任何標(biāo)識(shí)，違反了種子法相關(guān)規(guī)定，屬于非種子。作為農(nóng)民代理商的Y把K告到北京某法院，要求對(duì)方賠償210余萬(wàn)元損失。法院認(rèn)為，被告以訂單農(nóng)業(yè)的形式，使用不符合種子法要求的非種子銷售給農(nóng)民，是造成農(nóng)民絕產(chǎn)的主要原因。最后，被告付給原告150余萬(wàn)元。作者認(rèn)為，該案中的司法者、執(zhí)法者和當(dāng)事人，都對(duì)法律規(guī)定的種子標(biāo)簽和品種說(shuō)明，適用錯(cuò)誤。
1 沒有標(biāo)簽的種子不等于非種子。
種子法第三十五條規(guī)定，銷售的種子應(yīng)當(dāng)附有標(biāo)簽，標(biāo)簽標(biāo)注的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與銷售的種子相符。這里規(guī)定的是種子經(jīng)營(yíng)者的種子標(biāo)簽真實(shí)義務(wù)。種子法第四十六條規(guī)定，禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)“以非種子冒充種子”的假種子。這里規(guī)定的是種子經(jīng)營(yíng)者的種子質(zhì)量保證義務(wù)。涉案京農(nóng)5號(hào)紅小豆種子，種子包裝物無(wú)任何標(biāo)識(shí)，屬于“經(jīng)營(yíng)的種子沒有標(biāo)簽”的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)種子法第六十二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。而生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)假種子的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)種子法第五十九條的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。種子法既然明確規(guī)定“經(jīng)營(yíng)的種子沒有標(biāo)簽”的與“以非種子冒充種子”的承擔(dān)不同的法律責(zé)任，就說(shuō)明兩者屬于不同的違法情形。種子管理機(jī)關(guān)和人民法院都認(rèn)定“經(jīng)營(yíng)的種子沒有標(biāo)簽”的就是“以非種子冒充種子”的假種子，并以此為由要求“經(jīng)營(yíng)的種子沒有標(biāo)簽”的種子經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)非種子的法律責(zé)任，顯然適用法律錯(cuò)誤。
種子法所稱種子，是指農(nóng)作物的種植材料或者繁殖材料。涉案“種子包裝物無(wú)任何標(biāo)識(shí)”的種子，按預(yù)期的時(shí)間發(fā)芽、生長(zhǎng)、開花，長(zhǎng)勢(shì)很好，雖因黑龍江省霜期早導(dǎo)致發(fā)育階段沒有完成造成花落之后沒有結(jié)莢成熟，但只要種子種植后生長(zhǎng)發(fā)育的是京農(nóng)5號(hào)紅小豆，證明該種子就是能作為種植材料使用的京農(nóng)5號(hào)紅小豆的種子。未經(jīng)種子檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)涉案的沒有標(biāo)簽的種子實(shí)施真實(shí)性檢驗(yàn)，沒有判定該種子不是京農(nóng)5號(hào)紅小豆的種子而是非種子的檢驗(yàn)結(jié)論，執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)認(rèn)定沒有標(biāo)簽的種子就是非種子，是以非種子冒充種子的假種子，缺乏事實(shí)根據(jù)。
2 銷售的種子未附有標(biāo)簽，與造成絕產(chǎn)無(wú)關(guān)。
2.1 品種使用條件，不是種子標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注的內(nèi)容。
紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)是否適應(yīng)黑龍江省的自然環(huán)境條件，是否可以在黑龍江省推廣種植，屬于該品種的使用條件。品種使用條件是品種說(shuō)明中的內(nèi)容。品種說(shuō)明，不是種子標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注的內(nèi)容。種子標(biāo)簽不標(biāo)注品種使用條件，并不違法。
2.2 銷售的種子未附有標(biāo)簽，不是造成絕產(chǎn)的原因。
紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)是否通過(guò)黑龍江省品審委組織的品種試驗(yàn)，在黑龍江省推廣種植是否屬于越區(qū)種植，是種子標(biāo)簽宜加注的內(nèi)容。紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)在黑龍江省推廣種植，經(jīng)當(dāng)?shù)厝曳N子管理站分別組織專家組實(shí)施田間現(xiàn)場(chǎng)作出的鑒定意見，認(rèn)為該品種未經(jīng)試種、越區(qū)種植是造成絕產(chǎn)的根本原因。種子標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注的事項(xiàng)，都與紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)可否在黑龍江省推廣種植以及是否會(huì)造成絕產(chǎn)無(wú)關(guān)。銷售的種子沒有種子標(biāo)簽，不是造成絕產(chǎn)的原因。
3 種子經(jīng)營(yíng)者未履行告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
種子法規(guī)定種子經(jīng)營(yíng)者負(fù)有告知義務(wù)。種子經(jīng)營(yíng)者未遵守有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，未向種子使用者提供紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)的簡(jiǎn)要性狀、主要栽培措施、使用條件的說(shuō)明與有關(guān)咨詢服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的責(zé)任。
3.1 沒有證據(jù)證明K交付的種子不符合約定。
K和Y都是領(lǐng)取種子經(jīng)營(yíng)許可證的種子經(jīng)營(yíng)者，都知道審定公告確定的紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)的適應(yīng)范圍，都知道銷售的種子應(yīng)當(dāng)附有標(biāo)簽和提供品種說(shuō)明，都具有從事常規(guī)種子加工、分級(jí)、包裝等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資格。Y作為種子買賣合同的買受人，對(duì)所購(gòu)買的種子負(fù)有檢收義務(wù)；種子標(biāo)簽和品種說(shuō)明不符合約定的，Y在收到種子后應(yīng)在合理的期限內(nèi)將種子不符合約定的情形通知出賣人K。對(duì)不符合約定的種子，Y可以接收，也可退貨。Y既未通知K種子不符合約定又未退貨，視為K交付的種子的質(zhì)量和標(biāo)注以及說(shuō)明符合約定。
3.2種子銷售者負(fù)有告知義務(wù)。
種子法中同時(shí)使用了種子經(jīng)營(yíng)和種子銷售，說(shuō)明種子經(jīng)營(yíng)和種子銷售屬于不同的法律概念。嚴(yán)格地說(shuō)，種子經(jīng)營(yíng)是指通過(guò)籌劃經(jīng)管、組織計(jì)劃而獲取利潤(rùn)的活動(dòng)，包括了種子企業(yè)所從事的與種子有關(guān)的一切活動(dòng)，品種選育、轉(zhuǎn)讓、推廣、實(shí)施，和種子生產(chǎn)、收購(gòu)、精選、加工、分級(jí)、儲(chǔ)存、包裝、運(yùn)輸、批發(fā)、銷售等都是種子經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因?yàn)榉N子法已把品種選育和種子生產(chǎn)單獨(dú)加以規(guī)定，所以種子經(jīng)營(yíng)不包括品種選育和種子生產(chǎn)的內(nèi)容。種子銷售是指出售銷售包裝種子與客戶以滿足客戶特定需求種子的過(guò)程。種子銷售是種子經(jīng)營(yíng)的最后一個(gè)階段。出售種子的經(jīng)營(yíng)者即銷售者，就是銷售階段的種子經(jīng)營(yíng)者。
明確種子經(jīng)營(yíng)和種子銷售的概念，是正確區(qū)分和處理種子銷售者和經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任的關(guān)鍵。種子法規(guī)定，“銷售的種子應(yīng)當(dāng)附有標(biāo)簽”�！掇r(nóng)作物種子標(biāo)簽通則》規(guī)定，“有關(guān)品種主要性狀、主要栽培措施、使用條件的說(shuō)明，宜在標(biāo)簽上標(biāo)注”。這里規(guī)定的品種說(shuō)明是“宜加注內(nèi)容”，是倡導(dǎo)性或建議性的標(biāo)注項(xiàng)目，是國(guó)家推薦的最優(yōu)或最佳的選擇的方式，沒有直接采納的，就應(yīng)有相應(yīng)的替代，如以印刷品的替代方式向種子使用者提供種子的簡(jiǎn)要性狀、主要栽培措施、使用條件的說(shuō)明。就本案而言，K是向種子使用者出售種子的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有向種子使用者提供種子的簡(jiǎn)要性狀、主要栽培措施、使用條件的說(shuō)明與有關(guān)咨詢服務(wù)的義務(wù)。
3.3 銷售者未履行告知義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
假設(shè)K交付的種子既沒有標(biāo)簽又沒有提供品種說(shuō)明書，Y于接收后可以以不干膠圖案或文字標(biāo)示等方法在種子包裝袋上附上加注品種說(shuō)明的種子標(biāo)簽，或另行印刷品種說(shuō)明書提供給種子使用者。Y既然接收了K供應(yīng)的沒有標(biāo)簽的種子，就有義務(wù)在向種子使用者出售的種子上以不干膠圖案或文字標(biāo)示等方法附上種子標(biāo)簽，或以印刷品的方式提供品種說(shuō)明。Y作為向種子使用者出售種子的種子經(jīng)營(yíng)者，是其出售種子沒有向種子使用者提供品種說(shuō)明，未履行告知義務(wù)，致使種子使用者在不知道紅小豆京農(nóng)5號(hào)的使用條件的情形下在黑龍江省種植造成絕產(chǎn)，Y應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4在黑龍江省種植北京市審定通過(guò)的品種，不是引種而是推廣。
農(nóng)作物品種引種，是指在本省行政區(qū)域內(nèi)以經(jīng)營(yíng)、推廣為目的，從相鄰省份且屬同一適宜生態(tài)區(qū)的地域引進(jìn)已經(jīng)審定通過(guò)的主要農(nóng)作物品種的行為。因北京市和黑龍江省不屬于相鄰省份，兩行政區(qū)域之間的熱量、光照、降水等氣候條件以及海拔高度、種植制度都不相同，不屬于同一適宜生態(tài)區(qū)，所以，在黑龍江省種植北京市審定通過(guò)的農(nóng)作物品種紅小豆“京農(nóng)5號(hào)”，不屬于引種。
黑龍江省和北京市不屬于同一適宜生態(tài)區(qū)，未經(jīng)黑龍江省品審委組織對(duì)紅小豆京農(nóng)5號(hào)的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)等農(nóng)藝性狀進(jìn)行鑒定和驗(yàn)證，且總結(jié)配套栽培技術(shù)，取得試驗(yàn)驗(yàn)證的依據(jù)，就不能證明在黑龍江省向農(nóng)民推廣紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)具有先進(jìn)性和適用性。黑龍江省的農(nóng)民沒有種植過(guò)紅小豆，不通過(guò)示范、培訓(xùn)、指導(dǎo)以及咨詢服務(wù)等就不能使農(nóng)民懂得紅小豆京農(nóng)5號(hào)的配套栽培技術(shù)。通過(guò)試驗(yàn)、示范、培訓(xùn)、指導(dǎo)以及咨詢服務(wù)等，把紅小豆品種京農(nóng)5號(hào)及其配套的栽培技術(shù)普及應(yīng)用于黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全過(guò)程的活動(dòng)，屬于品種推廣。Y將從K處購(gòu)買的經(jīng)北京市審定通過(guò)的紅小豆京農(nóng)5號(hào)的種子，出售給黑龍江省的種子使用者種植，既未在推廣地區(qū)經(jīng)過(guò)試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性和適用性，又未通過(guò)示范、培訓(xùn)、指導(dǎo)以及咨詢服務(wù)等告知種子使用者紅小豆京農(nóng)5號(hào)的配套栽培技術(shù)，未履行品種推廣者的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。
種子經(jīng)營(yíng)許可證的有效區(qū)域不是該證持有者種子的最終銷售區(qū)域，只要其種子符合種子法及其配套規(guī)章有關(guān)品種審定和種子加工、質(zhì)量、包裝、標(biāo)簽、經(jīng)營(yíng)等規(guī)定要求，該證持有者可以將包裝種子銷售給有效區(qū)域內(nèi)或有效區(qū)域外其他種子經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)。K領(lǐng)取的種子經(jīng)營(yíng)許可證注明的有效區(qū)域雖是北京市，但也可以將包裝種子銷售給Y經(jīng)營(yíng)。K在北京市向Y和黑龍江省的農(nóng)民銷售并發(fā)運(yùn)種子的行為合法，不應(yīng)因此承擔(dān)責(zé)任。
作者簡(jiǎn)介：武合講，專業(yè)從事種子和植物新品種法律事務(wù)的律師，E-mail：whj148@yahoo.com.cn，電話：010-62128839，手機(jī)：15901032135、13605306590。
