[ 王禮仁 ]——(2010-5-6) / 已閱18218次
6、陳錢錢觀點(diǎn)全文：
陳錢錢：“增加離婚難度”沒有實(shí)際意義
發(fā)布時(shí)間:2010-04-29 14:57 來源: 荊楚網(wǎng)
作為一名長(zhǎng)期審理婚姻案件的法官，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院法官王禮仁建議，“婚姻法”中應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間的內(nèi)容，以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生。而北京市天依律師事務(wù)所吳丁亞律師認(rèn)為，這一建議有違反“婚姻自由”之嫌。（新京報(bào) 4與29日）
我國(guó)近年來的離婚率高確實(shí)是個(gè)值得關(guān)注的社會(huì)問題，隨之帶來的一些諸如財(cái)產(chǎn)糾紛、孩子撫養(yǎng)等問題也讓不少人煩惱。法官王禮仁的增加離婚難度建議是為了防止“草率離婚”現(xiàn)象的發(fā)生，但是，自古以來，在人們的觀念里，婚姻那是人生中的一件大事，不可掉以輕心，就算隨社會(huì)的發(fā)展，人們的觀念可能發(fā)生了一些改變，但是，筆者以為，沒有人會(huì)把離婚當(dāng)成兒戲，從而隨隨便便的選擇離婚，除非到了萬不得已的時(shí)候。畢竟，大多數(shù)人還是會(huì)追求幸福的婚姻，而離婚給個(gè)人和家庭帶來的負(fù)面影響是不容忽視的，甚至?xí)绊懡窈蟮纳�。造成夫妻離婚的原因有很多，可能是夫妻性情不和或者是由婚外戀造成的感情破裂，總之選擇離婚那都是有原因的，但是我們不能以婚姻維持的時(shí)間長(zhǎng)度來衡量夫妻雙方是不是可以離婚了，一來給給那些盼著離婚的夫妻帶來了心理上等待的痛苦，二來這樣也未必能阻止離婚的發(fā)生，等時(shí)間一到，夫妻雙方還是會(huì)選擇離婚的。
筆者認(rèn)為，為了防止離婚而增加離婚難度，那是治標(biāo)不治本的看法，相反倒是會(huì)給那些準(zhǔn)備離婚的夫妻增加不少麻煩，由誰來彌補(bǔ)“等待離婚”給他們?cè)斐傻膫�？再說了，我國(guó)法律規(guī)定，公民享有婚姻自由權(quán)，只要雙方愿意，在合法的條件下就可以自愿結(jié)婚和離婚，如此“增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間”豈不是侵犯公民的合法權(quán)利么？
依筆者看來，要降低居高不下的離婚率，不是單純的把離婚手續(xù)復(fù)雜化那么簡(jiǎn)單，而是應(yīng)該深入分析造成夫妻離婚的主要因素，從而對(duì)癥下藥。要幫助未婚男女樹立正確的人生觀和婚姻觀，對(duì)于婚姻出現(xiàn)危機(jī)的夫妻可以給以相應(yīng)的心理輔導(dǎo)，引導(dǎo)他們走出困境。至于在《婚姻法》中設(shè)立增加離婚難度還是不要得好。
【對(duì)陳錢錢同志的回應(yīng)】
陳錢錢認(rèn)為，“沒有人會(huì)把離婚當(dāng)成兒戲”等看法，與現(xiàn)實(shí)的閃婚，短婚實(shí)際情況不符。陳錢錢可能不了解當(dāng)前閃婚，短婚現(xiàn)狀。請(qǐng)看一下我的另文或認(rèn)真了解一下這方面的真實(shí)情況。
陳錢錢另一段話：“一來給給那些盼著離婚的夫妻帶來了心理上等待的痛苦，二來這樣也未必能阻止離婚的發(fā)生，等時(shí)間一到，夫妻雙方還是會(huì)選擇離婚的”。
應(yīng)當(dāng)明確是，我建議立法的本意并不在刻意阻止離婚，而是在預(yù)防草結(jié)草離。我國(guó)沒有立法試驗(yàn)，但外國(guó)立法效果很好，一年內(nèi)離婚的很少。而且新加坡廢除“快速離婚法”后，整個(gè)離婚減少了四分之一。外國(guó)比較習(xí)慣，對(duì)在一年內(nèi)一般不離婚，也能夠接受。
據(jù)這次民政部召開的全國(guó)婚姻法研討會(huì)提交的資料表明，在中國(guó)一些地方，一年內(nèi)離婚的高達(dá)百分之十幾，甚至百分之二十幾。面對(duì)如此嚴(yán)重的短婚現(xiàn)象，當(dāng)然可以借鑒一下外地經(jīng)驗(yàn)，最大限度地預(yù)防和減少婚姻在一年內(nèi)解除。
7、志靈同志觀點(diǎn)全文：
遏制“閃離”不能靠法律發(fā)力
志靈
法制日?qǐng)?bào) 2010-04-30 09:08:00
http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2010-04/30/content_2130615.htm?node=5960
［提要] 作為一名長(zhǎng)期審理婚姻案件的法官，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院法官王禮仁建議，“婚姻法”中應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間的內(nèi)容，以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生。按照費(fèi)孝通先生的分析，“閃離”的癥結(jié)其實(shí)在于“閃婚”，而“閃婚”的根源又在于對(duì)婚姻浪漫性的過度想象。
□法治觀察
作為一名長(zhǎng)期審理婚姻案件的法官，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院法官王禮仁建議，“婚姻法”中應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間的內(nèi)容，以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生。而北京市天依律師事務(wù)所吳丁亞律師認(rèn)為，這一建議有違反“婚姻自由”之嫌(4月29日《新京報(bào)》)。
先不談王法官的建議是否合理，至少他提出了一個(gè)值得我們思考的命題，我們社會(huì)的離婚率是不是太高了？?jī)扇昵�，北京和哈爾濱民政部門提供的數(shù)據(jù)就顯示，我國(guó)“80后”草率結(jié)婚又輕率離婚的人數(shù)持續(xù)走高。80后獨(dú)生子女成為離婚高發(fā)人群，已成為婚姻管理部門、婚姻家庭專家和社會(huì)學(xué)家關(guān)注的社會(huì)問題。這倒也印證了王法官的判斷，“離婚簡(jiǎn)單導(dǎo)致草率結(jié)婚，草率結(jié)婚又必然使離婚增多，兩者相互作用，惡性循環(huán)”。
雖然現(xiàn)代社會(huì)離婚率越來越高值得人們憂思，但這是否是一個(gè)需要法律直接介入進(jìn)行規(guī)范的問題，則很值得商榷。如果我們認(rèn)同離婚自由和結(jié)婚自由一樣天經(jīng)地義的話，那么，王法官的建議在邏輯上最大的缺陷就是，這種做法固然可以讓部分人更加慎重地對(duì)待婚姻，但對(duì)于一些經(jīng)過很慎重考慮，認(rèn)為自己的確需要離婚的人的“離婚自由”，是一種權(quán)利的剝奪，因?yàn)榻Y(jié)婚達(dá)不到一定時(shí)間不準(zhǔn)離婚意味著他(她)們要有很長(zhǎng)一段時(shí)間要生活在“想離不能離”的痛苦境地。
而且，王法官建議的一個(gè)致命缺陷是，這個(gè)一定的時(shí)間到底是“多長(zhǎng)時(shí)間”，誰能拍著胸脯說自己就了如指掌，即便強(qiáng)行規(guī)定一個(gè)諸如“七年之癢”的期限，恐怕也是一種理性致命的自負(fù)，不足為信。從這個(gè)意義上講，防范草率離婚要求法律發(fā)力是一個(gè)很不現(xiàn)實(shí)的主張，因?yàn)榉刹]有足夠的理性去規(guī)定一個(gè)合理的期限，既然這樣還不如讓當(dāng)事人自己去決定這個(gè)“期限”。
在我看來，雖然防止草率離婚法律不能發(fā)力更不需要發(fā)力，但并不意味著我們面對(duì)如此高的草率離婚率置之不理，反倒催促我們要在道德文化的層面去解讀他(她)們?yōu)槭裁匆伴W婚”和“閃離”。有調(diào)查顯示，缺乏忍讓和寬容，是當(dāng)前80后人群離婚的主要原因。但是，他(她)們?yōu)槭裁匆狈θ套尯蛯捜菽兀?br>
對(duì)此，費(fèi)孝通先生在《生育制度》中曾有一針見血的分析，他講道“很多人忘懷了這培養(yǎng)的工夫。舊式婚姻因?yàn)槌姓J(rèn)夫婦的關(guān)系是痛苦的所以要設(shè)法克服，所以肯下工夫�，F(xiàn)代婚姻一開頭是一見傾心，接著是如膠似漆，一到結(jié)了婚，碰著真正現(xiàn)實(shí)的試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了婚姻的痛苦，心理上既無準(zhǔn)備，感情又好像受了欺騙，結(jié)果反而不在力求和洽上用工夫了，這是新不如舊的地方”。
按照費(fèi)孝通先生的分析，“閃離”的癥結(jié)其實(shí)在于“閃婚”，而“閃婚”的根源又在于對(duì)婚姻浪漫性的過度想象�？墒聦�(shí)上，婚姻制度的存在，除了為兩情相悅提供一個(gè)制度保障外，更重要的功能是為延續(xù)后代提供一種制度化的保障，而這種保障對(duì)于踏入婚姻殿堂的人來說是一種絕對(duì)和純粹的責(zé)任，而沒有任何的浪漫空間。
法學(xué)家蘇力在“為什么朝朝暮暮”一文中指出，僅僅出于對(duì)兩情相悅的制度化確認(rèn)，婚姻制度并沒有存在的必要，反倒是婚姻制度本身就是對(duì)情愛的一種限制，使得當(dāng)事人更多地對(duì)撫養(yǎng)下一代和對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。從這個(gè)意義上講，草率離婚率的攀升，是不是我們對(duì)于婚姻責(zé)任越來越淡化的一種直接表現(xiàn)，果真如此，法律再強(qiáng)行介入也是沒用的，因?yàn)榉刹荒芤?guī)定“你必須愛你的妻子”，而建立在社會(huì)普遍信仰之上的婚姻道德共識(shí)卻可以做到這一點(diǎn)。
【對(duì)志靈同志的回應(yīng)】
我認(rèn)為，立法建議能否采納，就是要看它是否合理。而志靈同志則“先不談王法官的建議是否合理”，然后則說：“王法官建議的一個(gè)致命缺陷是到底“多長(zhǎng)時(shí)間” 等難以界定和預(yù)測(cè)。
實(shí)際上，志靈同志還是在建議是否合理上作文章。所不同得是，他把我一年以下非常明確的時(shí)間概念換成了到底是“多長(zhǎng)時(shí)間”抑或是 “七年之癢”等模糊時(shí)間，以此認(rèn)定我的建議存在“一個(gè)致命缺陷”。
我想這不是我建議的“一個(gè)致命缺陷”，而是作者杜撰的“一個(gè)致命缺陷”。
8、 張磊律師觀點(diǎn)全文：
法官建議設(shè)婚后離婚期限防草率離婚，張磊律師熱辣點(diǎn)評(píng)
新浪博客 (2010-04-29 09:31:17)
《新京報(bào)》報(bào)道，作為一名長(zhǎng)期審理婚姻案件的法官，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院法官王禮仁建議，“婚姻法”中應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間的內(nèi)容，以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生。
昨日，在民政部主辦的“全國(guó)婚姻家庭”研討會(huì)期間，王禮仁接受采訪時(shí)解釋說，“時(shí)間限制”有兩層含義，一是結(jié)婚到一定期限后才能提出離婚，二是提出離婚后，需要經(jīng)過一定考慮等待期限后才能頒發(fā)離婚證件，也就是延長(zhǎng)離婚辦理時(shí)間。他認(rèn)為，“離婚簡(jiǎn)單導(dǎo)致草率結(jié)婚，草率結(jié)婚又必然使離婚增多，兩者相互作用，惡性循環(huán)�！彼J(rèn)為，如果適當(dāng)增加離婚的難度，限定結(jié)婚后沒有達(dá)到一定期限不得提出離婚，就可以促使人們更加慎重的對(duì)待婚姻。
不過，對(duì)于這一建議，北京市天依律師事務(wù)所吳丁亞律師則認(rèn)為有違反“婚姻自由”之嫌，“如果雙方當(dāng)事人都同意離婚，卻限定離婚辦理時(shí)間或設(shè)置婚后時(shí)間間隔，都是對(duì)自由原則的違背�！眳嵌喺J(rèn)為，從個(gè)案看，這一建議執(zhí)行起來也會(huì)遇到困難。比如夫妻雙方實(shí)在生活不下去了，卻因未滿結(jié)婚時(shí)限而不能離婚，雙方都痛苦。另外，如果雙方已經(jīng)同意離婚，其中一方?jīng)Q定在離婚后與另一人結(jié)婚，在不知情的情況下可能會(huì)犯重婚罪，這明顯不公平。
張磊律師點(diǎn)評(píng)：
王法官提出這個(gè)建議的出發(fā)點(diǎn)無疑是好的，但這并不能改變這個(gè)“點(diǎn)子”雷人和荒謬的本質(zhì)。近年來，離婚率節(jié)節(jié)攀高，確實(shí)應(yīng)當(dāng)引起全社會(huì)特別是法律工作者的關(guān)注，但作為一名“長(zhǎng)期審理婚姻案件的法官”，竟然能夠提出這種與《婚姻法》基本原則相背離的建議，實(shí)在令人感到匪夷所思。高離婚率的背后隱藏著很多社會(huì)問題，包括人們婚姻觀念、價(jià)值觀念的變遷，也與當(dāng)今社會(huì)特別是高房?jī)r(jià)、嚴(yán)重物質(zhì)化時(shí)代下人們的生存壓力不無關(guān)系，更和現(xiàn)行法律在對(duì)夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的保護(hù)、離婚損害賠償?shù)臈l件等等諸方面規(guī)定的缺陷息息相關(guān)。作為一名專業(yè)法官，想的不是如何保護(hù)包括離婚自由在內(nèi)的婚姻自由和導(dǎo)致高離婚率的深層次原因，思考如何加強(qiáng)離婚訴訟調(diào)解工作的力度和效果，幫助離婚訴訟當(dāng)事人化解矛盾、修補(bǔ)感情裂痕，卻提出這樣一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴加法盲、靠限制離婚自由降低離婚率、讓《婚姻法》足足倒退50年的“暴強(qiáng)”建議，不禁令人感到無限的悲哀！
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
