[ 王明磊 ]——(2010-5-20) / 已閱14708次
論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)侵權(quán)與保護(hù)
王明磊
【內(nèi)容摘要】網(wǎng)絡(luò)的自由與開(kāi)放，使得傳統(tǒng)版權(quán)受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)就顯得由為重要。但我們?cè)诒Ｗo(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的同時(shí)，必須平衡與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之間的關(guān)系，既不能抑制互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，又要保護(hù)好作者的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。因此本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)主體及侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用制度、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)客體的認(rèn)定和網(wǎng)絡(luò)作品著作者的權(quán)利等方面加以論述，最后提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的建議，以此來(lái)闡述網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的必要性和限制性。
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；版權(quán)侵權(quán)；合理使用；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；版權(quán)保護(hù)
On Copyright Infringement and Protection in the Internet
Abstract
In the new digital times, traditional copyright is faced serious challenge with the development of Internet. Therefore, how to protect the copyright in the Internet is very important；but when we protect the online copyright，we must balance the relation between traditional copyright and online copyright.
The paper is designed to discuss the research on copyright infringement and protection in the Internet. Although the paper mainly discusses the protection of online copyright, it is not simply expand of author’s right under the network environment, but aims at the characteristic of online copyright, and makes reasonable system.
First, this part discusses subject and responsibility of the online copyright infringement. This part gives three subjects and studies how to confirm their infringement responsibilities.
Second, discusses object of the online copyright infringement. This part gives a definition of works in the Internet. This part also talks about the Fair Use System in the Internet.
Third, the paper discusses rights of author network author.
Last, through the previous discussions, this part gives some suggestions to perfect our country’s system of copyright in the Internet.
Key words: In the Internet Copyright Infringement Fair Use System Right of transmission through Information Network copyright protection
引言
在今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，，任何的作品都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播到網(wǎng)上，傳統(tǒng)的以“印刷”為標(biāo)志的版權(quán)受到了嚴(yán)重的沖擊，于是就有了不同于傳統(tǒng)版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，帶給人民便利的同時(shí)，也使得傳統(tǒng)版權(quán)受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的主體及侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的侵權(quán)的主體主要有網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)類(lèi)型未經(jīng)許可上載、下載、轉(zhuǎn)載著作權(quán)的作品。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主要通過(guò)以下兩種形式在網(wǎng)絡(luò)上提供信息服務(wù)：一是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商直接將信息上傳到網(wǎng)上；二是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商發(fā)表網(wǎng)絡(luò)用戶提供的信息或轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站的信息。 1999年王蒙、張抗抗、張承志等六位作家起訴世紀(jì)互聯(lián)公司一案中，法院認(rèn)為，被告作為互聯(lián)網(wǎng)用戶的服務(wù)商未經(jīng)作者的許可，以營(yíng)利為目的在網(wǎng)上使用原告的作品，侵犯了原告享有的對(duì)其作品的版權(quán)，判決被告停止侵權(quán)、公開(kāi)致歉、賠償經(jīng)濟(jì)、損失和精神損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用等。本案中，被告作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商擅自使用被告的作品，因此侵犯了原告的著作權(quán)，根據(jù)我國(guó)法律應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。本案中侵權(quán)的主體是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，客體是五位作家的作品，侵權(quán)的方式主要是上載他人享有著作權(quán)的作品，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過(guò)上載的的方式侵犯了作者的著作權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任與網(wǎng)絡(luò)提供者的責(zé)任有很大的不同，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，那么兩者當(dāng)然等同，但如果提供者只是利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的服務(wù)上載、下載隨意轉(zhuǎn)載未經(jīng)許可的著作權(quán)人的著作權(quán)，那么這時(shí)就應(yīng)該分清誰(shuí)到底是侵權(quán)的主體，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與了侵權(quán)行為，那么應(yīng)該根據(jù)民法通則130條的規(guī)定屬于共同侵權(quán)；如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商并沒(méi)有直接參與侵權(quán)，只是提供內(nèi)容服務(wù)，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有責(zé)任采取措施比如控制、監(jiān)督、刪除侵權(quán)內(nèi)容的義務(wù)，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明知網(wǎng)主和用戶等侵權(quán)他人的版權(quán)，或者著作權(quán)人想網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出警告后仍然審查刪除侵權(quán)內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于僅僅提供網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)的服務(wù)商并未直接或間接地參與使用他人的作品，且采取了及時(shí)有效地措施，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是不承擔(dān)責(zé)任的。
鑒于我國(guó)的國(guó)情，司法實(shí)踐中我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商基本上采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這同歐美等國(guó)家是不同的。歐洲許多國(guó)家及美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商適應(yīng)的是嚴(yán)格責(zé)任原則。 當(dāng)然我國(guó)采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要還是考慮當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們既要保護(hù)作品的著作權(quán)，有要扶持網(wǎng)路產(chǎn)業(yè)這一新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
2、其他侵權(quán)主體及侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的侵權(quán)主要是未經(jīng)許可隨意上、下載著作權(quán)人的作品，如網(wǎng)頁(yè)、文字作品、音樂(lè)作品等。
網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)主要是未經(jīng)他人的許可將他人享有版權(quán)的作品上傳到網(wǎng)上或者非法從網(wǎng)上下載等。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)如果是借助于網(wǎng)絡(luò)服商的服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商又如上文中一樣直接或間接地參與侵權(quán)，那么應(yīng)該和網(wǎng)絡(luò)用戶一起承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或網(wǎng)主并不知情且及時(shí)采取措施避免了侵權(quán)的繼續(xù)或擴(kuò)大，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不承擔(dān)責(zé)任的。
二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的客體
1、網(wǎng)絡(luò)作品的定義
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的客體是受著作權(quán)保護(hù)的作品，這里的作品同傳統(tǒng)意義上的作品一樣受到著作權(quán)的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)作品就是把傳統(tǒng)的印刷作品數(shù)字化后的電子版，有的人認(rèn)為這些數(shù)字化的作品不具有法律上的“有形形式復(fù)制”的意義，復(fù)制是作品最基本的使用方式。 但如果這樣認(rèn)為肯定會(huì)影響著作權(quán)人的著作權(quán)，為了，如今大多數(shù)人已經(jīng)認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)該如同傳統(tǒng)作品一樣受到保護(hù)，也就是這種“數(shù)字化”的作品是一種復(fù)制行為。
《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程科學(xué)等作品：（一）文字作品；（二）…… （八）計(jì)算機(jī)軟件；（九）法律法規(guī)規(guī)定的其他作品。《著作法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：著作法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有創(chuàng)造性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。根據(jù)這個(gè)定義，作品必須是能某種有形的形式復(fù)制，傳統(tǒng)作品和網(wǎng)絡(luò)作品的區(qū)別在于存在的形式，并不影響網(wǎng)絡(luò)作品的“創(chuàng)造性”和“復(fù)制性”。為此最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第二條補(bǔ)充規(guī)定了“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式。相似網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)造成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)”。這就為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)字作品提供了法律依據(jù)。當(dāng)然《著作法》也規(guī)定，本法不適應(yīng)于：（一）法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文，（二）時(shí)事新聞（三）；歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式�！吨鳈�(quán)法》第五條規(guī)定的內(nèi)容雖然也是作品，但并不受著作權(quán)的保護(hù)，因此數(shù)字化的第五條規(guī)定的內(nèi)容也不受著作法保護(hù)。
2、網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用制度
合理使用制度是對(duì)作者著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種限制。 為了平衡著作權(quán)保護(hù)和社會(huì)公共利益之間的平衡，著作權(quán)法第二十二條也規(guī)定“合理使用”制度，作品的著作權(quán)當(dāng)然應(yīng)該收到保護(hù)，但如果過(guò)于擴(kuò)大著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)勢(shì)必會(huì)限制互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，因?yàn)殚_(kāi)放和共享是互聯(lián)網(wǎng)的生命，如果過(guò)分的擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)作品的范圍可能會(huì)遏制網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的發(fā)展，因此規(guī)定了合理使用制度，在某些情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也適應(yīng)于合理使用制度。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用并不意味著網(wǎng)絡(luò)作品可以自由使用，“在兩種法益發(fā)生沖突時(shí)，采取精神自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則也是合理的。當(dāng)然，真理向前跨進(jìn)一步就會(huì)成為謬誤，合理使用制度的法律價(jià)值和存在意義在于它的合理性，它不應(yīng)也不可能成為肆意侵害他人合法權(quán)力的借口”
判斷合理使用的制度的關(guān)鍵應(yīng)該目的是以營(yíng)利為目的還是供個(gè)人欣賞研究。其總的原則是使用者使用作品應(yīng)符合公平正義的原則。合理使用制度雖然限制了作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利但對(duì)于作者的精神權(quán)利不能也不應(yīng)該限制，否則就違反了合理使用制度的立法目的�！侗Ｗo(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》規(guī)定“使用作品應(yīng)指明出處，如果該作品上有作者的姓名，應(yīng)同時(shí)提及作者的姓名” 當(dāng)然除了作者的署名權(quán)利之外，對(duì)作品本身也不得歪曲使用。對(duì)沒(méi)有發(fā)表的作品，也不得使用，否則就侵犯了作者的發(fā)表權(quán)。
三、網(wǎng)絡(luò)作品著作者的權(quán)利
著作權(quán)人享有網(wǎng)絡(luò)作品包括數(shù)字化的傳統(tǒng)作品的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和人身性權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)作品的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利主要包括：
1、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
