[ 劉成江 ]——(2010-6-17) / 已閱7437次
合同詐騙罪的共同犯罪及銷贓罪
劉成江
〔案 例〕
1998年3月，梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當月中旬，梁某結識了周某，梁自稱是供銷貿(mào)易公司業(yè)務經(jīng)理，提出聘周某為公司業(yè)務員，周允諾。3月下旬的一天，梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份，約定襯衫廠供應襯衫5000件，價款15萬元；供方三天內(nèi)交貨，需方提貨時先付20％的貨款，五日內(nèi)付清全部貨款。隨后，梁某將假冒供銷貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某，并讓周某籌款1萬元，聯(lián)系襯衫銷路，以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽后不悅，表示沒錢，不愿到廠家提貨，但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。第二天，梁某雇車單獨到襯衫廠，交了3萬貨款后，提取襯衫5000件。運到服裝城后，銷給周某聯(lián)系的客戶4000件，得款8萬元。另1000件推銷給服裝個體戶李某。李某從梁、周小聲言談和急于出手的神態(tài)上，知悉此貨系騙來的，考慮到自己未騙人，且買賣自由，便將價格壓至每件10元（該品牌襯衫市場零售價50元左右），梁得款1萬元。事后，梁某給周某1.5萬元。
〔剖 析〕
梁某的行為構成合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實或者隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。其客觀表現(xiàn)為，以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的；沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的辦法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的；以其他方法騙取對方當事人財物等五種行為。本題中，梁某通過偽造某市供銷貿(mào)易公司的公文、印章的手段，冒用該公司的名義騙取某鄉(xiāng)辦襯衫廠價值15萬元的產(chǎn)品，這一行為屬于以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的方式進行詐騙，符合合同詐騙罪的犯罪特征。周某與梁某構成共同犯罪。本案中，周某事前并不知曉梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章行為，也不知道梁某采取欺詐方式簽訂合同的行為，缺乏共同故意，尚不是詐騙共犯。但是，周某在得知梁某的準備實施詐騙實行行為后，仍表示愿代為聯(lián)系銷路，這不是銷贓罪，而構成詐騙罪的共犯。因為銷售贓物罪是指明知是犯罪所得的贓物而予以代為銷售的行為，是在他人犯罪獲取贓物之后實施的。如果在作案前有通謀，作案后幫助窩贓、銷贓的，構成共同犯罪，不屬窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。李某構成銷贓罪。因為李某明知貨物是騙來的而予以收購，供生產(chǎn)經(jīng)營使用，意圖低價買進，高價賣出，其行為構成收購贓物罪。
〔重點把握〕
關于合同詐騙罪，應當掌握，（一）正確區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的界限。區(qū)分的關鍵在于是否具有非法占有對方當事人的財物的目的。（二）正確處理合同詐騙罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的關系。關于銷贓罪，應當掌握：（一）根據(jù)《刑法》第312條規(guī)定，明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，構成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。行為人只要進行了上述行為之一，即構成本罪。（二）本罪的主體限制。本罪主體不包括本犯，即行為人自己為上述行為不另構成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。本犯包括實行犯、教唆犯與幫助犯。
北安市人民法院劉成江
