[ 侯鐵 ]——(2010-6-26) / 已閱5698次
淺談探視權(quán)執(zhí)行難的對策
侯鐵 趙雪蓮
隨著新婚姻法的實施，東方紅法院受理了一起離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方申請執(zhí)行探視權(quán)案件，引起了筆者的深思。
李先生與孫女士結(jié)婚后，于2001年生一女孩，雙方父母因生女孩而產(chǎn)生矛盾，致使孫女士十分氣憤，便于孩子生下后一個月內(nèi)與李先生在法院辦理了離婚手續(xù)。離婚時，由于孩子未過哺乳期，法院判決隨孫女士共同生活，并規(guī)定李先生可以不定時間，以不同方式探視孩子。一年后，李先生以孫女士違反法律規(guī)定不讓其探視孩子為由，向法院提出訴訟，要求法院將探視時間及方式做出明確規(guī)定。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方協(xié)議李先生可于每月第二個星期日上午九點和最后一個星期日上午九點，分別到孫女士住處探望孩子一次，每次2小時。因孩子年幼，未在父親身邊生活過，所以每次李先生探視孩子時，孩子總是不理睬他，也不叫爸爸。因此李先生和孫女士再次發(fā)生爭吵，兩人不歡而散。第二天孩子開始生病，每天上午去醫(yī)院打針，孫女士又未告知李先生，致使其不能按時看到孩子，而向法院提出申請執(zhí)行探視權(quán)。該案在法官的教育疏導(dǎo)下，已就探視問題達成協(xié)議，但我們有理由擔心，今后兩人還會心平氣和地協(xié)商孩子的探視問題嗎？探視權(quán)執(zhí)行過程中，除以上所舉事例外，還有其他多種情況，例如雙方在離婚后不在同一地區(qū)居住，怎樣保護一方探視權(quán)呢？
對探視權(quán)這一問題，舊《婚姻法》中并未對此作以規(guī)定，法院的法律文書中也不對此項予以判決，所以現(xiàn)實生活當中只能靠當事人互相協(xié)商來解決這一問題。新《婚姻法》針對以往所出現(xiàn)的種種不讓不直接撫養(yǎng)子女的一方探視子女問題，也只規(guī)定了有這一探視的權(quán)利，對探視的時間、地點、探視方式等相關(guān)問題都未做明確的規(guī)定。所以法官們對此問題也在摸索和探究中進行。因為執(zhí)行的標的不是物而是人，就給探視權(quán)的執(zhí)行帶來了困難。對此筆者提出幾點建議，望大家給予批評指正。
首先，法官應(yīng)在判決前，本著方便當事人的思想，綜合細致考慮孩子監(jiān)護人居住和工作地等情況，將探視的具體時間及地點規(guī)定明確，那么執(zhí)行中遇到的難題就會加以解決。
其次，如許多當事人在離婚后在同一地區(qū)居住的，探視權(quán)應(yīng)由法院依情況執(zhí)行。從法律角度講，法院判決生效后應(yīng)執(zhí)行。但探視權(quán)的執(zhí)行從現(xiàn)狀上來看，非常困難，難就難在執(zhí)行的是人而不是物。所以筆者主張?zhí)揭暀?quán)的執(zhí)行不宜采取強制措施，而是要對雙方當事人耐心地說服教育，要曉之以理，動之以情，更要對其進行法律教育，提高其法律意識，讓當事人理解，探視子女是基于親子關(guān)系而產(chǎn)生的自然權(quán)利，任何人不能剝奪這一權(quán)利，它的行使應(yīng)出自有利于子女身心健康發(fā)展考慮，而不是以父母的利益為出發(fā)點，還要考慮到不應(yīng)給孩子造成心理壓力，影響孩子的身心健康。
最后，如許多當事人在離婚后在不同地區(qū)居住的，探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)適用委托執(zhí)行�，F(xiàn)實生活中，許多當事人在離婚后在不同地區(qū)居住，這就給申請執(zhí)行探視權(quán)的一方造成了很大的困難。申請人如要探視孩子，不僅要提供自己的費用，還要為執(zhí)行法官掏出一定的費用，這樣就不利于執(zhí)行。如利用委托執(zhí)行這一手段就會將這一問題解決。委托執(zhí)行時不應(yīng)拘泥于只讓孩子居住地法院依法執(zhí)行，還應(yīng)充分調(diào)動社會力量。如居委會、村委會、學校及撫養(yǎng)孩子一方所在單位等部門，協(xié)助執(zhí)行。
為了保障親情的交流和維系，讓孩子得到親情的撫慰，全社會都要重視起來，讓我們共同努力，創(chuàng)造一個良好的法制環(huán)境！
黑龍江省東方紅林區(qū)基層法院 侯鐵 趙雪蓮
