[ 王明水 ]——(2010-6-27) / 已閱19378次
淺談我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的缺陷和完善
王明水
【內(nèi)容摘要】《婚姻法》及最高人民法院婚姻法解釋（一）、婚姻法解釋（二）>對我國的夫妻財產(chǎn)制度作了明確的規(guī)定，但隨著社會的發(fā)展，加之沒有進行細化的規(guī)范，很難適應(yīng)現(xiàn)在的社會形勢，對此筆者就一些爭議的問題在實際運用中所體現(xiàn)出來的不足進行了探討和思考，并提出了自己的拙見。
【關(guān)鍵詞】 夫妻財產(chǎn)制 缺陷 對策
財產(chǎn)關(guān)系是夫妻關(guān)系的重要組成部分，夫妻財產(chǎn)制度的內(nèi)容是婚姻法立法的重要內(nèi)容，2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）>（以下簡稱最高人民法院婚姻法解釋（一））以及<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）>（以下簡稱最高人民法院婚姻法解釋（二））對夫妻財產(chǎn)關(guān)系作了重要的補充和完善，完善了原有法定夫妻財產(chǎn)制的內(nèi)容，明確規(guī)定了夫妻約定財產(chǎn)制的范圍和方式，對一方特有財產(chǎn)進行了界定，在保障婚姻雙方當事人的財產(chǎn)權(quán)益和婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)固，起到了積極地作用。但隨著社會的發(fā)展，家庭財產(chǎn)狀況日趨多樣性、復雜性，婚姻糾紛案件中財產(chǎn)爭議往往成為爭議的焦點，審視我國現(xiàn)行婚姻法中的夫妻財產(chǎn)制度，發(fā)現(xiàn)存在諸多不足之處，有待于進一步完善。
一、現(xiàn)行婚姻法規(guī)關(guān)于夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定
夫妻財產(chǎn)制，是指規(guī)范夫妻婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分、婚姻對外財產(chǎn)責任以及婚姻關(guān)系終止時財產(chǎn)分割與清算的法律制度。我國現(xiàn)行的婚姻法規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)關(guān)系共有兩種，即法定夫妻財產(chǎn)關(guān)系和約定夫妻財產(chǎn)關(guān)系。所謂法定夫妻財產(chǎn)制，是指依照法律規(guī)定直接適用處理現(xiàn)實夫妻財產(chǎn)關(guān)系的夫妻財產(chǎn)制度。它適用于夫妻沒有對財產(chǎn)制進行約定或者夫妻財產(chǎn)制約定無效這兩種情形。夫妻約定財產(chǎn)制正是基于夫妻約定財產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的，是夫妻以契約、協(xié)議的方式?jīng)Q定婚前和婚后財產(chǎn)歸屬、管理、占有、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償、婚姻解除時的清算等方面的法律制度。約定財產(chǎn)制的法律效力要高于法定財產(chǎn)制。
根據(jù)現(xiàn)行的婚姻法對17條、第18條的規(guī)定，法定夫妻財產(chǎn)制包括夫妻財產(chǎn)共同共有制和特定財產(chǎn)的夫妻個人所有制。
對夫妻共同財產(chǎn)的認定，《婚姻法》第17條和最高人民法院婚姻法解釋(二)第11條作了明確，《婚姻法》第17條明確規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)歸夫妻共同所有：（一）工資，獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ夯橐龇ń忉�(二)第11 條補充規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)’；（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。
對夫妻共同個人財產(chǎn)的認定，《婚姻法》第18條和最高人民法院婚姻法解釋(二)第13條作了明確，《婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費，殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專有的生活用品；（五）其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)�！� 最高人民法院婚姻法解釋(二)第13 條補充規(guī)定：“軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)藥生活補助費屬于個人財產(chǎn)�！倍遥痘橐龇ā返乃痉ń忉屆鞔_規(guī)定：屬夫妻一方的個人財產(chǎn)不因婚姻延續(xù)而轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。
對約定夫妻財產(chǎn)制，《婚姻法》第十九條作了規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期限間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定采用書面形式。”如果夫妻之間沒有約定或約定不明確的，采用婚后所得共同制，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方所得財產(chǎn)歸夫妻共同所有，法律另有規(guī)定的除外。
二、現(xiàn)行婚姻法規(guī)中關(guān)于夫妻財產(chǎn)制的缺陷
根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，雖然對符合法定情形和約定情形的財產(chǎn)認定和分割提供了明確的法律依據(jù)，但由于糾紛的復雜性，以及婚姻法及相關(guān)司法解釋關(guān)于夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定存在不少缺陷，仍直接影響司法實踐中的操作。
1、夫妻法定財產(chǎn)制中關(guān)系共同財產(chǎn)的界定過寬，且不合理。如夫妻雙方因關(guān)系惡化分居期間或離婚訴訟期間，各自收入未用于家庭共同生活，夫妻關(guān)系已名存實亡，此時各自所得的收入及所購置的財產(chǎn)的界定問題；婚前夫妻一方參加集資，婚后購買產(chǎn)權(quán)的公房界定問題；夫妻一方將屬于個人所有的房屋出租所獲得租金、以個人財產(chǎn)購買債券所得的利息、以個人財產(chǎn)購買了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財產(chǎn)拋售后產(chǎn)生的增值部分界定問題；夫妻婚姻存續(xù)期間較短，一方取得的破產(chǎn)安置費的界定問題；尚未實現(xiàn)經(jīng)濟利益的知識產(chǎn)權(quán)，如專利、商標、書稿等離婚時的界定問題；對婚前同居期間所形成的財產(chǎn)界定問題，等等。
2、夫妻約定財產(chǎn)制缺乏必要的公示程序。 如果夫妻約定實行分別財產(chǎn)制的，《婚姻法》第19條第3款以“第三人知道該約定的” 來對抗第三人，第三人知道夫妻之間約定的，則該財產(chǎn)約定對其發(fā)生效力；而如果第三人不知道夫妻之間曾經(jīng)對其財產(chǎn)所作過約定，夫妻之間對財產(chǎn)的約定對他不發(fā)生效力。根據(jù)相關(guān)司法解釋，是否“第三人知道該約定，夫妻一方對此負有舉證責任”。 不排除實際生活中出現(xiàn)不少夫妻一方串通他人偽造債務(wù)侵吞另一方財產(chǎn)的現(xiàn)象，對未參與交易方的夫妻一方顯屬不公。
3、夫妻個人所有的財產(chǎn)的確認缺乏制度保障。一方婚前財產(chǎn)，在婚后數(shù)年的日常生活中，不太可能將購置物品或財產(chǎn)的所有票證都保留下來，況且有的財產(chǎn)在購置時就沒有索取發(fā)票，而一旦夫妻間發(fā)生糾紛，主張婚前財產(chǎn)的一方便無法完成舉證責任，依法只能被推定為夫妻共同財產(chǎn)。
4、有關(guān)涉及處分夫妻共同財產(chǎn)的制度不夠明確具體。根據(jù)婚姻法第十七條第二款和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第17條規(guī)定，夫妻非因日常生活需要對共同財產(chǎn)的處置需經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致。但第三人有理由相信其為夫妻共同決定的，該行為有效。這一規(guī)定有很多不確定因素，影響了交易的安全和效率。首先，“日常生活需要”和“非日常生活需要”難以界定，法律或司法解釋也并未對此做出規(guī)定。對交易一方來說，很難判斷對方的行為是否基于“日常生活需要”。 其次，舉證證明“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”，也不具有可操作性，法律及司法解釋并沒有明確規(guī)定什么是“有理由”。對交易者來說，不可能預(yù)見自己的“理由”能得到法官的支持，交易安全難以保障。
三、完善夫妻財產(chǎn)制的幾點思考
現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋實施以來，我國經(jīng)濟社會有了快速的發(fā)展，人們的婚姻觀念發(fā)生了巨大的變化，現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于夫妻財產(chǎn)制的缺陷也凸現(xiàn)出來，應(yīng)加以完善和健全。
1、《婚姻法》或司法解釋應(yīng)盡量列舉夫妻法定財產(chǎn)制的特殊情形，并作出合理界定：（1）分居期間或離婚訴訟期間所得財產(chǎn)應(yīng)認定為一方個人財產(chǎn)，因為一些長期分居的夫妻在分居期間或離婚訴訟期間，實際上已解除了夫妻同居的義務(wù)，夫妻間已沒有經(jīng)濟聯(lián)系，各自以自己的合法收入，購置一些財產(chǎn)，并對其占有、使用、管理、收益和處分，已經(jīng)是事實上的兩個獨立的經(jīng)濟個體，在此情況下，將分居所得納入夫妻共同財產(chǎn)范圍，有悖于民法物權(quán)的取得原理； （2）婚前夫妻一方參加集資，婚后交納了部分房款購買產(chǎn)權(quán)的公房，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，購買公房具有一定的福利性質(zhì)，含有雙方工齡等補助，婚前一方只是取得了對該房的集資資格，實際購買是在婚后，屬于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)；（3）夫妻一方將屬于個人所有的房屋出租所獲得租金應(yīng)是個人財產(chǎn)經(jīng)營后的收入，應(yīng)歸房產(chǎn)所有人個人所有。但如果由夫妻雙方共同進行經(jīng)營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經(jīng)營后的收入，可認定為共同所有；（4）當事人以個人財產(chǎn)購買債券所得的利息，或用于儲蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風險性的物質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個人所有；（5）當事人以個人財產(chǎn)購買了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財產(chǎn)本身僅是個人財產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個人所有之財產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個人所有；（6）夫妻婚姻存續(xù)期間較短，一方取得的破產(chǎn)安置費可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補償費中屬于共同財產(chǎn)的數(shù)額，籠統(tǒng)認定為夫妻共同財產(chǎn)不合理。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產(chǎn)安置補償費均作為共同財產(chǎn)；比例小于1，則破產(chǎn)安置補償費中相同比例部分，為共同財產(chǎn)，因為破產(chǎn)安置補償是破產(chǎn)企業(yè)為其職工今后的基本生活、醫(yī)療、養(yǎng)老和再就業(yè)提供的保障，與特定人身密不可分，有較強的人身依附性；（7）對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)，如專利、商標、書稿等，離婚時還沒有財產(chǎn)性收益的，應(yīng)規(guī)定一定時間內(nèi)的期待權(quán)，即離婚后一定時間內(nèi)，若婚姻關(guān)系存續(xù)期間的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了財產(chǎn)性收益，一方有分割的請求權(quán)。因為夫妻一方知識產(chǎn)權(quán)的取得離不開另一方在資金、物質(zhì)、精神、勞動上的大力支持，如果在分割這部分財產(chǎn)時不考慮其將來的價值，對一方當事人不公；（8）對于婚前同居期間財產(chǎn)糾紛的處理可以借鑒對于無效婚姻的處理原則，即按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當事人一方所有的除外。也就是說，如果是同居期間獲得的財產(chǎn)應(yīng)當按照共同共有，雙方依據(jù)投入資金的比例取得財產(chǎn)所有權(quán)，但能證明為當事人一方所有的除外。
2設(shè)立夫妻約定財產(chǎn)制的公示制度。 夫妻雙方對夫妻財產(chǎn)的約定如未公示只對夫妻雙方具有約束力，而不能對抗第三人，不能充分發(fā)揮約定財產(chǎn)制的作用�！痘橐龇ā返�19條第3款以“第三人知道該約定的”來對抗第三人，在司法實踐中操作性差。約定財產(chǎn)制的一個重要意義就在于通過事先約定來明確責任財產(chǎn)的范圍，從而實質(zhì)上限定夫妻未來承擔責任財產(chǎn)的范圍，而我國夫妻財產(chǎn)契約不能充分發(fā)揮這一作用，主要原因是未采取公示。至于公示采取何種模式，各國規(guī)定不一，主要有兩種方式：一是公證方式，二是登記方式。公證成本相對較高，采用財產(chǎn)約定的登記制度比較合適，登記機關(guān)為婚姻登記機關(guān)，結(jié)婚證書上應(yīng)增添夫妻財產(chǎn)約定情況備注欄，如有約定，應(yīng)在備注欄中注明，以便雙方在處置財產(chǎn)時，供交易對方查驗�；楹蠓蚱藜s定財產(chǎn)制的，應(yīng)訂立書面協(xié)議，由夫妻雙方攜帶結(jié)婚證和書面協(xié)議共同親自到婚姻登記機關(guān)登記備案，并由婚姻登記機關(guān)在結(jié)婚證上夫妻財產(chǎn)約定情況備注欄中加注。
3、實行夫妻婚前一方財產(chǎn)登記制度。對于婚前財產(chǎn)，男女雙方在結(jié)婚登記時，可以向婚姻管理機關(guān)申請進行個人財產(chǎn)登記，發(fā)給夫妻財產(chǎn)登記證書，以避免日后產(chǎn)生糾紛無法確認。
4、根據(jù)物權(quán)法的理論，完善夫妻雙方處分共同財產(chǎn)的規(guī)定。
關(guān)于夫妻處分共同財產(chǎn)的代理權(quán)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條規(guī)定，夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)包括兩個方面：第一，夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。 第二，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。該司法解釋不僅存在規(guī)定的“日常生活需要”和“非日常生活需要”難以界定，舉證證明“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”，也不具有可操作性，而且與根據(jù)物權(quán)法的理論不完全相符，動產(chǎn)的權(quán)屬以占有為公示形式，不動產(chǎn)的權(quán)屬以登記為公示形式是物權(quán)法的基本規(guī)定，善意第三人可基于財產(chǎn)對外公示的權(quán)屬所有人的意思表示而進行交易，即不動產(chǎn)以登記公示的所有權(quán)人的意思表示為依據(jù)，動產(chǎn)以實際占有人的意思表示為依據(jù)。因此，夫妻共同財產(chǎn)制可以在明確夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處分權(quán)的基礎(chǔ)上，應(yīng)區(qū)分處分行為的對內(nèi)效力和對外效力。對夫妻而言，可規(guī)定夫妻對共同財產(chǎn)的處分需協(xié)商一致，若因一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)給配偶造成損失的，需賠償其損失。在對外效力上，可規(guī)定善意第三人基于財產(chǎn)對外公示的權(quán)屬所有人的意思表示而進行交易有效，除非夫妻一方能證明交易是民法通則規(guī)定的無效民事行為，或者交易并非基于動產(chǎn)或不動產(chǎn)對外所公示的所有權(quán)人的意思表示。
參考文獻：
1、馬原主：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社2002年版 。
2、蔡福華：《夫妻財產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社2003年版。
3、陳龍：《試論我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度》載《法學論壇》2005年第3期。
4、丁淑君：《淺議我國夫妻財產(chǎn)制度存在的缺陷及立法建議》，《學術(shù)交流》2008年5期。
5、李霞：《論我國夫妻財產(chǎn)制的缺陷及立法完善》中國江西新聞網(wǎng)2009年6月19日。
