[ 肖漢 ]——(2010-7-28) / 已閱12846次
關(guān)于精神病人觸犯刑法是否為犯罪的思考
肖漢
【摘要】 精神病人[ 文中所指的精神病人都已滿18歲]在發(fā)病期間失去分辨能力和控制能力時(shí)，危及人身及財(cái)產(chǎn)安全通常會(huì)認(rèn)為無(wú)罪，然而在客觀上精神病人的危害行為已經(jīng)侵害了受害人的法益，并且法律所處罰的就是導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的危害行為。人道主義的影響以及社會(huì)道德的提升讓我們對(duì)于觸犯刑法的精神病人有更多的包容，但是法律的嚴(yán)謹(jǐn)性需要我們對(duì)于精神病人犯罪有更多更深的思考與研究。
【關(guān)鍵字】精神病 犯罪 權(quán)衡 刑法 道德
精神病人是社會(huì)的弱勢(shì)群體，他們的行為和思想通常差別與正常的社會(huì)人。在病理學(xué)上，精神疾病一般分為輕型與重型兩大類(lèi)。輕型是指患者對(duì)自身的精神異常有一定的自知力。尚能控制自己的精神活動(dòng)，能保持與環(huán)境適應(yīng)的能力。所謂重型是指患者對(duì)自身的精神異常表現(xiàn)沒(méi)有自知力，不能控制自己的精神活動(dòng)，喪失對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力。這種輕重之分也是相對(duì)的,一些重型精神疾病的早期常呈現(xiàn)輕型表現(xiàn)。[ 《精神病學(xué)》孫學(xué)禮 人民衛(wèi)生出版社]
定義精神病人的標(biāo)準(zhǔn)是看此人是否“正�！薄Ｄ敲础罢！钡臉�(biāo)準(zhǔn)是什么呢？何為我們認(rèn)定的“正常”？我們可以發(fā)現(xiàn)世界上沒(méi)有動(dòng)物是患有精神病的，只有人類(lèi)才會(huì)有精神病。這歸結(jié)于人類(lèi)具有區(qū)別于動(dòng)物的本質(zhì)特征——思想。
人有理性的思想，人類(lèi)是受到這個(gè)世界的自然法則約束的，這個(gè)自然法則也可稱(chēng)作理性（logic）[ 亞里士多德理性（logic）哲學(xué)觀點(diǎn)]。人類(lèi)需要食物和水來(lái)供能量維持生命；人類(lèi)受到地球萬(wàn)有引力的約束；人類(lèi)需要空氣而不能在沒(méi)有空氣的外太空生存等等。同樣人類(lèi)的行為也必須符合世界的自然法則，也就是要遵守自然規(guī)律，人類(lèi)不可以用鼻子吃飯，只能用嘴巴通過(guò)消化系統(tǒng)；人類(lèi)不可以像鳥(niǎo)一樣飛行，因受到地球引力作用自身具有重力等等。在人類(lèi)的思想道德方面，隨著歷史的發(fā)展，人類(lèi)逐漸形成了不可亂倫、不可殺人害命這些基本的道德觀念。那么對(duì)于正常標(biāo)準(zhǔn)的界定，應(yīng)該是一個(gè)符合自然法則（logic）和人類(lèi)的基本道德，並且要合乎人類(lèi)在社會(huì)中所形成的習(xí)慣。當(dāng)一個(gè)人不符合這個(gè)“正�！钡臉�(biāo)準(zhǔn)，就有可能會(huì)被認(rèn)定為“精神病人”。一個(gè)人如果他不穿衣服到處游蕩，人們一定會(huì)認(rèn)定他患有精神病，因?yàn)樗倪@個(gè)行為違背了人類(lèi)道德倫理——人們都需要衣服遮羞。同樣的，在大熱天有一個(gè)人穿著厚厚的棉襖在大街上游蕩，也會(huì)被人們認(rèn)為他有精神病。因?yàn)槲覀冊(cè)谶@個(gè)社會(huì)上生活，受到大自然法則的約束，夏天天氣熱，穿厚厚棉襖顯然是違背了這個(gè)自然法則，也不合乎社會(huì)習(xí)慣。為此，筆者認(rèn)為精神病人的判斷標(biāo)準(zhǔn)是按其是否“正�！�，而所謂的“正�！笔窍鄬�(duì)于我們這個(gè)社會(huì)界定的，即符合自然法則，以及人類(lèi)的道德倫理，還有人類(lèi)在社會(huì)中所形成的習(xí)慣。當(dāng)一個(gè)人的行為違背這個(gè)“正�！睒�(biāo)準(zhǔn)，就有可能被認(rèn)定為患有精神病。
這是一個(gè)典型的精神病人犯罪案例：2000年4月18日深夜2點(diǎn)左右，患有精神分裂癥的高某突然心血來(lái)潮，捅醒了身邊的妻子，處于熟睡中的妻子煩了，就罵了高某一句，不料這下可激怒了高某，上去就對(duì)其妻進(jìn)行毆打，其妻也不甘示弱，與高某對(duì)打起來(lái)，喪失理智的高某就找來(lái)三棱鐵銼朝妻子的頭部砸去，又找來(lái)菜刀，向妻子的脖頸砍去，他的妻子立刻倒在了血泊中。[ 《精神病人觸犯刑法一樣被判刑》 劉士玉]在該案中，高某是精神病患者，因?yàn)樗幱诰癫“l(fā)病狀態(tài)，從而實(shí)施了能滿足高某心理狀態(tài)的行為——?dú)⑺榔淦蕖?br>
從精神病理學(xué)角度上說(shuō)，通常精神病人發(fā)病是由于受到外界因素的影響，包括生物因素，即自身的遺傳或自身的體制；還有心理、社會(huì)環(huán)境因素，即生活事件或者自然人文環(huán)境[ 《精神病學(xué)》孫學(xué)禮 人民衛(wèi)生出版社]。從上面的精神病人犯罪案例來(lái)看，高某發(fā)病是由于自身的原因，然而此時(shí)高某應(yīng)該處于輕度狀態(tài)，由于受到其妻的激怒，亦就是外來(lái)因素的影響，令高某受到刺激，導(dǎo)致高某處于一個(gè)重癥狀態(tài)，失去了分辨能力和控制能力，亦就是高某處于重癥精神病狀態(tài)中。
當(dāng)精神病人處于病態(tài)時(shí)他們自己也不會(huì)知道自己在做什么，也沒(méi)有分辨能力和控制能力，甚至在行為實(shí)施之后自己也不會(huì)記得自己曾實(shí)施的行為。筆者發(fā)現(xiàn)患有精神病的人，他們的思想意識(shí)似乎不只有一個(gè)，也就是說(shuō)精神病人在沒(méi)有自制能力和分辨能力的狀態(tài)時(shí)，是由另一個(gè)意志來(lái)支配他的行為。首先，精神病人處于正常狀態(tài)時(shí)，他們和正常人一樣具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。即使他們處于輕度的病態(tài)，依然具有一定的辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，從人性的角度看，筆者認(rèn)為這種一定的能力是具有最基本的倫理道德性[ 最基本的倫理道德性是指不可殺人謀害，不可違背倫理以及不可違社會(huì)道德等]的分辨力和控制力。此時(shí)他們具有刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力，也就是認(rèn)定他們?yōu)檎Ｈ�。其次，�?dāng)他們處于精神病發(fā)病狀態(tài)時(shí)，他們所實(shí)施的行為一定是由一個(gè)意志來(lái)支配的，可以當(dāng)精神病人恢復(fù)正常時(shí)卻往往不記得自己曾經(jīng)做過(guò)什么，這也可以推斷出精神病人在發(fā)病時(shí)的意志和正常時(shí)的意志并不相同，即這個(gè)精神病人具有至少兩種意志。
精神分析學(xué)家佛洛伊德（Sigmund Freud）指出人格可分成三個(gè)層次，即意識(shí)，前意識(shí)及潛意識(shí)，相對(duì)應(yīng)的就是人格結(jié)構(gòu)中的本我、自我和超我。[ 《人格心理學(xué)》JerryM burger 中國(guó)輕工業(yè)出版社]按照弗洛伊德的人格三層次的觀點(diǎn)，精神病人至少有兩個(gè)以上的人格是成立的，典型的是患有多重人格障礙癥的精神病人。多重人格（MultiplePersonality)一種由由心理因素引起的人格障礙，也可以把多重人格這樣界定：在個(gè)體內(nèi)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立且不同的人格，每一個(gè)人格在一特定時(shí)間占統(tǒng)治地位。這些人格彼此之間是獨(dú)立的、自主的，并作為一個(gè)完整的自我而存在。[ 《精神疾病診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第三版] 亦可以說(shuō)一個(gè)人具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立存在的子人格。[ 《美國(guó)精神病大詞典》]總的來(lái)說(shuō)，精神病人具有至少兩種以上的人格意志，其中包括處于正常狀態(tài)下的意志，還有處于精神病狀態(tài)下的意志。
既然精神病人不僅是可以認(rèn)定為不符合“正�！睒�(biāo)準(zhǔn)的人，同樣精神病人也可以認(rèn)定為具有多重人格的人。“正�！钡臉�(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)而言的，沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)“正常”也是社會(huì)穩(wěn)定持續(xù)的基礎(chǔ)，也是法律存在的目的，維護(hù)社會(huì)生活正常的進(jìn)行。精神病人的不正常行為顯然是危害“正常”的社會(huì)秩序，也妨礙了社會(huì)生活的“正常”進(jìn)行。筆者認(rèn)為，精神病人這種侵害行為也應(yīng)該認(rèn)定為“危害行為”。首先精神病人具有多重人格的特點(diǎn)，精神病人發(fā)病時(shí)是由另一種人格意志支配從而實(shí)行了侵害行為，此時(shí)的意志依然是屬于精神病人的。從心理學(xué)和病理學(xué)角度上來(lái)說(shuō)，這種意識(shí)就是精神病人自身的所擁有的并且獨(dú)立的，這種意識(shí)是雖然“不正�！�，但是不可以把這種意志作為例外，每一個(gè)犯罪分子在犯罪的那一瞬間都是“不正常”的，那顯然是不可以例外的。另一方面，精神病人的另一種意志所支配的行為，在客觀上侵害了法益，造成了損害結(jié)果的發(fā)生，這固然是危害行為，不能因?yàn)榫癫∪舜藭r(shí)的意志是另外一種意志而否認(rèn)他的危害行為。
這樣，以維護(hù)社會(huì)安定以及人民人身財(cái)產(chǎn)安全為目的的法律理應(yīng)對(duì)其“不正�！毙袨檫M(jìn)行處罰。首先，刑法是維護(hù)國(guó)家社會(huì)和公共財(cái)產(chǎn)安全以及個(gè)人的人身財(cái)產(chǎn)安全，刑法至少要維護(hù)社會(huì)的正常秩序，當(dāng)人們破壞這個(gè)正常的秩序時(shí)，就應(yīng)當(dāng)追究由刑法管轄。精神病人的行為破壞了正常的秩序；應(yīng)該追究其刑事責(zé)任；再次，法的目的是要維護(hù)社會(huì)公共持續(xù)，法律所懲罰的是危害行為，并不懲罰主觀思想。我國(guó)刑法是針對(duì)犯罪行為，當(dāng)行為人危害國(guó)家社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)安全及個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，就必須對(duì)其危害行為進(jìn)行責(zé)任追究。精神病人在客觀上確實(shí)實(shí)行了危害行為，使法益受到了侵害，那么根據(jù)法律針對(duì)行為非思想的原則，是應(yīng)當(dāng)承刑事責(zé)任的。
我國(guó)《刑法》第18條的規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己的行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法院程序鑒定確認(rèn)的 不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候．由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰�！笨梢钥闯�，我國(guó)刑法中可以不追究刑事責(zé)任的精神病是指重型精神病。
精神病人觸犯刑法是指精神病患者在發(fā)病期間危害國(guó)家社會(huì)、公共以及個(gè)人的財(cái)產(chǎn)安全和人身安全。行為主體是出于精神病發(fā)病狀態(tài)的行為人，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，所謂能免除刑事責(zé)任的精神病人是指在事實(shí)行為的時(shí)候是處于完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的狀態(tài)。
在法理學(xué)界，張明楷教授也認(rèn)為精神病人處于病態(tài)狀態(tài)時(shí)，是應(yīng)該不追究其刑事責(zé)任的。張明楷教授認(rèn)為法律所追究的是實(shí)施危害行為的主體，若該行為不是危害行為，也就沒(méi)有侵害到法益，也就不會(huì)構(gòu)成危害結(jié)果結(jié)果。這樣看來(lái)，張明楷教授是以精神病人不能構(gòu)成“危害行為”作為免其刑事責(zé)任的理由。為此，筆者認(rèn)為精神病人處于發(fā)病期間實(shí)施觸犯刑法的行不認(rèn)定為“危害行為”有不合理之處：其一，危害行為的定義按照其語(yǔ)意來(lái)分析，是指該行為對(duì)行為實(shí)施對(duì)象造成了損害，侵害了當(dāng)事人的利益，也就是該行為造成了以行為實(shí)施對(duì)象為主體的危害結(jié)果。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，精神病人的行為造成了危害結(jié)果，其行為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“危害行為”其二，法律所保護(hù)的是合法的法益主體，當(dāng)某種行為侵害了法律所保護(hù)的主體，并造成一定的損害結(jié)果，這種當(dāng)然是危害行為。其三，不能把精神病人的意志狀態(tài)不正常作為例外，每一個(gè)罪犯在犯罪那一瞬間的意志都是不正常的，這當(dāng)然不能例外。同樣，精神病人有多種意志并且相互獨(dú)立，當(dāng)精神病人處于一個(gè)不正常的意志狀態(tài)時(shí)也不能例外。
精神病人觸犯刑法應(yīng)當(dāng)受到刑事追究，然而這種尺度如何把握，是否可以把精神病作為減刑的依據(jù)？每一個(gè)在社會(huì)中存在的人，都有一個(gè)本我的意識(shí)，精神病人本我的意志狀態(tài)是正常的。刑法是維護(hù)社會(huì)正常的秩序，每一個(gè)人都受到刑法的約束。在刑法約束下的每一個(gè)社會(huì)人的行為，都是由本我支配的。那么，精神病人受到他的另外一種非正常的意志支配時(shí)，所實(shí)行的危害行為，顯然是觸犯刑法，要承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，精神病人的本我，也就是支配刑法約束下每一個(gè)社會(huì)人行為的本我意志是無(wú)辜的。從客觀上，精神病人要承擔(dān)刑事責(zé)任，然而從主觀上，考慮到精神病人的特殊性，也應(yīng)當(dāng)酌情減刑。
參考文獻(xiàn)
《精神病學(xué)》孫學(xué)禮 人民衛(wèi)生出版社
《西方哲學(xué)簡(jiǎn)史》 羅素
《精神病人觸犯刑法一樣被判刑》 劉士玉
《精神病學(xué)》孫學(xué)禮 人民衛(wèi)生出版社
《人論》 唐崇榮
《人格心理學(xué)》JerryM burger 中國(guó)輕工業(yè)出版社
《精神疾病診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第三版
《美國(guó)精神病大詞典》
聯(lián)系方式 timothy_2012@live.cn
