[ 程云 ]——(2002-9-6) / 已閱23579次
奧林匹克權(quán)利人所有的的標識 “OLYMPIC” 和“BEIJING2008”等，經(jīng)過奧林匹克權(quán)利人多年的精心培育，已經(jīng)形成法律意義上的馳名商標權(quán)、特殊標志權(quán)和重大商譽權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。實踐證明，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為奧林匹克運動生存和發(fā)展的重要支柱。上述惡意搶注行為已經(jīng)嚴重侵害了奧林匹克權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，并直接威脅到北京2008年奧運會的成功舉辦。
5．奧林匹克權(quán)利人將蒙受直接的經(jīng)濟損失
域名搶注者搶注域名的目的之一是為了向奧林匹克權(quán)利人出售、出租或其他任何形式轉(zhuǎn)讓域名，以謀取巨額不當利益，這將給奧林匹克權(quán)利人造成直接的經(jīng)濟損失。
三、域名爭議解決機制簡述
由于國際域名的最終管理權(quán)在美國，美國以外的國家所屬法院就國際域名歸屬的判決均存在能否有效執(zhí)行的問題。這也是國際域名惡意搶注如此猖獗的重要原因。
鑒于域名糾紛的全球性、網(wǎng)絡(luò)性及司法救濟的缺陷，聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）與國際域名管理組織（ICANN）于1999年12月共同推出了強制性域名爭議解決機制，有效地保護了在先知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利。該仲裁機制具有應(yīng)用的廣泛性、仲裁的公正性、管轄的強制性、仲裁的快捷性、執(zhí)行的高效性等明顯優(yōu)勢。在已經(jīng)裁決的5000多件案件中，仲裁庭基本都支持了在先知識產(chǎn)權(quán)人的要求，裁決將被搶注的域名轉(zhuǎn)讓回在先知識產(chǎn)權(quán)人，并得到了及時有效的執(zhí)行。
事實上，國際奧林匹克委員會及其他奧林匹克權(quán)利人就成功利用上述機制奪回了被惡意搶注的域名。
值得特別說明的是，經(jīng)ICANN授權(quán)，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會和香港國際仲裁中心合作成立了“亞洲域名爭議解決中心”（ADNDRC）為全球第四家、亞洲第一家的國際通用頂級域名爭議解決機構(gòu)，并已于2002年2月份正式開始對外受理案件。這無疑為包括中國奧林匹克權(quán)利人在內(nèi)的亞洲乃至全球的飽受域名搶注之苦的在先權(quán)利人提供了新的選擇。
四、國外有關(guān)奧林匹克域名法律保護的成功經(jīng)驗
國外各有關(guān)組織在數(shù)年的實踐中，已經(jīng)形成了比較成熟的奧林匹克域名戰(zhàn)略，并收到了良好的效果。他們的基本做法：一是將有關(guān)商標商號和域名通盤考慮，使用統(tǒng)一的識別符，以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時代的企業(yè)識別系統(tǒng)（CIS）的整合。二是首選國際通用頂級域名，這不僅顯得大氣簡潔，而且可彰顯奧林匹克運動的全球化理念。三是強化域名的防御性注冊，以防范于未然。
１、 國際奧林匹克委員會與都靈2006年冬季奧運會組委會
國際奧林匹克委員會（簡稱“IOC”）與都靈2006年冬季奧運會組委會（簡稱“TOROC”）高度重視與都靈2006年冬季奧運會有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)域名的法律保護。都靈2006年冬季奧運會組委會首先就
(表示“都靈2006”)有關(guān)域名進行了防御性注冊，如國際頂級域名和 意大利國內(nèi)域名 等。同時，國際奧林匹克委員會與都靈2006年冬季奧運會組委會分別就國際頂級域名 、 和 向世界知識產(chǎn)權(quán)組織提起國際域名仲裁。2001年6月和8月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織分別認定上述3個域名的注冊與使用為惡意，侵犯了國際奧林匹克委員會和都靈2006年冬季奧運會組委會的知識產(chǎn)權(quán)，并裁決將上述3個域名強制轉(zhuǎn)讓給侵犯了國際奧林匹克委員會和都靈2006年冬季奧運會組委會。
2、美國奧林匹克委員會
美國奧林匹克委員會（簡稱“USOC”）十分重視與其有關(guān)的域名的法律保護，先后于2000年和2001年分別就國際頂級域名 (表示“美國奧林匹克在線商店”)、 (表示“奧林匹克在線商店”)和 (表示“美國奧林匹克商店”)等向世界知識產(chǎn)權(quán)組織提起國際域名仲裁，并大獲全勝。
3、鹽湖城2002年冬季奧運會組委會
美國奧林匹克委員會和鹽湖城2002年冬季奧運會組委會十分重視與鹽湖城2002年冬季奧運會相關(guān)的域名注冊與使用。他們不僅注冊和開通了以
和< saltlake2002.org> 為主域名的鹽湖城2002年冬季奧運會的官方網(wǎng)站，還大量進行了防御性域名注冊，有效地防止了惡意域名搶注。僅在NSI公司注冊的國際頂級域名就有十余個，如< saltlakecity2002.com> (表示“鹽湖城2002”)、< saltlakecity2002game.com> (表示“鹽湖城2002運動會”) 等。
實踐證明，充分利用域名爭議解決機制已經(jīng)成為保護奧林匹克權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的有利武器，并已經(jīng)形成國際慣例。
五、案例簡介
為進一步闡述域名爭議解決機制，筆者特選擇了兩個涉及奧林匹克的典型案例。而案例在域名爭議解決機制的實務(wù)中具有判例的法律價值。
1、和域名案
（1）概要
美國奧林匹克委員會（以下簡稱“USOC”）訴美國Tri B-U-N Eco. Project Tri B-U-N Eco. Project有關(guān)和域名仲裁案（案卷號D2000-0435）中，USOC在2000年5月15日向世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）提起仲裁，世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁員理查德（Richard G. Lyon）于2000年7月13日認定被訴人構(gòu)成惡意域名搶注，并裁決將和 域名強制轉(zhuǎn)讓到投訴人。
（2） 訴辯主張
投訴人USOC訴稱，依據(jù)美國《奧林匹克和業(yè)余運動法》（Ted Stevens Olympic and Amateur Sports Act, 簡稱OASA），投訴人系一家經(jīng)美國國會特許的享有奧林匹克詞匯和標志商業(yè)性使用專有權(quán)的非贏利性的機構(gòu)。投訴人擁有含“US”、“USA”和“OLYMPIC”組合的多項注冊商標權(quán)，而最早的商業(yè)性使用始于1896年。被訴人注冊訴爭域名的時間為2000年3月。被訴人未經(jīng)投訴人許可，利用訴爭域名開通的網(wǎng)站廣告銷售奧林匹克商品、紀念冊和紀念品，這嚴重影響了投訴人通過許可他人使用奧林匹克標志以獲得收益的計劃。被訴人還曾就訴爭域名向投訴人索價3萬美圓或2萬5千美圓加5張2000年悉尼奧運會的門票。被訴人的上述明顯惡意行為侵害了投訴人的商標權(quán)和商譽權(quán)，造成了投訴人的實質(zhì)性損失，并違反了OASA，故請求將訴爭域名強制轉(zhuǎn)讓給投訴人。
被訴人辯稱，被訴人對訴爭域名享有合法的權(quán)利。被訴人開通網(wǎng)站的目的是銷售2000年悉尼奧運會的照片。被訴人曾同意撤除網(wǎng)站上投訴人的標志以避免造成公眾的誤導。被訴人并未造成與投訴人商標的混淆，因為被訴人的網(wǎng)站上專門設(shè)置了“否認聲明”，即“本網(wǎng)站與任何官方的奧林匹克組織無關(guān)”。OASA并不適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對本案不具有約束力。被訴人從未向投訴人出價銷售過訴爭域名，投訴人的訴稱完全是欺騙。而投訴人許可第三人銷售官方性的奧林匹克商品違反了OASA的規(guī)定。
（3） 裁處
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
