[ 武志國(guó) ]——(2010-8-29) / 已閱7160次
關(guān)于分批定期給付租金糾紛的訴訟時(shí)效問(wèn)題
武志國(guó)
《民法通則》第一百三十六條規(guī)定：下列的訴訟時(shí)效期間為一年：……（三）延付或拒付租金的。據(jù)此似乎可得出“給付或延付租金適用一年訴訟時(shí)效”的簡(jiǎn)單結(jié)論，但是，遇到租賃合同約定租金定期支付的合同糾紛（比如租期為一年，按季度定期預(yù)付租金），訴訟時(shí)效究竟如何計(jì)算？
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2008〕11號(hào)）第五條規(guī)定“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算�！蹦敲炊ㄆ谥Ц蹲饨鸬暮贤m紛是否是從最后一期履行期限屆滿之日計(jì)算呢？是否屬于“同一債務(wù)分期履行”？
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》該條適用于“同一債務(wù)分期履行”。何謂“同一債務(wù)分期履行”：分期履行之債既有可能是同一筆債務(wù)，又有可能是同一性質(zhì)的數(shù)筆債務(wù)�；蛘哒f(shuō)，定期給付之債為不同債務(wù)（雖然合同確定租賃期限，但是隨著時(shí)間的推移才能使債務(wù)不得產(chǎn)生），分期給付之債為同一債務(wù)（合同訂立時(shí)債務(wù)已經(jīng)確定，受到時(shí)間影響的只是履行的方式，）。
關(guān)于同一債務(wù)分期履行的，自然適用上述司法解釋可以解決訴訟時(shí)效的適用問(wèn)題。但是，定期給付之債每一期債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效之起算點(diǎn)問(wèn)題，并無(wú)立法或司法解釋對(duì)其有明確規(guī)定。
對(duì)此基本上有三種觀點(diǎn)：
其一，應(yīng)從每一筆債務(wù)履行期限屆滿之日算起（每筆租金都構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)）。根據(jù)此種觀點(diǎn)，每期租金分別起算訴訟時(shí)效；
其二，定期給付之債基于同一合同項(xiàng)下同一性質(zhì)之債權(quán)，應(yīng)從最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之日起算。根據(jù)此種觀點(diǎn)，租賃合同屬于此等情形，應(yīng)從最后一期租金的履行期限屆滿之日起算；
其三，整體性強(qiáng)的定期給付債權(quán)以最后履行期限屆滿之日起算，獨(dú)立性強(qiáng)的定期給付請(qǐng)求權(quán)之訴訟時(shí)效則從每一筆債務(wù)履行期限屆滿之日算起。根據(jù)此種觀點(diǎn)，租賃合同的整體性強(qiáng)，應(yīng)從最后履行期限屆滿之日起算。
筆者以為，如采納分期起算每期租金訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，有違從訴訟時(shí)效制度的初衷，不應(yīng)損害債權(quán)人的利益，訴訟時(shí)效制度的立法本意為了督促債權(quán)人及時(shí)行使債權(quán)，以保證交易秩序的順暢，但不應(yīng)當(dāng)走極端！不應(yīng)浪費(fèi)司法資源，如采納分期起算每期租金訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，不適合中國(guó)目前誠(chéng)信狀況現(xiàn)狀，定期給付之債每一期債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效之起算點(diǎn)問(wèn)題，應(yīng)參照適用《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2008〕11號(hào)）第五條規(guī)定。訴訟時(shí)效期間從最后一期租金履行期限屆滿之日起計(jì)算，注意，“最后一期”并非合同約定的最后一筆租金，而應(yīng)是起訴之前實(shí)際應(yīng)付未付的最后一期租金。
文/武志國(guó) woo_eye@qq.com
