[ 許登甲 ]——(2010-9-7) / 已閱4989次
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴前的準(zhǔn)備
許登甲
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的案件層出不窮，不僅給權(quán)利人帶來巨大損失，同時，也給我們法律工作者帶來挑戰(zhàn)。
筆者就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)起訴前的準(zhǔn)備工作談些自己的看法。
2008年柏林國際電影節(jié)銀熊獎作品《左右》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)擁有方北京樂視網(wǎng)把搜狐、新浪、六間房、優(yōu)酷、酷六5大視頻網(wǎng)站告上法庭。結(jié)果，搜狐新浪等5大視頻網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)各遭索賠10萬。僅借用此案背景，探討我們在訴前的相關(guān)準(zhǔn)備。
一、發(fā)律師函
針對各視頻網(wǎng)站無視侵權(quán)行為，我們可以首先向?qū)Ψ桨l(fā)律師函，做到我們的告知義務(wù)，視頻網(wǎng)站收到律師函后刪除了視頻文件我們即可暫時停止對其的審查，但一般視頻網(wǎng)站在暫停后可能過幾天還會上載視頻，此時，我們并不需再發(fā)函告知，直接啟動下一程序即可。在發(fā)函時，提交書面紙質(zhì)或電子版即可，無須傳真。
二、審查申請方有無訴權(quán)條件
一般的電影視頻里的開始或結(jié)束或在光盤的封面上都會顯示出該作品的出品人、投資人、制片人。那么到底誰才是作品的權(quán)利人呢。確定誰有真正的著作權(quán)人才有利于案件的開展。我們在實務(wù)中一般都要求出品人、投資人、制片人向我們提供一份版權(quán)申明；或讓這幾方把其全部權(quán)利授權(quán)給一方，讓其享有充足的權(quán)利，來代為起訴。
三、證據(jù)準(zhǔn)備
在我們確定視頻網(wǎng)站里一直儲存著侵犯權(quán)利人的視頻時，我們該如何保全此證據(jù)不被消失呢 ？我們可以去公證處對此公正，因為在法院的審理中，對公證處做出的公證書可直接作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
四、向法院提交相關(guān)材料盡可能的簡短
近些年，我國知識產(chǎn)權(quán)意識有很大提高，伴隨而來的糾紛也越來越多，法官在這么多的案件中也不可能逐字逐句的審查交來的材料，所以在材料中的描述盡可能的做到一目了然、言簡意賅，切記長篇大論。
五、案件的管轄
最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地�！钡趯嵺`中往往著作權(quán)的侵權(quán)行為地是不被支持的，而是以被告住所地來確定案件的管轄。
綜上，僅以此文與大家交流。
