[ 許登甲 ]——(2010-9-16) / 已閱6368次
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)之剽竊的認(rèn)定
許登甲
隨著我國加入WTO之后，我國著作權(quán)侵權(quán)案件層出不窮，網(wǎng)上任意抄襲著作權(quán)人的作品尤為嚴(yán)重，筆者就實務(wù)中對剽竊的認(rèn)定發(fā)表一下自己的看法。
一、何為剽竊
所謂剽竊是指將他人作品或者作品的片段竊為己有并發(fā)表的行為。
二、剽竊的形式
原封不動或者基本原封不動地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為。在實務(wù)中往往大部分是以后者居多，認(rèn)定比較麻煩，甚至有的還需專家認(rèn)定。
三、剽竊的構(gòu)成
“接觸加實質(zhì)性相似的標(biāo)準(zhǔn)”
“接觸”可以間接證明，比如1、原告作品在被告作品之前已通過發(fā)行等方式公之與眾；2、被告的作品與原告的作品明顯近似，足可合理排除被告獨立創(chuàng)作的可能性；3、被告的作品中包含著與原告作品中的特點、相同的風(fēng)格或相同的技巧，而這些相同之處很難用偶然的巧合來解釋。
“實質(zhì)性相似”是指侵權(quán)作品中體現(xiàn)創(chuàng)作者個性的部分與原作的獨創(chuàng)性部分實質(zhì)性相似。對于文字作品來說，首先需要將原作中的獨創(chuàng)性部分抽離出來，然后再將侵權(quán)作品中的獨創(chuàng)性部分抽離出來，將兩者進行對比，不管獨創(chuàng)性部分所占比例多少，只要構(gòu)成實質(zhì)性相似就可以認(rèn)定兩作品實質(zhì)相似。
四、剽竊原被告的舉證
原告應(yīng)舉證證明：1、被告使用了與原告作品相同或者相近似的表達形式；2、被告接觸了原告的作品。
被告可舉證證明：1、與原告作品相同或相近似的部分源于被告自行創(chuàng)作；2、與原告作品相同或相近似的部分屬于公有領(lǐng)域或者第三方；3、與原告作品相同或相近似的原因在于執(zhí)行共同的標(biāo)準(zhǔn)或者表達形式有限；4、其他造成相同或近似的合理理由。
五、僅涉及作品的構(gòu)思、語言風(fēng)格、人物特征及關(guān)系、主要情節(jié)、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表達不盡相同時剽竊的認(rèn)定
1、作品的構(gòu)思和語言風(fēng)格不屬于“表達”。2、作品的思想、主題、情感不應(yīng)排除出抄襲的判斷之外；3、對于小說而言，即使以同一時代為背景，甚至以相同的題材、事件為創(chuàng)作對象，不同的作者創(chuàng)作的作品也不可能雷同。4、對被控侵權(quán)的情節(jié)和語句是否構(gòu)成抄襲，應(yīng)進行整體認(rèn)定和綜合判斷。5、不能簡單地將人物特征、人物關(guān)系以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)割裂開來，因為人物和敘事應(yīng)為有機融合的整體，在判斷抄襲時亦應(yīng)綜合進行考慮。
六、剽竊的精神損害撫慰金
精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元。
