[ 朱生存 ]——(2010-10-16) / 已閱5580次
執(zhí)法人員干擾司機(jī)開(kāi)車 造成他人傷害如何定性
朱生存
案情：2006年10月15日晚，個(gè)體司機(jī)于某駕駛自己的私營(yíng)大貨車（無(wú)牌無(wú)證）前往釣魚(yú)溝送煤，由于沒(méi)交養(yǎng)路費(fèi)，貨車在行駛途中被肅北縣養(yǎng)路征稽站的工作人員扣留。10月17日經(jīng)貨主李某請(qǐng)求，征稽站同意允許于某把車開(kāi)到大門口將貨物轉(zhuǎn)載于其它車輛上。貨物轉(zhuǎn)載完后，于某開(kāi)車準(zhǔn)備調(diào)頭，此時(shí)縣養(yǎng)路征稽站的站長(zhǎng)王某以為于某要開(kāi)車逃跑，情急之下，王某跳到汽車左邊腳踏板上搶奪方向盤，搶奪中汽車失去控制沖向路邊的居民房，將正在路過(guò)的村民田某撞成重傷。
分歧意見(jiàn)：在本案中，司機(jī)于某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任大家沒(méi)有異議，但是對(duì)王某的行為如何認(rèn)定存在以下幾種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：王某的行為不構(gòu)成犯罪，屬于意外事件。理由是：在本案中于某開(kāi)車沖向居民房，雖然是由于王某的干擾和搶奪方向盤引起的。但是王某搶奪方向盤也是職責(zé)所需，為了防止于某逃跑。王某主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，造成田某重傷結(jié)果的發(fā)生是行為人王某不能預(yù)見(jiàn)或不能抗拒的原因所引起的。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：王某的行為構(gòu)成交通肇事罪。理由是：王某是國(guó)家交通管理部門的執(zhí)法人員，應(yīng)當(dāng)模范遵守道路交通安全法律，保障道路交通安全暢通，但是他在執(zhí)法過(guò)程中違法操作，搶奪正在行駛中的車輛，干擾駕駛?cè)藛T駕駛。王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為有可能造成危險(xiǎn)，但是其疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，以至造成車輛沖向居民房將田某撞成重傷。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為：王某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。
筆者同意第三種意見(jiàn)，理由如下：
一是行為人的行為在主觀上有過(guò)失。所謂過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果。在本案中王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，作為一名交通執(zhí)法人員，在道路上搶奪行駛車輛方向盤，是很危險(xiǎn)的事情，可能會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，但是行為人王某疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，以致造成車輛失去控制沖向道路旁的居民房，將正在經(jīng)過(guò)的田某撞成重傷。因此行為人對(duì)自己的行為應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性。不是不能預(yù)見(jiàn)或者不能抗拒的原因造成的。
二是行為人的行為不構(gòu)成交通肇事罪。所謂交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪在客體上侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩�，在客觀上表現(xiàn)為在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故的行為。在本案中行為人王某的行為屬于執(zhí)法過(guò)程中的執(zhí)法不當(dāng)。
行為人王某在執(zhí)法過(guò)程中違法操作，本應(yīng)預(yù)見(jiàn)到有可能發(fā)生危險(xiǎn)，但因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，以致給他人造成傷害。行為人王某的行為雖然違法，但是其行為并沒(méi)有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)。
三是行為人的行為在客體上侵犯了他人的身體權(quán)。在本案中王某搶奪行駛車輛方向盤的行為造成了田某重傷，直接侵犯了他人身體權(quán)，非法損害了他人的身體健康。行為與結(jié)果之間有直接的因果關(guān)系。
綜上所述，筆者認(rèn)為王某的行為符合過(guò)失致人重傷罪的主客觀要件，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。
