[ 欒桂平 ]——(2010-10-26) / 已閱5839次
淺析留置權
欒桂平
當今社會的經(jīng)濟交往中，會出現(xiàn)各種復雜的情況，為了減少交易的風險，我國法律規(guī)定了留置權。
一、留置權的含義、特征及構成要件
1、我國物權法明確規(guī)定留置權含義指在債務人不履行到期債務時，債權人有依照法律規(guī)定留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋嗬�。這時，債務人便為留置權人，占有的動產(chǎn)便為留置財產(chǎn)。
留置權具體有如下特征：
�。�1）從屬性。留置權以擔保債權的目的而存在，因此，留置權為從屬于所擔保債權的從權利，具有從屬性。
�。�2）法定性。留置為法定擔保物權，具有法定性。留置權只能直接依照法律的規(guī)定發(fā)生，不能由當事人自由設定。我國《擔保法》第84條規(guī)定：“因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定�！薄逗贤ā芬�(guī)定可以產(chǎn)生留置權的合同還有行紀合同和倉儲合同。
�。�3）不可抗性。留置權的不可分性表現(xiàn)為：一是留置權所擔保的是債權的全部，而不是部分。二是留置權的效力及于債權人所留置的全部留置財產(chǎn)，留置權人可以對留置財產(chǎn)的全部行使留置權，而不是部分。只要債權未受全部清償，留置權人就可以對全部留置財產(chǎn)行使權利，不受債權分割或者部分清償以及留置財產(chǎn)分割的影響。但是為公平起見，依據(jù)《物權法》第223條的規(guī)定，留置財產(chǎn)為可分物的，債權人留置的財產(chǎn)的價值應當相當于債務的金額，二不應留置其占有的債務人的全部財產(chǎn)。
2.留置權成立的要件
（1）債權人已經(jīng)合法占有債務人的動產(chǎn)。債權人要行使留置權，必須已經(jīng)合法占有債務人的動產(chǎn)。這個要件包含三層意思：①必須是動產(chǎn)。留置權的標的物只能是動產(chǎn)，債權人占有的不動產(chǎn)上不能成立留置權。②必須債權人占有動產(chǎn)。債權人的這種占有可以是直接占有，也可以是間接占有。但單純的持有不能成立留置權。例如，占有輔助人雖持有動產(chǎn)，卻并非占有人，因為，不得享有留置權。③必須合法占有動產(chǎn)。債權人必須基于合法原因而占有債權人動產(chǎn)，如基于承攬、運輸、保管合同的約定而取得動產(chǎn)的占有。如果不是合法占有債務人的動產(chǎn)，不得留置，如債權人以侵權行為占有債務人的動產(chǎn)。
�。�2）債權人占有的動產(chǎn)，應當與債權屬于同一法律關系，但企業(yè)之間留置的除外。
（3）債務人不履行到期債務。債權人對已經(jīng)合法占有的動產(chǎn)，并不能當然成立留置權，留置權的成立還須以債權已屆清償期而債權人未全部履行行為要件。
二、留置權與其他類似權利的比較
1、留置權與抵押權
留置權和抵押權都是擔保物權，都可以動產(chǎn)為標的物。兩者的區(qū)別主要在于：
�。�1）設立的條件不同。留置權直接依據(jù)的規(guī)定發(fā)生，屬于法定擔保物權;而抵押權由當事人自由設定，屬于約定擔保物權。（2）標的物的范圍不同。留置權的標的物只能是動產(chǎn)；而抵押權的標的物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。（3）標的物與債權的關系不同。留置權的標的物應當與債權屬于同一法律關系，只有企業(yè)之間留置的才能除外；而抵押權無此限制。（4）權利的實現(xiàn)不同。債務人不履行到期債務時，留置權人不能當然地實現(xiàn)留置權，而應當先與債權人約定留置財產(chǎn)后的債務履行期間；債務人逾期未履行時，留置權人才可以留置財產(chǎn)折價或者直接拍賣、變賣留置財產(chǎn)。抵押權只須債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形便可以行使；但抵押權人應當與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款清償債權，協(xié)議不成的抵押人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。（5）消滅的原因所有不同。留置權人對留置財產(chǎn)喪失占有或者留置權人接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅；二抵押權不因這兩種原因而消滅。
2、留置權與動產(chǎn)質(zhì)權
兩者的區(qū)別主要在于：（1）設立的條件不同。留置權依據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生，屬于法定擔保物權；而動產(chǎn)質(zhì)權由當事人自由設定，依雙方當事人合意而發(fā)生，屬于約定擔保物權。（2）占有動產(chǎn)的其實原因不同。留置權占有動產(chǎn)的起始原因一般是為了加工、修理等原因；而動產(chǎn)質(zhì)權占有動產(chǎn)的原因在于擔保債權的實現(xiàn)。（3）標的物與債權的關系不同。留置權的標的物應當與債權屬于同一法律關系，只有企業(yè)之間留置的才能除外；而動產(chǎn)質(zhì)權則無此限制。（4）權利的實現(xiàn)和消滅的原因不同。此方面同留置權與抵押權的區(qū)別。
3、留置權與同時履行抗辯權
區(qū)別主要在于：（1）性質(zhì)不同。留置權屬于物權，以物的支配為內(nèi)容，抗第三人的效力；而同時履行抗辯權是雙務合同的一種效力，只能對合同對方當事人行使，不能對抗第三人。（2）標的物的范圍不同。留置權的標的物只能是動產(chǎn)；而同時履行抗辯權所能拒絕給付的種類則沒有限制。（3）發(fā)生的原因不同。留置權直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生；而同時履行抗辯權則是雙務合同的當然結果。(4)所保護的債權不同。留置權所保護的債權，與留置的標的物具有同一法律關系即可，企業(yè)之間留置的則無此限制；履行抗辯權所保護的債權，必須基于同一雙務合同，且雙方當事人之間需有對價關系存在。（5）效力不同。留置權的效力在于對抗債務人的標的物返還請求權；而同時履行抗辯權的效力在于對抗對方當事人的債務履行請求權。（6）消滅的愿意不同。留置權人對留置財產(chǎn)喪失占有或者接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅；而同時履行抗辯權只要對方的債務不履行便不會消失。
4、留置權與抵銷權
兩者的區(qū)別主要在于：(1)性質(zhì)不同。留置權為擔保物權；而抵銷權為形成權。（2）目的不同。留置權的目的是擔保債權的實現(xiàn)；而抵銷權的目的主要在于避免重復給付所造成的浪費。(3)標的物的范圍不同。留置權的標的物只能是動產(chǎn)；而抵銷權的標的物可以為一切適于抵銷的債權債務。（4）效力不同。留置權僅具有留置效力和優(yōu)先受償效力，并不能直接使雙方債權債務歸于消滅；而抵銷權有因抵銷而使雙方債權債務在抵銷范圍內(nèi)確定消滅、終局消滅的效力。（5）權利的實現(xiàn)不同。債務人不履行到期債務時，經(jīng)過法律規(guī)定的程序，留置權人可以留置財產(chǎn)折價或者直接拍賣、變賣留置財產(chǎn)并就其價金優(yōu)先受償；而抵銷權的行使只需向?qū)Ψ疆斒氯艘馑急硎炯纯�。�?）消滅原因不同。留置權人對留置財產(chǎn)喪失占有或者接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅；而抵銷權不因這些原因而消滅。
北安市人民法院 欒桂平
