[ 劉亞利 ]——(2010-10-26) / 已閱6420次
物權(quán)法定原則探析
劉亞利
物權(quán)法定原則屬于國(guó)家意志在物權(quán)的創(chuàng)設(shè)問題上對(duì)當(dāng)事人個(gè)人意志的一種強(qiáng)制。是由物權(quán)法中明確規(guī)定的。物權(quán)法定原則的這種強(qiáng)制性容易使人們誤認(rèn)為物權(quán)法定原則與民法私法自治的原則相沖突。其實(shí)不然。民法中體現(xiàn)的私法自治，是指民法作為規(guī)范民事活動(dòng)領(lǐng)域中當(dāng)事人行為的法律規(guī)范，原則上只是提供當(dāng)事人行為的適當(dāng)模式，并不強(qiáng)制當(dāng)事人實(shí)施這些行為，只有在當(dāng)事人逾越法律設(shè)置的禁止界限，如違反公序良俗時(shí)，民法才通過讓當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的方式予以矯正。也就是說，當(dāng)事人可以在法律允許的范圍內(nèi)，依自己的個(gè)人意志自由地創(chuàng)設(shè)民事權(quán)利義務(wù)，享有取得權(quán)力和行使權(quán)利的自由、選擇利益爭(zhēng)端的解決方式的自由等。民法的這種自治特質(zhì)通過合同自由原則在合同法領(lǐng)域得到了最為典型的體現(xiàn)，所以在合同法領(lǐng)域可以看到諸多的“合同另有約定除外”。在物權(quán)法領(lǐng)域，物權(quán)法很少允許當(dāng)事人“另有約定除外”。然而，不能因此認(rèn)為物權(quán)法定原則是私法自治的對(duì)立。相反，從某種意義上看，物權(quán)法定原則一定程度上可以促進(jìn)私法自治在民法其他領(lǐng)域的發(fā)展。
一、物權(quán)法雖然限制當(dāng)事人在物權(quán)的種類之外設(shè)定物權(quán)，但仍然肯定每一個(gè)當(dāng)事人都可以而且應(yīng)當(dāng)自由地按照自己的意志去決定私法方面的一切關(guān)系。物權(quán)法定原則具體主要表現(xiàn)在：
物權(quán)法肯定了每個(gè)人都享有平等、獨(dú)立地取得和享有各類物權(quán)的權(quán)利能力。
�。�1）物權(quán)法賦予當(dāng)事人在法定物權(quán)的范圍內(nèi)決定是否設(shè)定物權(quán)關(guān)系、設(shè)定何種物權(quán)關(guān)系、是否變動(dòng)物權(quán)以及以何種條件變動(dòng)物權(quán)等自由。
（2）物權(quán)法確認(rèn)了每個(gè)物權(quán)人的權(quán)利可以自由地行使并應(yīng)當(dāng)受到尊重，他人不得侵犯物權(quán)人的物權(quán)，不得干涉物權(quán)人行使權(quán)利。正因如此，物權(quán)人可以在法律允許的范圍內(nèi)自由地處分物權(quán)，如與他人訂立合同轉(zhuǎn)讓物權(quán)，也可以在自己的物權(quán)受到侵害時(shí)運(yùn)用法律手段保護(hù)自己的物權(quán)。從這一點(diǎn)上看，物權(quán)法符合私法的特征，仍然貫徹著私法自治原則。
二、物權(quán)法定原則對(duì)物權(quán)種類予以限制的目的旨在保護(hù)物權(quán)人的權(quán)利受到尊重，并進(jìn)而保護(hù)交易安全。合同法主要規(guī)范交易，而交易的進(jìn)行往往以對(duì)物的支配權(quán)為前提，如果不以強(qiáng)行法確定物權(quán)的類型及其內(nèi)容，第三人無從知道物權(quán)人享有的是何種類型的權(quán)利以及權(quán)利的內(nèi)容如何，也就無法做到尊重他人的物權(quán)。因?yàn)槲餀?quán)獲得他人尊重的前提是物權(quán)人之外的他人知曉物權(quán)的存在以及內(nèi)容。與此同時(shí)，如果物權(quán)的種類和內(nèi)容混亂，勢(shì)必嚴(yán)重增加交易成本，物權(quán)難以辨認(rèn)，此時(shí)第三人由于無法確定通過交易獲得的物權(quán)是否可靠，從而處于被動(dòng)地位，終將導(dǎo)致交易很難正常進(jìn)行。因此，如果不采用物權(quán)法定原則，防止一物上任意創(chuàng)設(shè)不相容的整個(gè)物權(quán)，交易中就必須由單個(gè)的合同從外部加以控制，這使得合同自由原則受到極大的挑戰(zhàn)。
綜上，由于物權(quán)法和合同法有著不同的屬性，私法自治在財(cái)產(chǎn)支配領(lǐng)域與財(cái)產(chǎn)交換領(lǐng)域便有不同的表現(xiàn)。正如合同法必須限制合同關(guān)系的締結(jié)不得損害社會(huì)公共利益和他人合法利益一樣，物權(quán)法必須通過物權(quán)法定原則限制物權(quán)種類和內(nèi)容的自由創(chuàng)設(shè)，但這不僅無損物權(quán)法的司法性質(zhì)，而且有助于實(shí)現(xiàn)民法的私法自治品格。
北安市人民法院 劉亞利
