[ 羅錦鋒 ]——(2010-10-29) / 已閱16409次
淺析離婚精神損害賠償
羅錦鋒
論文摘要：精神損害賠償是救濟人身權(quán)利損害的一項重要方法，離婚之精神損害賠償也屬精神損害賠償?shù)姆懂牎１疚膹木駬p害的概念、性質(zhì)、功能、范圍出發(fā)，討論了離婚之精神損害賠償理論上的可能性與實踐上的必要性，重點研究了離婚之損害的權(quán)利義務(wù)主體、賠償原則及適用范圍等問題。從而進一步論述了離婚精神損害的理論依據(jù)和建立離婚精神損害制度的意義。
關(guān)鍵詞：精神損害 離婚之精神損害 對策
近年來我國的離婚率呈逐年上升的趨勢，離婚理由也越來越多樣化，酗酒、遺棄、缺乏感情、性生活不和諧、彼此厭倦及一系列生活方式和價值觀的差異都可以成為離婚理由。西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，但無論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對方造成損害，我們就應(yīng)當(dāng)考慮從制度上給予救濟。尤其在非良性離婚的情況下，在婚姻關(guān)系是由于一方的重大過錯甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情況下，一方當(dāng)事人往往忍受巨大痛苦、身心受到嚴重摧殘，從而，離婚中的精神損害賠償就成為隨之而來的一個突出問題。但我國《婚姻法》卻未對離婚訴訟中的損害賠償作出規(guī)定，《民法通則》及司法解釋中也無相應(yīng)的規(guī)定，精神損害賠償則更無從尋求救濟。雖我國法學(xué)界有學(xué)者曾提及我國應(yīng)建立離婚損害賠償制度問題，但對離婚的精神損害賠償進行專門研究的論文尚不多見，在確立精神損害賠償?shù)暮袈曉絹碓礁咧H，筆者不揣淺陋，試就此問題撰文研究，希望能有一定實際意義。
一、精神損害賠償?shù)母拍睢⑿再|(zhì)、功能、范圍。
精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒�，進行救濟和保護的民事法律制度。
精神損害賠償是侵權(quán)行為法的組成部分。在侵權(quán)行為法中，主要的組成部分分為歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成、侵權(quán)形態(tài)等。精神損害賠償就是侵權(quán)民事責(zé)任中的一個具體形式，是行為人實施侵權(quán)行為之后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。
�。ㄒ唬┚駬p害賠償?shù)男再|(zhì)
精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)，是財產(chǎn)賠償責(zé)任。確定之一性質(zhì)有以下三點根據(jù)：
�。�1）精神損害賠償仍然以財產(chǎn)方式作為主要救濟手段。
就廣義而言，精神損害包括賠償損失、停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，但其中最主要、最基本的救濟方式是賠償損失即以由侵權(quán)人向受害人給付財產(chǎn)的基本形式，救濟受害人受到侵害的權(quán)利。對于財產(chǎn)的損失用賠償方法救濟，是財產(chǎn)救濟手段，對于非財產(chǎn)的精神損害用賠償方法進行救濟，仍然是財產(chǎn)救濟手段。
�。�2）精神損害賠償?shù)幕竟δ苋匀皇翘钛a損害。
精神損害賠償具有多種功能，如補償功能、懲罰功能、撫慰功能、調(diào)整功能等等，但是作為財產(chǎn)賠償，其基本功能必然是填補損害。就財產(chǎn)損失而言，賠償?shù)哪康耐耆塾谔钛a損害。精神損失是無形損害，絕大多數(shù)的精神損害無法用財產(chǎn)的標(biāo)準加以衡量。但是，確立精神損害賠償?shù)哪康�，就是以財產(chǎn)的方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人精神利益損失和精神痛苦的賠償，具有明確的填補損害并使該損害得到平復(fù)的功能。在這一點上，財產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同，但就填補損害的基本功能而言，卻是一致的。
�。�3）我國民事立法明文規(guī)定精神損害賠償?shù)姆绞街皇琴r償損失
《民法通則》第一百二十條的兩個條款均規(guī)定有“賠償損失”，這里的賠償損失與該法第一百三十四條規(guī)定民事責(zé)任方式中的“賠償損失”系同一概念。因此可以理解我國的賠償損失責(zé)任方式包括財產(chǎn)損失的賠償、人身傷害的賠償和精神損害的賠償，這樣可以構(gòu)成一個邏輯分明、層次清楚的完整賠償結(jié)構(gòu)。既然如此，確認我國精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是財產(chǎn)賠償責(zé)任，既有事實根據(jù)，又有法律根據(jù)。
需要注意的是，精神損害賠償責(zé)任在本質(zhì)上是一種財產(chǎn)賠償責(zé)任，指的是在進行精神損害賠償時，以金錢的形式對受害人進行賠償。我國侵權(quán)責(zé)任制度包括財產(chǎn)損害賠償、人身損害賠償與精神損害賠償三種責(zé)任，他們在本質(zhì)上都是財產(chǎn)賠償責(zé)任，不能將財產(chǎn)賠償責(zé)任與財產(chǎn)損害賠償予以混同。
（二）精神損害賠償?shù)墓δ?br>
精神損害賠償?shù)氖滓δ芫褪茄a償損害。盡管精神損害不是現(xiàn)實的、有形的損害，但畢竟是一種損害事實。法律肯定精神損害賠償制度就是要肯定其補償對受害人的作用，關(guān)于精神損害賠償?shù)奶钛a損害功能。
關(guān)于精神損害賠償?shù)膽土P功能，學(xué)說上認為其來源于兩個方面。一是，我國民法理論通說認為損害賠償兼具懲罰性。二是懲罰性來源于現(xiàn)代某些民事責(zé)任強調(diào)其懲罰性。
關(guān)于精神損害賠償?shù)膿嵛抗δ�，相�?dāng)于國外學(xué)說中的滿足功能和克服功能。正如學(xué)說所指出的那樣，金錢作為價值和權(quán)利的一般尺度，可以成為滿足受害人人身及精神需要的物質(zhì)手段。盡管它無法彌補受害人的精神利益，但是它可以使受害人在其他方面得到精神的享受。因此，金錢賠償在這種情況下是民法唯一可以采用的給受害人以滿足的方法。這種需要的滿足，恰恰是為了平復(fù)受害人精神創(chuàng)傷，慰藉其感情的損害，通過改變受害人的外環(huán)境而克服其內(nèi)環(huán)境即心理、生理以及精神利益損害所帶來的消極影響，恢復(fù)身心健康。因此，精神損害的撫慰功能也是客觀存在，不容忽視的。
至于有關(guān)調(diào)整功能的學(xué)說，與我國精神損害賠償?shù)牧⒎康牟缓�，不宜采用。我們在研究精神損害賠償?shù)墓δ艿臅r候，不能忘記精神損害賠償還具有消極性和不利作用。最主要的就是精神賠償所具有的消極導(dǎo)向，那就是鼓勵人們向“錢”看，使金錢拜物教發(fā)生作用。而所謂的“大額索賠”、“濫訴”等現(xiàn)象的經(jīng)常發(fā)生，正是這種消極作用的影響。因此，應(yīng)當(dāng)注意，采取措施，防止精神損害賠償與金錢拜物教結(jié)合起來，限制其消極性，倡導(dǎo)其積極性，真正發(fā)揮精神損害賠償?shù)姆勺饔谩?br>
二、離婚之損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)
（一）夫妻一體主義到夫妻別體主義
隨著社會的變遷發(fā)展，夫妻在家庭中的地位也經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程。從法律上看，這種變化經(jīng)歷了兩個時期：
1、以夫權(quán)為標(biāo)志的一體主義時期，即男女結(jié)合后合為一體，夫妻人格相互吸收，但實際是妻的人格為夫吸收，妻子婚后無姓名權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，無行為能力和訴訟能力，一切受夫的支配。
2、以夫妻在法律上地位平等為標(biāo)志的夫妻別體主義時期。指男女結(jié)婚后各自保持獨立的人格，相互間享有承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)。各有財產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力，表現(xiàn)為男女法律上的平等。
正是因為夫妻關(guān)系是建立在人格獨立平等的基礎(chǔ)上的，夫妻均具有獨立的人格及財產(chǎn)所有能力，一方才可能對另一方產(chǎn)生侵權(quán)可能，從而受害方才能要求另一方給予損害賠償。
（二）從有責(zé)離婚主義到破裂離婚主義
隨著傳統(tǒng)婚姻觀念的巨大轉(zhuǎn)變，離婚已不再那么令人難以接受了，當(dāng)代世界各國離婚法的立法發(fā)展趨勢也從有責(zé)主義發(fā)展到破裂主義，對離婚的限制大大減少了。從過錯離婚到無過錯離婚，社會和法律對離婚的態(tài)度越來越寬容。依無過錯離婚的基礎(chǔ)要求，只要婚姻關(guān)系確已破裂，不論有無過錯，任何一方都可以獲準離婚。造成婚姻關(guān)系破裂一方的任何過錯，應(yīng)該與獲準離婚無關(guān)；即使配偶一方完全無辜，也不曾有違反婚姻義務(wù)的行為，法律仍可背其意愿而強制離婚。這就使配偶一方受到精神損害的可能性增大，從而擴大精神損害的適用范圍。如果婚姻不幸破裂并且無可能挽回，那就應(yīng)該讓那個名存實亡，徒有其美的法律外殼解體，不過要做到最大了限度的公平，最小限度的痛苦和煩惱。對于精神權(quán)益的損害，離婚之精神損害賠償制度無疑是一個好的救濟手段。
綜觀國外及我國臺灣地區(qū)的立法，離婚適用精神損害賠償?shù)淖龇ㄔ缫驯涣⒎ㄋ邮�。如《法國民法典》�?66條規(guī)定：“如離婚被判為過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以彌補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失�！蔽覈_灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。”由此可見，國外及我國臺灣地區(qū)立法的共同點是：在離婚案件中，無過錯一方當(dāng)事人均有權(quán)向有過錯一方提出精神損害賠償，以彌補其因婚姻破裂所遭受之精神損害。
在我國新《婚姻法》施行之前，我國司法實踐中也曾有過離婚適用精神損害賠償?shù)呐欣６滦抻喌幕橐龇ㄊ状未_立了離婚損害賠償制度，這里的損害賠償包括財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，財產(chǎn)損害賠償旨在填補財產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所遭受的財產(chǎn)實際損失包括直接損失和間接損失為限。精神損害賠償兼具有經(jīng)濟補償和精神撫慰雙重功能，它包括精神利益損害賠償和精神痛苦損害賠償兩部分。精神損害是無形的，也是無法用金錢來衡量的，但是可以通過金錢來補償，這種補償既從經(jīng)濟上填補受害人之損害，又從精神上慰撫受害人因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。
三、建立離婚之精神損害賠償制度的意義
1、有利于保護離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益，從我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，近年來婚內(nèi)侵權(quán)行為的屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國每年約有40萬個家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外性行為或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因。后離婚案件總數(shù)的60%以上，許多無過錯離婚當(dāng)事人因方過錯的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴重摧殘，如果不能夠得到救濟，則無法保護其合法權(quán)益。
2、實現(xiàn)“離婚自由”的重要保障，在人類歷史發(fā)展的過程中，離婚自由是社會進步的一種標(biāo)志，社會生活多元化的趨勢，使自由的法律價值到了前所未有的體現(xiàn)，但婚姻制度的變化也帶來一系列問題。
四、離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍
關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題，各國立法規(guī)定不一。《日本民法典》第709條規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利者，負因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任�！蔽覈睹穹ㄍ▌t》第 120 條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！备鶕�(jù)此條規(guī)定，我國精神損害賠償?shù)倪m用范圍比較窄，僅限于姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的情況。那么在離婚案件中哪些情況下適用離婚精神損害賠償呢?我國新《婚姻法》第46條明確規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。1、重婚。重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為。夫妻一方與他人登記結(jié)婚當(dāng)然構(gòu)成重婚，夫妻一方雖未經(jīng)結(jié)婚登記但以夫妻名義與他人同居生活的同樣構(gòu)成重婚。重婚是對一夫一妻制的最嚴重破壞，違背了夫妻之間相互忠實的義務(wù)，夫妻另一方因此理應(yīng)要求過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，新《婚姻法》將重婚列入損害賠償?shù)氖掠芍�，要求�?zé)任者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，是對重婚者重婚行為的處罰。2、有配偶者與他人同居。有配偶者不論以何種名義與他人同居，均應(yīng)納入此處所稱同居之列。有配偶者負有與配偶對方共同生活的義務(wù) , 即使因某種正當(dāng)理由免除同居，在婚姻關(guān)系依法解除前，均不得與他人同居。否則行為構(gòu)成違法。因此，已有配偶者與他人同居是對婚姻義務(wù)的違反，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。3、實施家庭暴力。夫妻一方對另一方實施了家庭暴力并導(dǎo)致離婚，則行為人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、虐待、遺棄家庭成員。虐待是對受害人人身權(quán)益的嚴重侵犯，夫妻一方有虐待家庭成員的行為，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，無過錯方有權(quán)要求虐待行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同樣，夫妻一方有遺棄家庭成員行為的，無過錯方同樣有權(quán)請求損害賠償。新婚姻法的這一規(guī)定，從法律上界定了離婚損害賠償包括離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍，只有具備其中之一情形的，無過錯方才可行使損害賠償請求權(quán)，否則無過錯方不可要求損害賠償。
五、離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
離婚精神損害賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N，其構(gòu)成要件與侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件相一致，也就是：
1．有違法行為
違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律所禁止而實施的作為或不作為。違法行為作為構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的要件之一，其主要特征是違法性，表現(xiàn)在離婚案件中，因配偶一方之違法行為致使婚姻關(guān)系破裂而離婚，即為有違法性存在，主要指：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的違法行為。
2．有損害事實
“損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實”。它是確定精神損害賠償責(zé)任的必備要素，是構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的前提。只有一方當(dāng)事人遭受精神損害的事實客觀存在，才能產(chǎn)生精神損害賠償責(zé)任。
3．有因果關(guān)系
在侵權(quán)損害的因果關(guān)系中，存在直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系，表現(xiàn)在離婚案件中亦如此。配偶一方實施的重婚、餅居、通奸、虐待、遺棄等違法行為 ,是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚、造成無過錯方遭受精神損害的直接原因。當(dāng)然，也不排除有些精神損害后果是通過間接的形式表現(xiàn)出來的。在離婚案件中，有時配偶一方實施違法行為并不是直接針對另一方，如一方因盜竊罪被判長期徒刑,其行為可能傷害夫妻感情，給無過錯方造成極大的精神損害。因此，只要配偶一方有違法行為存在，并且這種行為導(dǎo)致了無過錯方的精神遭受損害，無論這種損害事實是直接原因還是間接原因造成的，均應(yīng)認定違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。
4．主觀上有過錯
這里的過錯包括故意和過失兩種形式。故意侵害他人精神利益的要承擔(dān)民事責(zé)任，同樣過失侵害他人精神利益的也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。表現(xiàn)在離婚案件中，過錯方主觀上應(yīng)有意圖違反婚姻法或其他法律，傷害夫妻感情，導(dǎo)致家庭破裂的故意或過失，客觀上應(yīng)有實施如重婚、拼居、通奸、虐待、遺棄等違法行為。
總共2頁 1 [2]
下一頁
