[ 王海宏 ]——(2010-11-8) / 已閱6343次
試述法人的民事能力
王海宏
一、法人的民事權(quán)利能力
法人的民事權(quán)利能力，就是法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系并且取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。認可法人具備民事權(quán)利能力，就是認可了法人在民法中的“做人資格”。法人自成這晨起具有民事權(quán)利能力。
盡管法人具有民事權(quán)利能力，屬于民事主體，具有民法中的“做人資格”，但人法人的民事活動范圍，即法人的“做事資格”會受到自身性質(zhì)以及法律、法規(guī)的限制。簡述如下：
1.自身性質(zhì)的限制。盡管法人與自然人一樣，都是獨立的民事主體，但專屬自然人的某些是，法人不可能享有。例如生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)等，法人當(dāng)然不能享有。
專屬于自然人的義務(wù)，如私法上的扶養(yǎng)義務(wù)，法人當(dāng)然不能負擔(dān)。此外，各種財產(chǎn)權(quán)，包括受遺贈權(quán)，以及一部分人格權(quán)，如名稱權(quán)、名譽權(quán)等，法人均能享有。不過出于保護言論自由的需要，公法人，萬2其是機關(guān)法人的名譽權(quán)應(yīng)受到限制。
2.法律、法規(guī)的限制。與自然人以及其他組織一樣，法人的民事選擇范圍受法律和行政法規(guī)的限制。
二、法人的民事行為能力
法人的民事行為能力，是法人以自己的獨立意志進行民事行為的能力。關(guān)于法人有無行為能力的問題，有不同見解。持法人擬制說者認為，法人是法律的擬制物，沒有意思能力，也沒有行為能力，法人是通過代理人來為民事行為的。持法人實在說者認為，法人是社會的實在物，有意思能力，并具有行為能力，法人是自己的機關(guān)實現(xiàn)其意思，進行各項民事行為的。我國就法人本質(zhì)采法人實在說，因此《民法通則》第36條明確規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的組織。
與自然人相比，法人的民事行為能力主要具有以下特點：
1.法人的行為能力和權(quán)利能力同時產(chǎn)生、同時終止。當(dāng)法人具備成立條件，并經(jīng)由程序取得法人資格后，即開始享有權(quán)利能力，也同時開始具備行為能力。當(dāng)法人終止時，其權(quán)利能力和行為能力都隨之終止。
2.自然人的行為能力通常雖由自己來實現(xiàn)，法人則不同，法人的行為能力通常由法人的機關(guān)或者法人機關(guān)委托的代理人來實現(xiàn)。法人機關(guān)的行為，視同法人的行為。法人機關(guān)還可以委托其他法人、自然人或其他組織作為法人的代理人，以法人的名言進行民事活動。
三、目的范圍對企業(yè)法人的限制
就目的范圍對于企業(yè)法人的限制，目前主要有以下認識：一為權(quán)利能力限制說。該說認為，企業(yè)法人的目的工業(yè)園對于法人的限制，是對于法人權(quán)利能力的限制。就此說，因?qū)Ψㄈ吮举|(zhì)理解的差異，理由上還又有不同�；诜ㄈ藢嵲谡f的權(quán)利限制說認為，法人的權(quán)利能力范圍與行為能力范圍是一致的，因此，法人目的范圍，對于法人的權(quán)利能力范圍與行為能力一體構(gòu)成限制。基于法人氣缸說的權(quán)利能力限制說認為，由于法人僅具權(quán)利能力，故目的民法人可能是患難夫妻于法人權(quán)利能力的了如指掌，。二為行為能力限制說。該說認為，法人的權(quán)利能力僅受其性質(zhì)及限制說。該說認為，法人的目的，不過決定法人機關(guān)在法人內(nèi)部的責(zé)任�？紤]到在我國，企業(yè)法人登記并非登記法人的目的，而是登記法人的經(jīng)營范圍，因而該問題在我國相應(yīng)地就可以轉(zhuǎn)化為企業(yè)法人的經(jīng)營范圍對于企業(yè)法人的限制問題。
四。法人的民事責(zé)任能力
法人的民事責(zé)任能力，是指法人據(jù)以獨立承擔(dān)民事責(zé)任的資格。在傳統(tǒng)民法上，法人氣缸說完全否認法人的責(zé)任能力，法人實在說則承認法人的責(zé)任能力。我國立法肯定法人的民事責(zé)任能力。如《民法通則》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”。第121條規(guī)定：“國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的全法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。
法從具有民事責(zé)任能力，可獨立承擔(dān)民事責(zé)任。其中企業(yè)法人以其全部財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，企業(yè)法人的投資者則僅承擔(dān)有限責(zé)任。
北安市人民法院 王海宏
