[ 韓召峰 ]——(2010-11-10) / 已閱4494次
淺析基地使用權(quán)
王海宏
在我國(guó)，土地屬于國(guó)家或集體所有，任何通過(guò)建造、購(gòu)買等方式取得建筑物所有權(quán)的主體，不能自然取得對(duì)土地的所有權(quán)。所以，在建筑特區(qū)分所有的情況下，一般不存在著區(qū)分所有人共同享有對(duì)地的所有權(quán)的現(xiàn)象。由于我國(guó)現(xiàn)行立法中，通過(guò)土地使用權(quán)出租而形成建筑物區(qū)分所有的現(xiàn)角極少存在。因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)務(wù)院《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出耶和華和轉(zhuǎn)讓暫行條件》第28條規(guī)定，“土地使用權(quán)出租是指土地使用權(quán)人作為現(xiàn)租人將土地使用權(quán)隨同地上建筑物、其他附著物租賃給承租人使用，上承租人向出租人支付租金的行為”。圭地之上如無(wú)建筑物或附著物是不能出租的，如果未按土地使用權(quán)出讓合同規(guī)定的條件投資開(kāi)發(fā)利用土地的，土地使用權(quán)不得出租。而在建筑物、其他附著物連同土地使用權(quán)一塊出租的情況下，只能形成建筑的租賃權(quán)，而不能形成建筑物的區(qū)分所有。
一般來(lái)說(shuō)，建筑物的建造者、開(kāi)發(fā)商都是在取得宅基地使用權(quán)，或通過(guò)了讓、轉(zhuǎn)讓、劃撥等方式取得土地使用權(quán)以后而建筑建筑物的，建筑物建成后，其所有人只能對(duì)土地享有使用權(quán)。那么在區(qū)分所有的情況下，各區(qū)分 所有人對(duì)地空間享有何種權(quán)利？根據(jù)土地和房屋的權(quán)利不可分離的原則，一幢建筑即使被區(qū)分為不同所有者所有之后，建筑物所有權(quán)與土地使用以仍然是不可分割地聯(lián)系在一起的，這意味著建筑物的區(qū)分所有人應(yīng)當(dāng)基于對(duì)建筑物區(qū)分氖而享有對(duì)基地的使用權(quán)。
從法律上講，各花盆所有者都應(yīng)當(dāng)對(duì)基地使用權(quán)享有權(quán)利，任何一個(gè)區(qū)分所有者通過(guò)購(gòu)買等方式取得對(duì)建筑物某一部分的專有權(quán)，那么就應(yīng)自然享有對(duì)基地使用權(quán)的部分權(quán)利，而區(qū)分氖者轉(zhuǎn)讓其專有部分，其對(duì)基地使用權(quán)的部分權(quán)利部分權(quán)利，也不得僅僅轉(zhuǎn)讓部分的基地使用權(quán)而保留其對(duì)該建筑物的區(qū)分所有權(quán)。如果整個(gè)建筑物發(fā)生毀損專有權(quán)需要重建或者被拆除，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)各區(qū)分所有者都對(duì)基地的使用權(quán)享有權(quán)利。這就是說(shuō)，一方面，各工分所有者都對(duì)基地使用權(quán)享有菜有權(quán)，另一方面，任何所有者以外的人都不應(yīng)對(duì)基地享有權(quán)利。即使對(duì)建筑物原所有者或開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，其在轉(zhuǎn)移建筑物所有權(quán)給各區(qū)分所有者時(shí)，可以在合同中規(guī)定保留其對(duì)室外庭院、草坪、房枯平臺(tái)及建筑物基聳附發(fā)物等的權(quán)得規(guī)定建筑一旦需重建，只有他才享有對(duì)基地的權(quán)利。作出這種規(guī)定不僅違背法律的上罎，而且極易造成對(duì)區(qū)分所有者的損害，所以對(duì)建筑物原所有者或開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，如其已將建筑物名企部分出售給他人，而自己又非區(qū)分所有者，那么在房屋重建時(shí)，他不能對(duì)基地主張任何權(quán)利。
我們說(shuō)各區(qū)分所有者對(duì)基地使用權(quán)享有共有權(quán)，即是說(shuō)應(yīng)將基地使用權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)而由全體區(qū)分所有者享有共有權(quán)。因?yàn)橐环矫妫鲄^(qū)分所有人所擁有的專有部分的面積是各不相同的，有人可能購(gòu)買一個(gè)樓層的面積，有人則可能購(gòu)買一套房間，假如在房屋拆毀后基寺需要出售給他人，而原區(qū)分所有人享有原專有面積越多，共應(yīng)分享的數(shù)額越大，原區(qū)分所有人享有的專有虎少，其應(yīng)分享有數(shù)額越小。
北安市人民法院 王海宏
