[ 王海宏 ]——(2010-11-11) / 已閱6034次
試論承諾生效的標(biāo)準(zhǔn)
王海宏
我國《合同法》第25條規(guī)定，“承諾生產(chǎn)時(shí)合同成立。”因此承諾的效果在于使合同成立，即一旦承諾生效，合同便宣告成立。然而承諾從何時(shí)開始生效，兩大法系存在著截然不同的規(guī)定。大陸法采納了到達(dá)主義，或稱送達(dá)主義，即承諾的意思表示于到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)時(shí)生效，合同也告成立。
送信主義和到達(dá)主義空間存在著哪些區(qū)別？我們認(rèn)為，兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：
第一，在合同成立的時(shí)間上。根據(jù)送達(dá)主義，要約人只有在收到承諾人的承諾通知時(shí)，承諾才能生效。在些之前，由于郵局、電報(bào)局及其他信差的原因而導(dǎo)致承諾通知丟失或延誤，一律由承諾人承擔(dān)此后果。同時(shí)因承諾通知的丟失或延誤，承諾通知也不生效。但是根據(jù)送信主義，一旦承諾人將承諾信丟進(jìn)信筒或把承諾的電報(bào)稿交給了電報(bào)局，則承諾生效。不論要約人是否收到，都應(yīng)受到承諾拘束。到于承諾的通知，因郵局或電報(bào)局的原因而丟失或延誤，則由要約人負(fù)責(zé)。實(shí)行此規(guī)則的理由是，既然要約人指定郵局或電報(bào)局為其收信代理人，那么，他就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到承諾通知丟失的危險(xiǎn)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。
第二，在承諾的撤回上。根據(jù)送達(dá)主義，承諾人發(fā)出承諾通知以后，可以撤回的通知。只要撤回的通知等于或同時(shí)于承諾到達(dá)于要約人，則撤回有效。承諾人只有一種撤回的可能性，即在發(fā)信之前撤回工。事實(shí)上在此這前撤回承諾是很少發(fā)生的。所以實(shí)際上發(fā)信主久已經(jīng)剝奪了承諾人撤回的權(quán)利。百大陸法認(rèn)為不允許受要約人撤回承諾既不符合受要約人的意志，也不利于使當(dāng)事人根據(jù)市場交易的彎化而作出是否訂約的決定。實(shí)際上上述兩種規(guī)則是各有利弊的。
第三，在承諾的遲延方面。根據(jù)送信方義，只要受要約人將承諾的信件插座敲竹杠中將承諾的電報(bào)笅我給電報(bào)局則承諾已經(jīng)發(fā)生。如因郵局、電報(bào)局的原因造成承諾延誤。也不阻礙合同成立。因此，根據(jù)送信主義，承諾遲延不影響合同的成立。根據(jù)到達(dá)主義，承諾必須在要約規(guī)定的基礎(chǔ)內(nèi)作出，在有效期屆滿后作出的承諾不能發(fā)生承諾之效力，因此不能使合同成立。正如《德國民法典》第150條規(guī)定：“遲到的承諾，視為反要約”。當(dāng)然要約人應(yīng)當(dāng)將承諾遲到的情況及舊地通知受要約人。如果地發(fā)出通知，則到的承諾視為未遲到，應(yīng)具有承諾的效力、
我國現(xiàn)行立法采納了到達(dá)主義�！逗贤ā返�26條規(guī)定，“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作了承諾的行為時(shí)生效”。《合同法》第23條也明確要求承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人，承諾生效時(shí)間以到達(dá)要約人時(shí)確定。所謂到達(dá)，指承諾的通知到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)，如要約人的信箱、營業(yè)場所等國。到于要約人是否實(shí)際閱讀和了解承諾通知?jiǎng)t不影響承諾的效力。
北安市人民法院 王海宏
