[ 韓召峰 ]——(2010-11-12) / 已閱6142次
淺談買賣合同中標的物的風險民利益承受
韓召峰
�。ㄒ唬┵I賣合同中標的物的風險負擔
買賣合同中標的風險是指買賣合同的標的物由于不可歸責于買賣合同雙方當事人事由毀損、滅失所千百萬的損失。風險負擔是指該損失應由誰來承擔。
我國民法對于物權(quán)變動，采債權(quán)形式主義模式，將交付行為作為動產(chǎn)標的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)的成立要件。我國《合同法》第142條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”，從而使得該條規(guī)定所確立的風險負擔的一般規(guī)則與《合同法》第133條頭等動產(chǎn)標的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)的一般規(guī)則“標的物的所有權(quán)自標物交付時起移轉(zhuǎn)”相一致。
風險負擔的交付主義規(guī)則在具體應用時，應注意：
1.依據(jù)《合同法》第144條規(guī)定，出賣人了賣交由承運人運輸?shù)脑谕炯赖奈�，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。
2.當事人沒有約定將會地點或者約定不明確，標的物需要運輸?shù)�，出賣人將標的物將會給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔《合同法》第145條。德國法在這一問題上的做法有所不同。根據(jù)《德國民法典》第474條第2款的規(guī)定“對于在本目中調(diào)整的買賣合同，不適用第445條和第447條”以及第447條第1款的規(guī)定“出賣人經(jīng)憎愛人請求而將出賣物送交于履行地之外的全體地點的，一俟出賣人將物交付于運輸經(jīng)理人、承攬人或全體被指定執(zhí)行送交的人或機構(gòu)，危險即賣主地買受人”，不難看出，“在消費品買賣的情形，仍然適用新法第446條即危險自了賣物交付于買受人時始發(fā)生移轉(zhuǎn)，即使出賣人將標的物送將于買受人，并為此目的百將標的物交付于運輸代理人或者承運人，也不例外。
3.出賣人按照約定未交付有關(guān)標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、不失風險的轉(zhuǎn)移《合同法》第147條。這表明在約定保留所有權(quán)場合，即使出賣人未向買受人交付取標的物的單證和資料，標的物毀損、滅失的風險仍自標的物交付時起轉(zhuǎn)移。
4.《合同法》第143條規(guī)定，因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。所謂因買受人的原因，主要包括兩種情形：一為買受人違約，比如買受人由于可歸責于自身的原因陷于不履行或不完全履行，出賣人由于俁同履行抗辯權(quán)的行使，在合同約定的履行中止義務(wù)履行的；或者是買受人遲延受領(lǐng)或無正當理由氣絕受領(lǐng)的。二為買賣人對了賣人準備交付的標的物實施侵權(quán)行為，致使出賣人無法按照約定的期限交付標的物，雙方又未補充約定變更合 履行期限的。在這兩種情況下，即使出賣從沒有完成標的物的交付，買受人仍自約定的交付期限起，承擔標的物毀損。滅失的損失。
5.了賣人約定或者法律的規(guī)定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔《合同法》第146條。
6.因標的物質(zhì)量不符合要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔《合同法》第148條。
7.《合同法》第149條規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權(quán)利。
�。ǘ┵I賣合同中的利益承受
利益承受是指標的物于買賣合同訂立后所生的孳息的歸屬。標的物于合同訂立后所生孳息的歸屬與風險的負擔是密切相聯(lián)的，二者遵循同一原則。因此在利益承受上，標的物在交付前產(chǎn)生孳息，歸出賣人所有；標的物交付后產(chǎn)生孳息，由買受人承受。合同另有規(guī)定的，依其約定《合同法》第163條。
北安市人民法院 韓召峰
