[ 韓召峰 ]——(2010-11-12) / 已閱9115次
淺談贈(zèng)與合同的特征及效力
韓召峰
贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與的合同。其中轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的一方為贈(zèng)與人，接受財(cái)產(chǎn)的一方為受贈(zèng)人。贈(zèng)與合同中，與人向受贈(zèng)人移轉(zhuǎn)的一役是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，因此，買賣合同作為典型的移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同，其相關(guān)規(guī)定對(duì)于贈(zèng)與合同具有參照適用效力。
贈(zèng)與合同具有以下特征：
1.贈(zèng)與屬于合同的一種。
與屬典型有名合同的一種，而非單方法律行為。因此，贈(zèng)與要求在當(dāng)事人之間存在有合意。在這一點(diǎn)上，贈(zèng)與合同與遺贈(zèng)明顯不同，遺贈(zèng)是被繼承人在死亡前作出的將其財(cái)產(chǎn)在其死亡后贈(zèng)與他人的單方意思表示，遺贈(zèng)一般由繼承法加以調(diào)整。
2.在贈(zèng)與合同中，必須存在給予行為，在減少贈(zèng)與人財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，使受贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與而有所增加。
3.贈(zèng)與合同為諾成合同
贈(zèng)與合同為諾成合同還是實(shí)踐合同，歷來(lái)存在爭(zhēng)議。在立法例上，《德國(guó)民法典》第516條、《日本民法典》第549條規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同，前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家民法一針贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同。我國(guó)以往的司法解釋也將贈(zèng)與合同作為實(shí)踐合同加以規(guī)定，但《合同法》上，只要雙方當(dāng)事人意思表示一致，贈(zèng)與合同即成立，依法成立的贈(zèng)與合同，自成立時(shí)起生效，不以贈(zèng)與人贈(zèng)與物的將會(huì)作為俁同成立要件。
4.贈(zèng)與合同為單務(wù)、無(wú)償合同
在贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人并無(wú)對(duì)待給付義務(wù)，僅贈(zèng)與人負(fù)有給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，故贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，為無(wú)償合同。
贈(zèng)與合同的效力
贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，僅贈(zèng)與人一方負(fù)擔(dān)約定的合同義務(wù)。贈(zèng)與合同的效力主要是指贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人所負(fù)擔(dān)的合同義務(wù)。贈(zèng)與人的義務(wù)主要有如下幾項(xiàng)：
�。ㄒ唬┺D(zhuǎn)移贈(zèng)與標(biāo)的物的權(quán)利
贈(zèng)與合同以使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸于受產(chǎn)人為直接目的，贈(zèng)與人的主要義務(wù)是依照俁同約定的期限、地點(diǎn)、方式、標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。
�。ǘ╄Υ脫�(dān)保義務(wù)
贈(zèng)與合同中，一般不要求贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。但有如下兩種例外《合同法》第191條：
1.在附義務(wù)贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出場(chǎng)人相同的違約責(zé)任。
2.贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵或保證贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里所謂造成受贈(zèng)人損失，是指受贈(zèng)人因相信贈(zèng)與物無(wú)瑕疵所產(chǎn)生的損失，解釋上認(rèn)為屬于依賴?yán)娴膿p失，不包括贈(zèng)與物完全無(wú)瑕疵時(shí)所得的利益的損失。
北安市人民法院 韓召峰
