[ 王海宏 ]——(2010-11-17) / 已閱8521次
簡述侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
王海宏
一、過錯(cuò)責(zé)任原則
過錯(cuò)責(zé)任，是指以過錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件，并且以過錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的重要依據(jù)。過錯(cuò)責(zé)任原則在侵權(quán)行為的歸責(zé)原則中牌主導(dǎo)和統(tǒng)率地位，嚴(yán)格責(zé)任原則、公平責(zé)任原則是對過錯(cuò)責(zé)任的補(bǔ)充，而無過錯(cuò)責(zé)任僅是特例。
過錯(cuò)責(zé)任的特點(diǎn)在于：一是相對于違法行為、損害事實(shí)及其因果關(guān)系等構(gòu)成要件而言，過錯(cuò)是歸責(zé)的最終要件，無過錯(cuò)即無責(zé)任。根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，受害人對加害人的過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。二是依過錯(cuò)程度確定責(zé)任范圍。在混合過錯(cuò)的情況下，考慮加害人和受害人之間的過錯(cuò)程度并進(jìn)行比較，通過適用過錯(cuò)相抵規(guī)則確定加害人和受害人的責(zé)任范圍。
二、嚴(yán)格責(zé)任原則
嚴(yán)格責(zé)任，是指基于法律特別規(guī)定，受害人能夠證明所受損害是加害人的行業(yè)或者物件所致，即推定加害人存在過錯(cuò)并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，加害人能夠證明存在法定抗辯事由的除外。
嚴(yán)格責(zé)任的特點(diǎn)在于：第一，免除受害人對加害人的過錯(cuò)所承擔(dān)的舉證責(zé)任。受害人僅須證明加害人的行為或者物件與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系媃中，而無須證明加害人主觀上存在過錯(cuò)。第二，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告就自己不有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。而且，加害人只有證明郹在法定的抗辯事由，才能證明自己沒有過錯(cuò)。第三，嚴(yán)格責(zé)任的適用的明確的限制，即主要適用于《民法通則》規(guī)定的幾種特殊侵權(quán)行為，法律對嚴(yán)格責(zé)任的免責(zé)事由作出了嚴(yán)格的限定，主要包括受害人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、不可抗力等。
三、公平責(zé)任原則
公平責(zé)任原則，是指加害人和受害人對造成的損害事實(shí)均沒有過錯(cuò)，根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況、支付能力等實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人或者受閃人對受害人所受損失給予補(bǔ)償。公平責(zé)任的特點(diǎn)在于：第一，歸兩責(zé)上仍然考慮過錯(cuò)，只有當(dāng)呈人均無過錯(cuò)，才適用公平責(zé)任。第二，以社會公平觀念作為歸責(zé)的基礎(chǔ)。第三，公平責(zé)任主要適用于財(cái)產(chǎn)責(zé)任，在責(zé)任的具體分擔(dān)上主要考慮損害事實(shí)、雙方的財(cái)產(chǎn)狀況、支付能力實(shí)際情況。第四，公平責(zé)任的目的感戴而非補(bǔ)足受害人所受損失。
四、無過錯(cuò)責(zé)任
無過錯(cuò)責(zé)任，是指基于法律的特別規(guī)定，加害人對其行為造成的損害沒有過錯(cuò)的也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任的適用范圍非常狹小，且不具有法律責(zé)任的教育和預(yù)防功能，不能成其為一基歸責(zé)原則。
北安市人民法院 王海宏
