[ 王海宏 ]——(2010-11-17) / 已閱8863次
民事責(zé)任競(jìng)合概述
王海宏
一、民事責(zé)任競(jìng)合的概念和成立條件
民事責(zé)任競(jìng)合,是指行為人實(shí)施某一違反民事義務(wù)的行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件,從而在民法上導(dǎo)致多種責(zé)任形式并存和相互沖突。其構(gòu)成要件如下:
。ㄒ唬┬袨槿酥粚(shí)施了一個(gè)不法行為
一個(gè)不法行為引起多個(gè)民事責(zé)任,是民事責(zé)任競(jìng)合的基本特征。一個(gè)不法行為是責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生的前提條件。所謂“一個(gè)不法行為”,乃出于一個(gè)故意或過(guò)失的違反法律義務(wù)的行為。因此,數(shù)人基于共同故意或共同實(shí)施的行為,也屬于“一個(gè)不法行為”。
(二)同一不法行為同時(shí)滿足兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件
同一不法行為同時(shí)違反兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對(duì)獨(dú)立的民事法律規(guī)范,符合兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件,這是民事責(zé)任競(jìng)合決定性條件。例如,侵權(quán)行為法與合同法、不當(dāng)?shù)美芍贫认鄬?duì)獨(dú)立,為侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠責(zé)任的競(jìng)合提供了前提條件。
。ㄈ⿺(shù)個(gè)民事責(zé)任之間相互沖突
數(shù)個(gè)民事責(zé)任相互沖突,是指數(shù)個(gè)責(zé)任之間不能相互吸收或者同時(shí)并存,行為人只能承擔(dān)其中之一。不能相互吸收,是指一種民事責(zé)任不能為另一種民事責(zé)任所涵蓋。不能同時(shí)并存,是指行為人不能同時(shí)承擔(dān)數(shù)個(gè)民事責(zé)任!安荒芡瑫r(shí)并存”民事責(zé)任競(jìng)合與民事責(zé)任聚合的區(qū)別所在:民事責(zé)任聚合,是指行為人同時(shí)承擔(dān)數(shù)個(gè)民事責(zé)任方式。因此,民事責(zé)任聚合,是指行為人同時(shí)承擔(dān)數(shù)個(gè)民事責(zé)任方式。因此,民事責(zé)任競(jìng)合是不同類型的責(zé)任的競(jìng)合,民事責(zé)任聚合是數(shù)個(gè)民事責(zé)任方式的聚合。
二、民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果
民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果是導(dǎo)致雙重請(qǐng)求權(quán)的存在,并允許受害人選擇行使,但不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)。否則,加害人承擔(dān)雙重責(zé)任,受害人獲得雙重賠償!逗贤ā返122條規(guī)定對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兗合的法律效果作出了明確的規(guī)定,即因當(dāng)事人一方違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其他承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事立法和審判實(shí)踐也可根據(jù)該條規(guī)定的精神,對(duì)侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美姆颠責(zé)任的兗合作了類似的規(guī)定和處理,即允許受害人選擇行使不當(dāng)?shù)美颠請(qǐng)求權(quán)或者侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)。
同理,對(duì)于責(zé)任競(jìng)合的條件應(yīng)當(dāng)有所限制。以侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任為例,此種限制包括如下幾個(gè)方面:第一,因不法行業(yè)造成受害人人身和精神損害的,當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系,也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理。因?yàn),合同?zé)任不能為人身傷害和精神損害提供救濟(jì)。第二,當(dāng)呈人這間存在某種合同關(guān)系,不法行為僅造成財(cái)產(chǎn)損失的,按違約責(zé)任處理對(duì)受害人更為有利。第三,如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)當(dāng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任時(shí),應(yīng)依法律的特別規(guī)定確定責(zé)任,防止當(dāng)事人濫用責(zé)任競(jìng)合制度。
北安市人民法院 王海宏