[ 薛天輝 ]——(2010-11-25) / 已閱12289次
物權(quán)法第一百零七條的理解
薛天輝、曲剛
物權(quán)法第107條是對(duì)遺失物所有權(quán)的歸屬立法，本文作者以該條文藍(lán)本，從遺失物的含義、構(gòu)成要件、所有權(quán)歸屬及權(quán)利人的權(quán)益保護(hù)方式等方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。
一、遺失物的含義
所謂的遺失物是指非基于遺失人的意志而暫時(shí)喪失占有的物，換句話說(shuō)，遺失物是動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人或者占有人非基于其意愿而失去控制的物品。遺失物只能是動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不存在遺失的問(wèn)題。遺失物也不是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，只是所有人喪失了對(duì)于物的占有。
二、遺失物的構(gòu)成要件
（一）須為他人之動(dòng)產(chǎn)
遺失物不是無(wú)主物，遺失物是所有人或者占有人非基于意愿而喪失占有的物，因此遺失物不屬于無(wú)主之物。并且遺失物只能是動(dòng)產(chǎn)，只有動(dòng)產(chǎn)才存在遺失的問(wèn)題。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)不存在遺失問(wèn)題，因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)的固有屬性決定了其不構(gòu)成遺失物。
（二）須所有權(quán)人或其他權(quán)利人喪失占有
物之所有權(quán)人或其他權(quán)利人是否喪失占有，應(yīng)依據(jù)客觀情形而定，所有權(quán)人或其他權(quán)利人喪失對(duì)物的占有必須是時(shí)間上連續(xù)的，空間上不在其控制的范圍內(nèi)，即所有權(quán)人或其他權(quán)利人對(duì)該物喪失可持續(xù)支配的權(quán)利。因此對(duì)于一時(shí)的不能實(shí)現(xiàn)其對(duì)物的有效控制不能認(rèn)定其喪失對(duì)物的占有。
（三）所有權(quán)人或權(quán)利人喪失占有須非真實(shí)意愿
非基于所有權(quán)人或其他權(quán)利人的真實(shí)意愿而使其喪失的對(duì)物占有是物能否構(gòu)成遺失物的一個(gè)重要要件，因此，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人基于自己的意思將物拋棄等行為屬于其出處分自己財(cái)產(chǎn)的行為，其處分之物不能成為遺失物。
（四）該物須非隱蔽物
該種情形下，是基于所有權(quán)人或其他權(quán)利人為安全為目的或者其他的考量，將物品埋藏與土地之中或放置于一定的隱蔽場(chǎng)所，對(duì)于隱蔽物由于原權(quán)利沒(méi)有喪失的物的控制，故該隱蔽物不能夠稱之為遺失物。
三、遺失物所有權(quán)歸屬
關(guān)于遺失物所有權(quán)的歸屬問(wèn)題，存在著兩種截然相反的觀點(diǎn)，即一種觀點(diǎn)認(rèn)為，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。如《德國(guó)民法典》第935條第1款規(guī)定：“從所有人處盜竊的物、所有人遺失或因其他原因丟失之物，不得適用善意取得制度。該種立法模式是從保護(hù)善意所有權(quán)人的角度來(lái)處理遺失物最終所有權(quán)的問(wèn)題。另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為遺失物在一定期限內(nèi)遺失人不認(rèn)領(lǐng)的，那么所有權(quán)人或其他權(quán)利人則無(wú)權(quán)追回遺失物。該觀點(diǎn)注重維護(hù)物的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的穩(wěn)定性及交易的安全性，傾向于對(duì)物的實(shí)際占有人利益的保護(hù)，拾得遺失物的拾得人拾到遺失物后應(yīng)向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告，在有權(quán)機(jī)關(guān)催告后，一定期限內(nèi)遺失人不認(rèn)領(lǐng)該遺失物的，那么遺失物歸拾得人所有。但是該觀點(diǎn)存在著一定的弊端，即基于權(quán)利人沒(méi)有放棄自身的物權(quán)而使其喪失了對(duì)物的所有權(quán)，其權(quán)益受到了嚴(yán)重?fù)p害。
物權(quán)法第一百零七條的規(guī)定來(lái)看，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物，表明我國(guó)物權(quán)法更傾向于對(duì)物之所有權(quán)人利益的保護(hù)。該條明確規(guī)定了拾得遺失物不能成為動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得的原因，動(dòng)產(chǎn)的遺失并不當(dāng)然導(dǎo)致物權(quán)關(guān)系的變動(dòng)。所有權(quán)人或其他權(quán)利人遺失了財(cái)物盡管其喪失了對(duì)物的占有，但原則上并未喪失對(duì)物的所有權(quán)。其僅僅是喪失了對(duì)物的占有關(guān)系，而此種喪失占有并不是基于權(quán)利人真實(shí)的意思表示，故基于對(duì)所有權(quán)人或其他權(quán)利人合法利益的保護(hù)，本條規(guī)定了對(duì)所有權(quán)人或其他權(quán)利人的合法利益的保護(hù)，此種保護(hù)不因拾得人將財(cái)物據(jù)為己有或?qū)⑦z失物轉(zhuǎn)讓給第三人而喪失法律的保護(hù)。
四、遺失物未轉(zhuǎn)讓情形下的法律保護(hù)方式
遺失物權(quán)利人向遺失物拾得人或者占有追索遺失物而遭到拒絕時(shí)，可以向人民法院以侵權(quán)之訴請(qǐng)求法律的保護(hù)。理由如下：1、拾得人主觀上具有侵占他人財(cái)產(chǎn)的過(guò)錯(cuò)。2、該遺失物并非是基于權(quán)利人的意思表示而拋棄之物。3、拾得人占有該遺失物不具有正當(dāng)權(quán)源，即占有具有違法性。因?yàn)樗袡?quán)具有對(duì)世性，除所有權(quán)以外的任何第三人不能非因法律上的原因而侵害所有權(quán)人的合法權(quán)益，這種占有他人財(cái)物拒不返還的行為屬侵權(quán)行為。基于以上原因，遺失物的權(quán)利人可以基于侵權(quán)之訴要求被侵權(quán)人返還遺失物或要求侵權(quán)人賠償損失。
五、遺失物由拾得人轉(zhuǎn)讓給第三人情況下法律保護(hù)
在遺失物已由拾得人通過(guò)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，所有權(quán)人或其他權(quán)利人的權(quán)益主要通過(guò)以下兩個(gè)方面予以保護(hù)。1、拾得人將遺失物轉(zhuǎn)讓給第三人后，權(quán)利人可以通過(guò)直接向無(wú)處分人（拾得人）主張損害賠償，而不要求其返還原物；2、權(quán)利人也可以向第三人主張遺失物的返還請(qǐng)求權(quán)。但是若第三人在特定交易場(chǎng)所購(gòu)得遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求第三人返還遺失物時(shí)應(yīng)支付相應(yīng)的費(fèi)用。權(quán)利人支付費(fèi)用后，可以向無(wú)處分權(quán)人追償。對(duì)于權(quán)利人向第三人支付相應(yīng)的費(fèi)用，體現(xiàn)法律的公平性，因?yàn)橐晃兜淖非蟊Ｗo(hù)權(quán)利人的利益，而使通過(guò)拍賣或者具有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)買遺失物的第三人利益受損，對(duì)于交易的安全性及市場(chǎng)的有序性無(wú)疑是一種沉重的打擊，立法者的意圖是平衡權(quán)利人及第三人的利益。同時(shí)對(duì)于權(quán)利支付的對(duì)價(jià)其可以向無(wú)處分權(quán)人進(jìn)行追償。
六、遺失物為貨幣、無(wú)記名有價(jià)證券的請(qǐng)求權(quán)的途徑
貨幣、無(wú)記名有價(jià)證券是屬于民法上的種類物。貨幣、無(wú)記名有價(jià)證券作為一般財(cái)富的代表，其本身的價(jià)值并不被人們所關(guān)注，人們看重的是其所代表的社會(huì)財(cái)富的多少，其作為種類物具有高度的替代性。貨幣、無(wú)記名有價(jià)證券作為民法上的特殊種類物，其具有如下特征：1、貨幣、無(wú)記名有價(jià)證券的所有權(quán)歸屬上存在著誰(shuí)占有誰(shuí)擁有所有權(quán)，即所謂的占有權(quán)與所有權(quán)合而為一；2、貨幣、無(wú)記名有價(jià)證券不存在返還原物請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題，僅能依據(jù)合同關(guān)系、不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)行為提出相應(yīng)的請(qǐng)求，其依據(jù)在于貨幣的流通手段決定的。
對(duì)于在遺失物的關(guān)系中，存在權(quán)利人遺失貨幣或無(wú)記名有價(jià)證券的情形，基于貨幣、無(wú)記名有價(jià)證券作為一種特殊的種類物，其屬性具有高度的流通性，并且誰(shuí)占有誰(shuí)擁有所有權(quán)，因此在遺失物的法律關(guān)系中，基于所有權(quán)人對(duì)物的所有權(quán)而行使返還原物請(qǐng)求權(quán)存在著一定的難度，故原權(quán)利人不得以所有權(quán)為基礎(chǔ)請(qǐng)求所有物的返還，而只能請(qǐng)求返還等價(jià)的貨幣或證券作為補(bǔ)償。
七、關(guān)于本條“兩年內(nèi)”期間的性質(zhì)的認(rèn)定
對(duì)于遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人不請(qǐng)求無(wú)處分權(quán)人損害賠償?shù)�，而要求受讓人返還原物的，權(quán)利人行使該權(quán)利的期間為自知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起兩年向受讓人請(qǐng)求返還原物。此處兩年的期間性質(zhì)上應(yīng)屬于除斥期間,該期間不受訴訟時(shí)效的中止、中斷的影響。超過(guò)該期間權(quán)利人沒(méi)有向受讓人主張?jiān)锓颠�請(qǐng)求權(quán)的，將喪失原物返還請(qǐng)求權(quán)，即該權(quán)利歸于消滅。
結(jié)語(yǔ)
本條規(guī)定了遺失物所有權(quán)的歸屬，同時(shí)規(guī)定了所有權(quán)人或者其他權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的方式，1、拾得人未將遺失物轉(zhuǎn)讓的情形下，拾得人應(yīng)返還遺失物；2、遺失物已轉(zhuǎn)讓的情形下，所有權(quán)人既可以要求無(wú)處分權(quán)人或者第三人（受讓人）返還原物，也可以向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。但是所有權(quán)人或其他權(quán)利在遺失物轉(zhuǎn)讓的情形下，請(qǐng)求受讓人返還原物的請(qǐng)求權(quán)期限為兩年，該期間為除斥期間。同時(shí)為了維護(hù)交易的穩(wěn)定性及保護(hù)受讓人的合法權(quán)益，規(guī)定了所有權(quán)人或其他權(quán)利人請(qǐng)求受讓人在特定場(chǎng)所購(gòu)買的遺失物時(shí)應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款給受讓人，權(quán)利人的損失可向無(wú)處分權(quán)人追償。
