[ 許登甲 ]——(2010-12-2) / 已閱10402次
我國網(wǎng)絡(luò)案件的管轄權(quán)—侵權(quán)行為地概述
許登甲
網(wǎng)上侵權(quán)問題，全國人大《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》規(guī)定，“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔民事責(zé)任”。這個決定表明，網(wǎng)上侵權(quán)可以適用傳統(tǒng)法律，追究侵權(quán)人的民事責(zé)任。根據(jù)民訴法第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。關(guān)于“侵權(quán)行為地”的認定，最高法院司法解釋說，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。而互聯(lián)網(wǎng)空間的全球性、虛擬性、非集中管理性、人機分離性等特征，使得它與傳統(tǒng)的物理空間有較大的差異。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地和傳統(tǒng)侵權(quán)行為地相比較具有行為地的不唯一性、行為地的跨國性、行為地的模糊性等特點，因此，如何確定網(wǎng)上侵權(quán)行為的“侵權(quán)行為地”變得比較復(fù)雜，是侵權(quán)行為人住所地、侵權(quán)信息編寫地、侵權(quán)信息上傳地還是所使用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地？而何處是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地——是否每一臺能夠瀏覽侵權(quán)內(nèi)容的終端設(shè)備所在地都可視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地？
2000年11月最高人民法院出臺的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
2001年6月最高人民法院出臺的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款：涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
筆者結(jié)合最高法院的司法解釋，將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的“侵權(quán)行為地”分為以下五類：
一、實施侵權(quán)行為的計算機終端設(shè)備所在地，也就是侵權(quán)信息上傳地。
二、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地。與虛擬的網(wǎng)址相比，服務(wù)器位置所在地相對穩(wěn)定，關(guān)聯(lián)度高。由服務(wù)器所在地法院管轄網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件，與傳統(tǒng)的管轄權(quán)原則更容易融合。
三、其他提供鏈接服務(wù)的網(wǎng)站的服務(wù)器所在地。實踐中，侵權(quán)信息一經(jīng)上傳，很快就會通過大量的鏈接而廣泛傳播，這種傳播與主動上傳侵權(quán)信息有所不同。此時的侵權(quán)行為地如何界定？按照最高法院的司法解釋，這時的侵權(quán)行為地應(yīng)當以服務(wù)器所在地址為標準。
四、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端設(shè)備所在地。最高法院的司法解釋是這樣規(guī)定的：對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。因此，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端設(shè)備所在地作為侵權(quán)行為地有一個前置條件，就是“難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地”，這樣做的目的是防止侵權(quán)行為地的規(guī)定被泛化。
五、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。由于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，一條侵權(quán)信息可以瞬間傳遍全球各個終端，因此，從理論上講，在全球任何地方都可以作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。所以，筆者認為，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也必須有一個前置條件，就是“難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地”時，才可以適用。
