[ 宋君 ]——(2010-12-6) / 已閱7182次
淺議隱私權(quán)在我國司法實踐中應完善的問題
宋君
目前，我國對隱私權(quán)的保護還遠遠落后于世界先進國家，為了滿足人們對私有空間的需求，也為了營造一個良好的社會環(huán)境，就必須對隱私權(quán)給予足夠的重視，并在立法中加以體現(xiàn)，建構(gòu)一個比較完善的隱私權(quán)保護體系。針對我國隱私權(quán)保護的不足現(xiàn)象，為理清保護隱私權(quán)的思路，筆者認為應根據(jù)我國國情，借鑒國外隱私權(quán)保護的經(jīng)驗與成果，對我國隱私權(quán)保護加以立法，以明確隱私權(quán)保護的價值取向和具體法律方法。
一、明確憲法對隱私權(quán)的保護
我國《憲法》第35條規(guī)定“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱，誹謗和誣告?zhèn)�。”從法條的內(nèi)容可以看出，這與民法通則司法解釋的內(nèi)容是基本相同的，同樣是沒有對隱私權(quán)的保護作出直接的規(guī)定，基本上只體現(xiàn)了對名譽權(quán)的保護。甚至沒有將隱私權(quán)放在名譽權(quán)下加以體現(xiàn)。所以，要實現(xiàn)隱私權(quán)的社會效力，首先應該在我們的根本大法憲法中加以體現(xiàn)。我們可以試將隱私這個名詞引入憲法的規(guī)制范圍中，從憲法的高度實現(xiàn)對公民權(quán)利的終級關(guān)懷。
二、明文規(guī)定隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)利
我國現(xiàn)行的民法法規(guī)中暫時沒有對隱私權(quán)作出專門的保護規(guī)定，僅在1988年最高院的《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第140條中規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認為侵害公民名譽權(quán)的行為�！边@里是我國第一次提到對個人隱私權(quán)給予保護，但卻將其置于名譽權(quán)項下，因為《民法通則》沒有提到對隱私權(quán)的保護，這時候個立法缺陷，就只好將隱私權(quán)在司法解釋中補救一下。所以筆者建議，立法應參照世界各國立法，盡快把隱私權(quán)作為一種獨立的人格權(quán)在立法上明確規(guī)定。民法作為與人們生活最息息相關(guān)的法律武器,它應該更多地站在人們的立場,不斷實現(xiàn)自身的完善,從最大的廣度和深度上保障人民本就脆弱的權(quán)利。
三、規(guī)范隱私權(quán)保護的內(nèi)容與范圍
許多國家對隱私權(quán)保護的內(nèi)容與范圍均有規(guī)定，這是對隱私權(quán)是否被侵害的界定，以利于公民知道、了解隱私權(quán)內(nèi)容與范圍，減少隱私權(quán)的侵害。同時，具體的內(nèi)容與范圍，對被侵害行為人采取救濟措施有明確的目的和方向，充分保護其權(quán)利。由于科學技術(shù)的不斷進步，隱私權(quán)的內(nèi)容在加大，侵害的行為類型在增多，但是規(guī)定其內(nèi)容與范圍也可采取靈活的方法，可在隱私權(quán)的法律條款中單列一項，即“其它導致侵害隱私權(quán)的行為”。從而使隱私權(quán)的保護有明確的內(nèi)容。也使我國當前的間接保護轉(zhuǎn)換為直接保護，讓隱私權(quán)的權(quán)能與其他人身權(quán)一樣受到重視和尊重。
隱私權(quán)是一項重要的人權(quán)。它關(guān)乎人的人格尊嚴和名譽。生活中隱私權(quán)被侵害的現(xiàn)象時有發(fā)生，如手機短信騷擾；單位體檢報告結(jié)果泄露；個人資料一旦被某些證券公司、網(wǎng)站或婚介公司獲悉，更多的相關(guān)企業(yè)便會蜂擁而來等等，所以需要一種機制的保護，需要社會的一種承諾，隱私權(quán)立法是當務之急！
北安市人民法院
宋君
