[ 白靜浦 ]——(2010-12-9) / 已閱5929次
對(duì)“流氓軟件”的違法性分析
白靜浦
我們不妨來(lái)分析一下制作與使用流氓軟件者的目的。對(duì)于網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，流氓軟件除了給網(wǎng)絡(luò)生活帶來(lái)無(wú)休止的干擾與系統(tǒng)損失外，幾乎找不到一點(diǎn)可取之處。但是，從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)看，它卻“成績(jī)斐然”——虛增了點(diǎn)擊率、創(chuàng)造了廣告效益、收集網(wǎng)民寶貴的上網(wǎng)信息。也恰恰是這些功能，給那些不惜毀壞業(yè)內(nèi)聲譽(yù)與犧牲網(wǎng)民信用指數(shù)的公司帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益。首先，虛增點(diǎn)擊率，使其網(wǎng)站的身價(jià)提高，從而吸引了更多的投資者；其次，這是一個(gè)散布廣告的絕好平臺(tái)，流氓軟件根本無(wú)需用戶(hù)的授權(quán)即可隨意彈出廣告，而網(wǎng)絡(luò)廣告的計(jì)費(fèi)是據(jù)廣告彈出次數(shù)進(jìn)行的，若流氓軟件“一路順風(fēng)”地發(fā)展下去的話(huà)，網(wǎng)絡(luò)公司的廣告業(yè)務(wù)借助流氓軟件可謂是“一勞永逸”；再次，網(wǎng)民的上網(wǎng)信息對(duì)于網(wǎng)絡(luò)公司來(lái)說(shuō)是一種寶貴的資源，收集方可將信息出賣(mài)給第三方，或是通過(guò)對(duì)其信息的分析了解用戶(hù)的喜好以便能“投其所好”地向該用戶(hù)發(fā)送廣告，這里隱藏的是營(yíng)銷(xiāo)利益。就如聯(lián)盟發(fā)起人董海平所說(shuō)的，“一個(gè)小插件公司月收入在百萬(wàn)元以上絕對(duì)正常，一個(gè)成熟網(wǎng)站憑借流氓軟件收入甚至上千萬(wàn)元”。
由此可見(jiàn)，流氓軟件迅猛的發(fā)展，其源動(dòng)力來(lái)自于利益的驅(qū)逐。而其導(dǎo)致的結(jié)果是：用戶(hù)上網(wǎng)效率與質(zhì)量下降、互聯(lián)網(wǎng)信譽(yù)度大跌。利用流氓軟件牟取暴利的行徑顯然是違反社會(huì)公德的，但是對(duì)其是否違法卻存在很大的爭(zhēng)議。在“反流氓軟件”聯(lián)盟的訴訟中，網(wǎng)友所依據(jù)的法律似乎有理但又有些牽強(qiáng)，下面就所涉及的法規(guī)逐一進(jìn)行分析。
�。ㄒ唬┣址腹耠[私權(quán)
用戶(hù)的上網(wǎng)信息屬于個(gè)人隱私，而部分流氓軟件則在未經(jīng)用戶(hù)授權(quán)甚至一無(wú)所知的情況下盜取用戶(hù)的上網(wǎng)數(shù)據(jù)或分析用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)行為，將它銷(xiāo)售給第三方，在我們看來(lái)，這的確侵犯了網(wǎng)友的隱私權(quán)。但是，我國(guó)現(xiàn)行的立法和司法解釋一般把隱私權(quán)包含在名譽(yù)權(quán)中，最高人民法院的司法解釋規(guī)定：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致使他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理�！币簿褪钦f(shuō)，現(xiàn)階段我國(guó)的民法體系沒(méi)有把隱私權(quán)確認(rèn)為一種獨(dú)立的民事權(quán)利，對(duì)隱私權(quán)采取的是間接保護(hù)，名譽(yù)權(quán)是否被侵害成為隱私權(quán)是否被侵害的前提條件。另外，涉及盜取隱私數(shù)據(jù)的間諜軟件、行為記錄軟件、惡意共享軟件，由于技術(shù)問(wèn)題使得取證成為一大難題。
（二）侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)
由于流氓軟件具有強(qiáng)制安裝特性，即非法占用了內(nèi)存空間、系統(tǒng)資源，可認(rèn)定為侵犯了網(wǎng)民的虛擬財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人破壞。流氓軟件在大量耗費(fèi)用戶(hù)電腦的硬盤(pán)、內(nèi)存、CPU的同時(shí)，還會(huì)對(duì)電腦中的其他軟件進(jìn)行某種程度的修改，因此也侵害了用戶(hù)對(duì)電腦硬件與軟件的使用權(quán)。然而，虛擬財(cái)產(chǎn)是一個(gè)新興名詞，法律上對(duì)該詞還未有一個(gè)正式的、明確的解釋?zhuān)跇I(yè)界虛擬財(cái)產(chǎn)范圍目前還只限于游戲玩家資料與游戲人物和裝備。盡管從理論上講，CPU、內(nèi)存等資源劃為虛擬財(cái)產(chǎn)似乎不為過(guò)，但是，就當(dāng)前的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，認(rèn)同度還有限。
�。ㄈ┣址赶M(fèi)者權(quán)益
流氓軟件一般在網(wǎng)民進(jìn)行瀏覽網(wǎng)頁(yè)、下載、注冊(cè)等過(guò)程中，在未經(jīng)用戶(hù)許可或用戶(hù)毫不知情的情況下強(qiáng)制下載并安裝在用戶(hù)機(jī)器上。網(wǎng)民普遍認(rèn)為，其行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的第八條、第九條、第十條，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、財(cái)產(chǎn)損害賠償�？墒牵趯徱曋黧w資格時(shí)，我們又得打個(gè)疑問(wèn)號(hào)了。按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者應(yīng)該是為個(gè)人的目的購(gòu)買(mǎi)或使用商品和接受服務(wù)的社會(huì)成員。構(gòu)成消費(fèi)者主體應(yīng)具備以下幾要素：第一，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi)，如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費(fèi)者范疇；第二，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是商品或服務(wù)的受用者；第三，消費(fèi)的客體是指進(jìn)入流通領(lǐng)域的商品與服務(wù)；第四，消費(fèi)者主要是指?jìng)�(gè)人消費(fèi)。而流氓軟件的發(fā)布者與被強(qiáng)制安裝該軟件的機(jī)器的主人之間是否構(gòu)成消費(fèi)關(guān)系還有待商榷。主體關(guān)系尚不能確定，據(jù)此來(lái)維權(quán)顯然有些無(wú)力。
（四）流氓軟件發(fā)布者涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)的有效期限、產(chǎn)地等有誤解的虛假宣傳。而許多流氓軟件要么沒(méi)有將其功能告訴用戶(hù)，要么作虛假宣傳將自己包裝成一匹“披著羊皮的狼”以誘騙用戶(hù)。
�。ㄎ澹┻`反合同法
《合同法》第三條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等,一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在平等自愿的基礎(chǔ)上充分了解某款軟件，這是一種資助締約的行為，而流氓軟件發(fā)布者顯然在有意識(shí)地規(guī)避用戶(hù)的資助締約，進(jìn)而強(qiáng)行讓對(duì)方締約，這違反了誠(chéng)信與公平原則，是侵權(quán)行為。
（六）違反刑法有關(guān)規(guī)定
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，指違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，或者對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，或者故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。這里的破壞行為包括以下幾種情況：一種是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，即違反《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法規(guī)，對(duì)計(jì)算機(jī)中按照一定的應(yīng)用目標(biāo)和規(guī)則進(jìn)行采集、加工、存儲(chǔ)、傳輸、檢索信息的功用和能力予以刪除、修改、增加或干擾，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)失去正常功能，不能運(yùn)行或不能按原來(lái)設(shè)計(jì)的要求運(yùn)行。第二種是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，即違反《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》等規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中實(shí)際處理的一切有意義的文字、符號(hào)、聲音、圖像等內(nèi)容的組合以及用戶(hù)按計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)授予的子模式的邏輯結(jié)構(gòu)、收發(fā)室方式進(jìn)行數(shù)據(jù)操作和運(yùn)算的程序予以全部或部分刪除、更改或者增加；第三種是制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，即通過(guò)計(jì)算機(jī)編制、設(shè)計(jì)隱藏在可執(zhí)行程序或數(shù)據(jù)文件中而在計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行的一種破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、毀壞數(shù)據(jù)或攻擊硬件等影響計(jì)算機(jī)使用并能自我復(fù)制的計(jì)算機(jī)指令或程序代碼等，或者通過(guò)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)（含網(wǎng)絡(luò)）直接輸入、輸出這種破壞性程序，以及將經(jīng)輸入破壞性程序的軟件加以派送、散布和銷(xiāo)售。后果嚴(yán)重，則主要表現(xiàn)為使重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能遭受?chē)?yán)重?fù)p害的，或者嚴(yán)重破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的有效運(yùn)行、影響正常的工作和生活的，或者因破壞行為給國(guó)家、集體以及他人造成重大損失或造成惡劣社會(huì)影響的，等等。根據(jù)《刑法》第二百六十八條的規(guī)定，犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的，處5年以下有期徒刑，后果特別嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑。
流氓軟件通過(guò)強(qiáng)制安裝、截獲用戶(hù)數(shù)據(jù)、劫持瀏覽器、任意彈出廣告等方式破壞了用戶(hù)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，乍一看，其斑班劣跡與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪相當(dāng)?shù)匚呛希阋宰審V大受害網(wǎng)友心中一快。而遺憾的是，刑法上規(guī)定，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的主體為年滿(mǎn)16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人。而互聯(lián)網(wǎng)上流氓軟件發(fā)布者似乎都是法人。正所謂“法網(wǎng)恢恢”，網(wǎng)是有漏洞的，而“流氓軟件”正是一條漏網(wǎng)之魚(yú)。
