[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱4966次
商業(yè)秘密民事案件的舉證責(zé)任
唐青林
發(fā)生侵犯商業(yè)秘密的民事案件，誰承擔(dān)舉證責(zé)任？我國民事訴訟法遵從“誰主張，誰舉證”的原則，法律規(guī)定在侵犯商業(yè)秘密的民事案件中由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）規(guī)定，當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。其中，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等。
國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（修正）》第五條 權(quán)利人（申請人）認(rèn)為其商業(yè)秘密受到侵害，向工商行政管理機(jī)關(guān)申請查處侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供商業(yè)秘密及侵權(quán)行為存在的有關(guān)證據(jù)。被檢查的單位和個(gè)人（被申請人）及利害關(guān)系人、證明人，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向工商行政管理機(jī)關(guān)提供有關(guān)證據(jù)。權(quán)利人能證明被申請人所使用的信息與自己的商業(yè)秘密具有一致性或者相同性，同時(shí)能證明被申請人有獲取其商業(yè)秘密的條件，而被申請人不能提供或者拒不提供其所使用的信息是合法獲得或者使用的證據(jù)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)證據(jù)，認(rèn)定被申請人有侵權(quán)行為。
一些地方法院的指導(dǎo)性意見中也有相關(guān)規(guī)定，例如北京市高級人民法院《關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭案件幾個(gè)問題的解答（試行）》（京高法發(fā)[1998]73號）“9、審理侵犯商業(yè)秘密的案件，應(yīng)要求原告舉證證明哪些問題？”答：審理侵犯商業(yè)秘密案件，應(yīng)要求原告舉證說明其擁有的商業(yè)秘密的內(nèi)容、范圍，采取的保密措施以及被告實(shí)施了哪些不正當(dāng)競爭行為�！督K省高級人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問題的意見》（蘇高法審委[2004]第3號）對商業(yè)秘密案件的舉證責(zé)任也做了規(guī)定。（1）權(quán)利人應(yīng)就其系適格的訴訟主體資格、保護(hù)的信息是商業(yè)秘密以及被控侵權(quán)人采取了不正當(dāng)手段獲得其商業(yè)秘密等負(fù)舉證責(zé)任。（2）權(quán)利人能證明被控侵權(quán)人使用的信息與其商業(yè)秘密具有相同性且存在獲取商業(yè)秘密條件的，可以申請證據(jù)保全。（3）對當(dāng)事人提交的可能涉及商業(yè)秘密且要求保密的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人的訴訟請求范圍內(nèi)組織質(zhì)證。但質(zhì)證前當(dāng)事人及委托代理人應(yīng)作書面的保密承諾。
根據(jù)以上法律規(guī)定，商業(yè)秘密民事案件中由原告對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，主要包括：（1）權(quán)利人對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件承擔(dān)舉證責(zé)任，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等；（2）對方當(dāng)事人使用的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同；（3）對方當(dāng)事人采取了不正當(dāng)手段的事實(shí)，并且具有獲取商業(yè)秘密的條件。
國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（修正）》在行政執(zhí)法程序中規(guī)定了一種舉證責(zé)任倒置的特殊情況，即當(dāng)權(quán)利人能證明被申請人所使用的信息與自己的商業(yè)秘密具有一致性或相同性，同時(shí)能證明被申請人由獲得其商業(yè)秘密的條件時(shí)，被申請人應(yīng)該提供證據(jù)證明其使用的信息是合法獲得或使用。如若不能證明，則工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)證據(jù)，認(rèn)定被申請人有侵權(quán)行為。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護(hù)，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
