[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱7116次
企業(yè)被訴侵犯商業(yè)秘密時(shí)的抗辯理由
唐青林
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，商業(yè)秘密是不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施保護(hù)的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。根據(jù)上述定義，被告一般通過(guò)以下理由進(jìn)行抗辯：
�。ㄒ唬┍辉V侵犯的商業(yè)秘密不存在的抗辯
在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，權(quán)利人必須證明其擁有的信息確實(shí)屬于法律界定的商業(yè)秘密。相反，被告也可以舉證證明被訴侵犯的商業(yè)秘密根本不存在、不符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。如果商業(yè)秘密根本不存在，則關(guān)于該商業(yè)秘密侵權(quán)的訴訟自然而然也就沒(méi)有訴訟基礎(chǔ)了。
被告可以從商業(yè)秘密的三個(gè)構(gòu)成要件上入手，證明被訴侵犯的商業(yè)秘密根本就不存在：
�。�1）該信息已為公眾所知悉，是公開(kāi)的信息。秘密性是商業(yè)秘密的構(gòu)成要件之一，如果一項(xiàng)信息已為公知信息，則其不屬于法律上界定的商業(yè)秘密，不受有關(guān)商業(yè)秘密法律保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2007〕2號(hào)）中規(guī)定了七種已為公眾所知悉的情況：該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識(shí)或者行業(yè)慣例；該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡(jiǎn)單組合等內(nèi)容，進(jìn)入市場(chǎng)后相關(guān)公眾通過(guò)觀察產(chǎn)品即可直接獲得；該信息已經(jīng)在公開(kāi)出版物或者其他媒體上公開(kāi)披露；該信息已通過(guò)公開(kāi)的報(bào)告會(huì)、展覽等方式公開(kāi)；該信息從其他公開(kāi)渠道可以獲得；該信息無(wú)需付出一定的代價(jià)而容易獲得；已為國(guó)內(nèi)所公開(kāi)使用。其他沒(méi)有被列舉的情況，是否屬于公眾所知悉，主要依靠審判法官自由裁量。
�。�2）權(quán)利人未對(duì)該信息采取合理的保密措施。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》要求權(quán)利人對(duì)其擁有的商業(yè)秘密采取合理的保密措施。何為“合理”，《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問(wèn)題的答復(fù)（1998）》中給出了原則性的答案，即只要權(quán)利人提出了保密要求，他人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)秘密，即為權(quán)利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對(duì)權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)。因此，被告可以從保密范圍、保密措施、物理防范措施等方面來(lái)說(shuō)明其確實(shí)不知或不應(yīng)該知道存在商業(yè)秘密。
�。�3）商業(yè)秘密不具有價(jià)值性，不能給權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。
�。ǘ┩ㄟ^(guò)獨(dú)立研究開(kāi)發(fā)獲得商業(yè)秘密的抗辯
商業(yè)秘密只具有相對(duì)的排他性。為了平衡社會(huì)各方的利益，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2007〕2號(hào)）規(guī)定通過(guò)自行開(kāi)發(fā)研制獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密行為。
為了證明其為自主研發(fā)，被告必須拿出充分的證據(jù)證明其確實(shí)存在獨(dú)立研發(fā)的事實(shí)，并通過(guò)該獨(dú)立研發(fā)獲得了同一商業(yè)秘密的結(jié)果。因此，企業(yè)應(yīng)對(duì)獨(dú)立研發(fā)過(guò)程中的任何有用數(shù)據(jù)，均進(jìn)行記錄，并按公司規(guī)定及時(shí)存檔或由專(zhuān)人保管；其次，企業(yè)應(yīng)將投入一定的人力物力財(cái)力進(jìn)行獨(dú)立研發(fā)的證據(jù)保留，反映被告確實(shí)實(shí)施過(guò)研發(fā)行為；舉證證明根據(jù)研發(fā)獲得的數(shù)據(jù)資料能夠推導(dǎo)出商業(yè)秘密這一技術(shù)信息的結(jié)果。只有這樣，才能形成一個(gè)閉合的證據(jù)鏈，證明企業(yè)確實(shí)是通過(guò)獨(dú)立研發(fā)獲得同一商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)不追究法律責(zé)任。
�。ㄈ┩ㄟ^(guò)反向工程獲得商業(yè)秘密的抗辯
反向工程是指通過(guò)技術(shù)手段對(duì)從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǚㄡ尅?007〕2號(hào)）明確規(guī)定通過(guò)反向工程的方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密的行為。
被訴侵權(quán)人要想利用反向工程進(jìn)行有效抗辯，必須提供必要的證據(jù)予以支持。首先，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明獲得含有商業(yè)秘密的產(chǎn)品的合法性，比如購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)的發(fā)票；其次，企業(yè)必須提供花費(fèi)人力物力財(cái)力對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析的數(shù)據(jù)材料，以證明企業(yè)確實(shí)存在利用反向工程獲取商業(yè)秘密的事實(shí)；最后，企業(yè)提供的拆卸、測(cè)繪、分析的數(shù)據(jù)材料必須能夠推導(dǎo)出同一商業(yè)秘密。
需要注意的是，法律規(guī)定企業(yè)或個(gè)人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。該規(guī)定否定了企業(yè)或個(gè)人利用反向工程為借口規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。
�。ㄋ模┮陨埔馊〉脼槔碛蛇M(jìn)行抗辯
善意取得商業(yè)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時(shí)的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費(fèi)并承擔(dān)保密義務(wù)。關(guān)于善意取得應(yīng)滿足的條件，我國(guó)法律對(duì)其作出了明確的規(guī)定。其中最主要的一個(gè)條件是善意取得人系出于善意，不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方無(wú)處分權(quán)。因此，商業(yè)秘密受讓人或被許可人在取得商業(yè)秘密時(shí)確實(shí)不知道，也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道出讓人或許可人無(wú)處分權(quán)，是被訴侵權(quán)人進(jìn)行有效抗辯的重要條件。反之，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，如果第三人明知或應(yīng)知交易對(duì)方無(wú)處分權(quán)，仍然獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
�。ㄎ澹┩ㄟ^(guò)情報(bào)分析獲取商業(yè)秘密。
商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)者也會(huì)利用情報(bào)分析手段刺探競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)情報(bào)，主要是經(jīng)營(yíng)信息。企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中必然會(huì)在業(yè)務(wù)往來(lái)中自覺(jué)或不自覺(jué)地透露一些有關(guān)商業(yè)秘密的信息,即使其采取了嚴(yán)格的保密措施,也難免暴露行跡。情報(bào)分析人員開(kāi)展的情報(bào)分析工作就是通過(guò)瞄準(zhǔn)明確的目標(biāo),長(zhǎng)期、持續(xù)地跟蹤、收集和積累有關(guān)商業(yè)秘密權(quán)利人的活動(dòng)資料,然后運(yùn)用科學(xué)的方法綜合分析判斷,從中勾勒出商業(yè)秘密的大概輪廓,揭示出商業(yè)秘密的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。通過(guò)情報(bào)分析獲得的商業(yè)秘密可作為被告有效的抗辯理由。其舉證責(zé)任范圍和內(nèi)容具體可參照反向工程。
（六）通過(guò)其他合法方式獲得商業(yè)秘密。
實(shí)踐表明，除了以上五種常見(jiàn)的有效抗辯理由，還有許多已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或尚未發(fā)現(xiàn)的合法取得商業(yè)秘密的途徑。比如：被告從其他商業(yè)秘密權(quán)利人處合法取得；商業(yè)秘密權(quán)利人錯(cuò)誤或意外泄露商業(yè)秘密；權(quán)利人自己披露或告知；通過(guò)轉(zhuǎn)讓、入股、合作或其他合法途徑獲得等。只要被告能夠提供充分的證據(jù)證明其合法來(lái)源，就能夠進(jìn)行有效抗辯，而不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
�。ㄆ撸┍桓孀C明其掌握的商業(yè)秘密與原告的商業(yè)秘密不同
判斷兩個(gè)商業(yè)秘密是否為同一商業(yè)秘密，一般需要借助專(zhuān)門(mén)人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，主要是通過(guò)比較雙方當(dāng)事人提供的商業(yè)秘密的秘密點(diǎn)是否相同或基本相似。被告如果能舉證證明其掌握的商業(yè)秘密與原告的商業(yè)秘密不同，就可以使原告敗訴。
