[ 唐青林 ]——(2010-12-20) / 已閱7012次
廣西豐寧進(jìn)出口有限公司與廣西誠裕華進(jìn)出口貿(mào)易有限責(zé)任公司侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案
唐青林
一、案件來源
南寧市中級(jí)人民法院（2006）南市民三初字第3號(hào)、廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2006）桂民三終字第25號(hào)判決書。
二、案件要旨
企業(yè)的商業(yè)秘密可分為技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息兩類，只要該技術(shù)、經(jīng)營(yíng)信息不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施的，即可被列入企業(yè)商業(yè)秘密的范圍。
三、基本案情
原告豐寧公司成立于1997年12月，經(jīng)營(yíng)范圍為：機(jī)電產(chǎn)品、五金交電、日用百貨等產(chǎn)品的銷售；自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。被告誠裕華公司成立于2001年10月24日，經(jīng)營(yíng)范圍為：自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)；經(jīng)營(yíng)進(jìn)料加工和“三來一補(bǔ)”業(yè)務(wù)；經(jīng)營(yíng)對(duì)銷貿(mào)易和轉(zhuǎn)口貿(mào)易；五金交電、日用百貨等產(chǎn)品的銷售。
被告黃某、被告林某原為豐寧公司的員工，二人均與豐寧公司于2004年1月1日簽訂了2004年度《勞動(dòng)合同書》，合同期自2004年1月1日起至2004年12月31日止。但該《勞動(dòng)合同書》中沒有保密條款的約定，也未另行簽訂相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息的保密協(xié)議。
2004年2月13日，豐寧公司與江汽公司簽訂了一份《產(chǎn)品購銷合同》，約定豐寧公司向江汽公司購買30套HFC6782KY4型號(hào)汽車底盤，由江汽物流公司裝運(yùn)。同年11月20日，豐寧公司從江汽物流公司錯(cuò)發(fā)給其的一份傳真中，得知林某為誠裕華公司購買江汽公司生產(chǎn)的HFC6782KY4汽車底盤，并由江汽物流公司裝運(yùn)。豐寧公司即認(rèn)為誠裕華公司利用其在職員工竊取豐寧公司商業(yè)秘密，包括其購買的產(chǎn)品內(nèi)容、產(chǎn)品來源、運(yùn)輸渠道以及產(chǎn)品的銷售渠道、銷售價(jià)格等信息，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
另查明，2004年9月至2003年12月，誠裕華公司分別與四家越南公司簽訂《售貨合同》，約定由誠裕華公司向該四家公司出售四種不同型號(hào)的汽車底盤。誠裕華公司的稱其上述出口合同均是通過在越南的中國商人鄭某合作、聯(lián)系取得，并已實(shí)際履行，出口產(chǎn)品均為誠裕華公司從江汽公司購買。
四、法院審理
南寧市中級(jí)人民法院認(rèn)為，構(gòu)成商業(yè)秘密必須同時(shí)具備三個(gè)要件,即秘密性、價(jià)值性（實(shí)用性）以及經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施。而豐寧公司在本案中所主張的產(chǎn)品內(nèi)容（型號(hào)為HFC6782KY4的汽車底盤）、產(chǎn)品來源（從江汽公司購買）以及運(yùn)輸渠道（由江汽物流公司運(yùn)輸）這三項(xiàng)經(jīng)營(yíng)信息不具有秘密性。根據(jù)誠裕華公司提交的證據(jù)，社會(huì)公眾可以從江汽公司的網(wǎng)頁上，或通過如電話咨詢等途徑查到該公司產(chǎn)品的相關(guān)信息；其運(yùn)輸渠道信息也不具有秘密性，誠裕華公司完全可以在與江汽公司磋商、簽訂合同的過程中得知該運(yùn)輸渠道，如雙方約定由江汽公司代辦運(yùn)輸，江汽公司將產(chǎn)品交由江汽物流公司運(yùn)輸，該運(yùn)輸渠道與誠裕華公司無關(guān)，且對(duì)誠裕華公司來說，該運(yùn)輸渠道必須是對(duì)其公開的信息，故豐寧公司主張的產(chǎn)品內(nèi)容、產(chǎn)品來源、運(yùn)輸渠道這三項(xiàng)經(jīng)營(yíng)信息不能作為豐寧公司的商業(yè)秘密予以保護(hù)。
對(duì)于豐寧公司另主張的銷售渠道、方向、產(chǎn)品進(jìn)貨、銷售價(jià)格構(gòu)成其商業(yè)秘密。由于豐寧公司所提交的證據(jù)無法有效證明其主張的越南客戶有哪些，銷售價(jià)格是多少，也沒有證據(jù)證明其對(duì)上述經(jīng)營(yíng)信息采取了合理有效的保密措施。此外，豐寧公司也沒有充分證據(jù)證明誠裕華公司利用其員工林某、黃某兩人竊取該公司的上述經(jīng)營(yíng)信息，誠裕華公司通過豐寧公司在職員工林某購買出口產(chǎn)品并不等于竊取了豐寧公司經(jīng)營(yíng)信息。而根據(jù)誠裕華公司所提交的證據(jù)，其與多家越南公司簽訂《售貨合同》均是通過在越南的商人鄭某聯(lián)系取得的，與豐寧公司及其員工無關(guān)。故豐寧公司關(guān)于誠裕華公司侵犯其商業(yè)秘密進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張，因缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。綜上，法院最后判決駁回了原告豐寧公司的訴訟請(qǐng)求。
豐寧公司不服一審判決，向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提起上訴。其上訴理由為：被上訴人誠裕華公司雖可以從互聯(lián)網(wǎng)上查知江汽公司的概況，但絕對(duì)不可能從互聯(lián)網(wǎng)上同時(shí)了解到豐寧公司的上家、下家以及上家把貨運(yùn)交給下家的汽運(yùn)公司，因此一審認(rèn)定豐寧公司的經(jīng)營(yíng)信息不能作為商業(yè)秘密保護(hù)是錯(cuò)誤的；上訴人對(duì)上述經(jīng)營(yíng)信息采取了保密措施，企業(yè)員工不能將本單位經(jīng)營(yíng)信息提供給競(jìng)爭(zhēng)單位進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，既是職業(yè)道德與職業(yè)紀(jì)律的問題，又是社會(huì)公認(rèn)的行為準(zhǔn)則。故請(qǐng)求撤銷一審判決予以重審。
針對(duì)上訴人的上訴理由，二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二：
一是關(guān)于豐寧公司主張的五項(xiàng)經(jīng)營(yíng)信息是否屬于商業(yè)秘密的問題。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成商業(yè)秘密必須具備秘密性、價(jià)值性以及經(jīng)權(quán)利人采取合理保密措施這三個(gè)要件。本案中豐寧公司主張的產(chǎn)品內(nèi)容、產(chǎn)品的來源、運(yùn)輸渠道三項(xiàng)經(jīng)營(yíng)信息從單個(gè)信息的角度來看能夠從公開的途徑獲得而不具有秘密性，但在二審中，豐寧公司提出證據(jù)證明了其產(chǎn)品的銷售方向（越南）和銷售價(jià)格，從這五項(xiàng)信息的組合來看，該信息組合不能從公開的途徑輕易獲得，是豐寧公司在多年經(jīng)營(yíng)中掌握的具體購銷途徑，豐寧公司沒有公開該信息組合，且一直使用從中獲利，因此該信息組合具有秘密性，有現(xiàn)實(shí)的實(shí)用價(jià)值，能為該公司帶來經(jīng)濟(jì)利益，符合構(gòu)成商業(yè)秘密的第一、第二個(gè)條件。但是，對(duì)上述經(jīng)營(yíng)信息，豐寧公司未采取合理有效的保密措施，既未建立嚴(yán)格的保密制度，也未與職工簽訂保密協(xié)議，不符合商業(yè)秘密構(gòu)成的第三個(gè)條件。因此，豐寧公司提出的五項(xiàng)經(jīng)營(yíng)信息因其未采取相應(yīng)的保密措施而不構(gòu)成商業(yè)秘密。
二是關(guān)于誠裕華公司是否實(shí)施了侵犯豐寧公司商業(yè)秘密的行為，是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題。因豐寧公司的上述經(jīng)營(yíng)信息未采取保密措施不構(gòu)成商業(yè)秘密，因此他人獲得、利用該經(jīng)營(yíng)信息不構(gòu)成對(duì)豐寧公司商業(yè)秘密的侵犯；同時(shí)，豐寧公司沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)誠裕華公司利用其職工竊取豐寧公司的上述經(jīng)營(yíng)信息。故一審法院認(rèn)定豐寧公司的經(jīng)營(yíng)信息不構(gòu)成商業(yè)秘密，誠裕華公司未實(shí)施侵犯豐寧公司的商業(yè)秘密的行為，并判決駁回豐寧公司的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上所述，廣西壯族自治區(qū)高院作出了駁回上訴，維持原判的二審判決。
五、律師點(diǎn)評(píng)
本案中，原告豐寧公司在案件的一審中主張其產(chǎn)品內(nèi)容、來源、運(yùn)輸、銷售渠道、銷售方向、價(jià)格等經(jīng)營(yíng)信息為其公司的商業(yè)秘密，但最終由于證據(jù)不足，不能夠證明上述信息符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，被法院駁回了起訴。那么，企業(yè)的哪些信息具備商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，或有資格被納入商業(yè)秘密的范圍呢？
根據(jù)國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（98修訂）》第二條：“本規(guī)定所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息……本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息�！笨芍髽I(yè)商業(yè)秘密的范圍主要包括兩類,即技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
（一）、技術(shù)信息。技術(shù)信息是指企業(yè)利用科學(xué)知識(shí)、信息和經(jīng)驗(yàn)作出的產(chǎn)品、工藝、材料及其他改進(jìn)等技術(shù)方案。原國家科委《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見》第二條對(duì)企業(yè)的技術(shù)秘密所下的定義為：“由單位研制開發(fā)或者以其他合法方式掌握的、未公開的、能給單位帶來經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有實(shí)用性且本單位采取了保密措施的技術(shù)信息，包括但不限于設(shè)計(jì)圖紙（含草圖）、試驗(yàn)結(jié)果和試驗(yàn)記錄、工藝、配方、樣品、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)程序等等。技術(shù)信息可以是有特定的完整的技術(shù)內(nèi)容，構(gòu)成一項(xiàng)產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)的技術(shù)方案，也可以是某一產(chǎn)品、工藝、材料等技術(shù)或產(chǎn)品中的部分技術(shù)要素�！痹撘�(guī)定對(duì)技術(shù)信息作了較為宏觀的界定，企業(yè)應(yīng)結(jié)合其自身的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)對(duì)商業(yè)秘密技術(shù)信息進(jìn)行細(xì)化，通�？刹捎昧信e式與概括式相結(jié)合的方式在企業(yè)的保密制度或與員工簽訂的保密協(xié)議中列明。
（二）、經(jīng)營(yíng)信息。經(jīng)營(yíng)信息所涉范圍較廣，是指技術(shù)信息以外的能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各類信息。包括與投資有關(guān)的可行性研究報(bào)告、策劃書，與客戶、合作伙伴簽署的相關(guān)合同、協(xié)議等法律文件，商業(yè)談判的方案、內(nèi)容，招投標(biāo)中的標(biāo)底和標(biāo)書內(nèi)容，產(chǎn)品的供貨渠道、銷售渠道、銷售策略、銷售價(jià)格，公司內(nèi)部業(yè)務(wù)管理訣竅，管理規(guī)則等信息。另外，需要特別注意的是作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息的客戶名單（客戶情報(bào)）。構(gòu)成企業(yè)商業(yè)秘密的客戶名單通常是指由客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，這些信息一旦被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取得，即會(huì)對(duì)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成影響，甚至?xí)䦟?dǎo)致企業(yè)重大的損失。對(duì)于客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密的問題，在接下來的案例中還會(huì)有具體的分析。
總之，能夠列入企業(yè)商業(yè)秘密范圍的信息有很多，只要是企業(yè)投入了人力、物力或財(cái)力進(jìn)行開發(fā)，具有創(chuàng)造性、新穎性，不為公眾所普遍知悉，能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并經(jīng)企業(yè)采取了合理的保密措施予以保護(hù)的信息，都可以被列入企業(yè)商業(yè)秘密的范疇。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評(píng)》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護(hù)，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
