[ 唐青林 ]——(2011-1-4) / 已閱6754次
姚某侵犯商業(yè)秘密案
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護(hù)，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
一、案件來源
江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（2006）鎮(zhèn)徒刑自初字第7號判決書、江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（2006）鎮(zhèn)刑二終字第25號裁定書。
二、案件要旨
通過提起刑事訴訟往往能更快、更好的獲得賠償，并可立即制止侵權(quán)人繼續(xù)泄露商業(yè)秘密，防止擴(kuò)散，因此，在公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任，且在符合法定條件時，商業(yè)秘密權(quán)利人可選擇以刑事自訴的方式追究侵權(quán)人侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任。
三、基本案情
1997年年底，焦化公司成立石墨化焦施工組，并先后任命被告人姚某為副總指揮兼技術(shù)負(fù)責(zé)、技術(shù)開發(fā)中心副主任兼科研所所長、副總工程師、鎮(zhèn)江金陽高碳材有限公司技術(shù)責(zé)任人。其后，焦化公司自行研制出生產(chǎn)高純石墨碳材的連續(xù)石墨化生產(chǎn)工藝技術(shù)。經(jīng)江蘇省科技咨詢中心鑒定，該技術(shù)屬非公知技術(shù)。1997年11月和2000年9月，焦化公司兩次與被告人姚某簽訂商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)議，對公司商業(yè)秘密的范圍、保密措施、獎勵與處罰、職工離職后的保密義務(wù)等均作了明確規(guī)定。姚某承諾其無條件、永久保守焦化公司的商業(yè)秘密，如因故去其他單位，保證不參與涉及公司商業(yè)秘密的工作，三年內(nèi)不從事與公司相關(guān)的業(yè)務(wù)等。至2004年4月，被告人姚某在焦化公司每月領(lǐng)取保密津貼200元。
2004年1月至3月間，晉陽公司董事長段某、副總經(jīng)理吳某經(jīng)人介紹認(rèn)識了被告人姚某后，即多次邀請其到晉陽公司合作建立煅后石油焦石墨化工廠。同年3月10日，姚某違反其與焦化公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的約定，與晉陽公司簽訂合作協(xié)議書一份，約定雙方合作完成與焦化公司“高純石墨碳材”的同類產(chǎn)品，即煅后石油焦連續(xù)石墨化生產(chǎn)項(xiàng)目，晉陽公司向姚某支付酬金300萬元。同月12日，晉陽公司向姚某提供的開戶行及賬號匯入人民幣100萬元。同年6月10日，姚某向焦化公司提出辭職，并與焦化公司解除合同。
2004年5月至7月，被告人姚某先后兩次去晉陽公司指導(dǎo)解決煅后石油焦石墨化爐的改造。期間，姚某向晉陽公司披露了“連續(xù)石墨化生產(chǎn)工藝技術(shù)”中的溫控、絕緣保溫等系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)；對晉陽公司的生產(chǎn)過程中存在的的設(shè)備和技術(shù)問題提出解決方案；將焦化公司的核心技術(shù)碳磚作為爐襯的生產(chǎn)廠家康達(dá)碳素材料廠告訴吳某，并主動與該廠廠長聯(lián)系，告知其按焦化公司的規(guī)格尺寸生產(chǎn)，后吳某在該廠購得與焦化公司同樣規(guī)格尺寸的碳磚1800塊等行為。被告人姚某的上述行為使焦化公司所擁有和掌握的連續(xù)石墨化生產(chǎn)工藝專有技術(shù)嚴(yán)重外泄，給焦化公司造成重大損失。被告人姚某依協(xié)議可獲利300萬元，實(shí)際已獲取100萬元。焦化公司據(jù)此認(rèn)為姚某的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，鑒于公安機(jī)關(guān)不予追究姚某的刑事責(zé)任，故依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，向法院提起自訴，要求追究被告人姚某的刑事責(zé)任，并賠償自訴人經(jīng)濟(jì)損失人民幣350萬元。
案發(fā)后，被告人姚某退出贓款人民幣100萬元。
上述事實(shí)有司法鑒定報(bào)告、保密協(xié)議、證人證言等證據(jù)證明。
四、法院審理
鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為，焦化公司的生產(chǎn)高純石墨碳材的連續(xù)石墨化生產(chǎn)工藝技術(shù)，是其單位科研人員通過多年的研究自行開發(fā)的，具有專業(yè)性，不為公眾所知悉；能為焦化公司創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，且經(jīng)焦化公司采取了與員工簽訂保密協(xié)議、向員工支付保密津貼等保密措施，故該生產(chǎn)工藝技術(shù)構(gòu)成商業(yè)秘密，為法律所保護(hù)。被告人姚某在職期間和離職后違反了權(quán)利人焦化公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密，從中實(shí)際獲利100萬元，并給權(quán)利人造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予處罰。
由于被告人姚某的行為給自訴人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，但該賠償應(yīng)限于自訴人所受重大損失的數(shù)額，對超過損失數(shù)額部分的訴訟請求法院不予支持。最終，法院判決：被告人姚某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；被告人姚某賠償自訴人焦化公司損失人民幣100萬元。
判決后，姚某不服，向鎮(zhèn)江市中級人民法院提起上訴。其認(rèn)為：原審判決認(rèn)定的“生產(chǎn)高純石墨碳材的連續(xù)石墨化生產(chǎn)工藝技術(shù)”并非商業(yè)秘密；上訴人僅是對“溫控”、“絕緣保溫”等部分提出自己的初步看法，并未向晉陽公司提供任何實(shí)質(zhì)性的技術(shù)，沒有實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為；晉陽公司研制的新產(chǎn)品并未投入生產(chǎn)，故其未給自訴人造成任何經(jīng)濟(jì)損失。
鎮(zhèn)江市中級人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。并認(rèn)為針對上訴人姚某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查：（1）焦化公司自主研發(fā)的連續(xù)石墨化生產(chǎn)工藝技術(shù)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)依法定程序鑒定等證據(jù)證明，符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件，應(yīng)受法律保護(hù)；（2）上訴人姚某通過修改圖紙或現(xiàn)場指導(dǎo)等方式，對晉陽公司石墨化焦電煅爐的溫控系統(tǒng)提出改建議，提供了生產(chǎn)方面的技術(shù)指標(biāo)參數(shù)，并幫助晉陽公司解決爐內(nèi)襯材料的選取和采購工作等，其行為直接泄露了相關(guān)的商業(yè)秘密；（3）晉陽公司研制的高純石墨碳材雖未投產(chǎn)，但上訴人披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密，致使商業(yè)秘密外泄，給權(quán)利人造成了重大損失，該損失數(shù)額可按上訴人的實(shí)際獲利所得認(rèn)定。據(jù)此，上訴人姚某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。
綜上所述，鎮(zhèn)江市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
五、律師點(diǎn)評
本案中，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過多方偵查，始終無法確認(rèn)焦化公司重大損失的數(shù)額，只好作出撤銷案件，不予追究姚某刑事責(zé)任的決定。但由于侵犯商業(yè)秘密案屬于人民法院可以直接受理的自訴案件，因此，焦化公司便以此為依據(jù)，向法院提起了刑事自訴。那么，什么是刑事自訴案件，向法院提起侵犯商業(yè)秘密罪的刑事自訴案需滿足哪些條件呢？
刑事自訴案件是指由被害人或其法定代理人向人民法院直接提出起訴的刑事案件�！缎淌略V訟法》第一百七十條規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件；(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件�！庇捎谇址干虡I(yè)秘密案（屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)案的范疇）屬于法條中所規(guī)定的第二種情形，因此侵犯商業(yè)秘密案也屬于可提起刑事自訴的范疇。
根據(jù)自訴案件的特征和法律的相關(guān)規(guī)定，提起侵犯商業(yè)秘密刑事自訴案件的條件為：（1）有適格的自訴人。即遭受商業(yè)秘密侵權(quán)行為直接侵害的被害人才有資格提出；（2）有明確的被告人和具體的訴訟請求。即起訴時必須有明確的被告人，并在訴狀中列明起訴的罪名是侵犯商業(yè)秘密罪，以及請求法院追究被告人何種刑事責(zé)任；（3）被害人有證據(jù)證明。即商業(yè)秘密權(quán)利人在提起自訴時，須向法院提供能夠證明被告人侵犯其商業(yè)秘密的證據(jù)；（4）屬于受訴人民法院的管轄并在追訴時效內(nèi)提起。即商業(yè)秘密權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于級別管轄和地域管轄的有關(guān)規(guī)定，在法定的追訴時效內(nèi)向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
由于通過刑事途徑往往能更快、更好的獲得賠償，并可立即制止侵權(quán)人繼續(xù)泄露商業(yè)秘密，防止擴(kuò)散，很多商業(yè)秘密權(quán)利人愿意選擇以刑事訴訟的方式追究侵權(quán)人的責(zé)任。但由于商業(yè)秘密案的成敗與否很大程度上依賴于證據(jù)，因此權(quán)利人在選擇以自訴方式提起刑事訴訟時，應(yīng)注意收集證據(jù)，并可委托知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心進(jìn)行專業(yè)的鑒定，對權(quán)利人信息是否具備的非公知性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值與實(shí)用性以及與侵權(quán)人的信息、雙方信息的對比結(jié)果等做出認(rèn)定。
