[ 郭旺生 ]——(2010-12-28) / 已閱6379次
如何認(rèn)識(shí)“化名”報(bào)道？
郭旺生
某報(bào)社記者對(duì)某地一賣淫嫖娼的事件，在報(bào)紙上予以報(bào)道。文章中使用化名張三對(duì)一個(gè)嫖客的經(jīng)歷進(jìn)行報(bào)道。恰好該地就有一個(gè)人叫張三。于是張三向法院起訴，請(qǐng)求報(bào)社和記者以侵害其名譽(yù)權(quán)為由承擔(dān)精神損害賠償。法院判決駁回張三的訴訟請(qǐng)求。
這里就引出這樣一個(gè)問題了，文中的張三是否彼“張三”？這是認(rèn)定是否侵權(quán)的關(guān)鍵所在。若不能認(rèn)定，則原告的身份不適格。確定新聞作品中的人物是否確指原告，筆者認(rèn)為必須具備以下三個(gè)要素：一是報(bào)道中的人物描述與現(xiàn)實(shí)中的那個(gè)人基本相似。就是說，文中描述的主角與原告的外貌，職業(yè)，行為舉止，遭遇境況等等均相似。二是報(bào)道中的主角與原告的所處環(huán)境，所處的各種社會(huì)關(guān)系等相似。三是原告熟悉的人看了報(bào)道后會(huì)認(rèn)為報(bào)道中的主角即為原告。不具備上述三項(xiàng)條件的，即不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，即原告不是適格的原告。
現(xiàn)實(shí)生活中，媒體的各種報(bào)道，尤其是負(fù)面報(bào)道，都有可能使用化名進(jìn)行描述。中國人口眾多，同名同姓的人不計(jì)其數(shù)，化名也是如此，在報(bào)道中出現(xiàn)與無關(guān)人員同名同姓的事情時(shí)有發(fā)生。其實(shí)，對(duì)于這個(gè)問題，關(guān)鍵不在于名字是否相同，而在于負(fù)面報(bào)道是否能引導(dǎo)人向原告身上套。
郭旺生律師聯(lián)系方式：QQ：1462647942 郵箱:dffy101@163.com
