[ 王瑜 ]——(2011-1-26) / 已閱8050次
論“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議的解決方案
王瑜
轟轟烈烈的“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議案悄然落下帷幕，人們只在中國(guó)證券報(bào)2011年1月17日張?jiān)０l(fā)布的公告才看到端倪。張?jiān)５墓嬲Z焉不詳，據(jù)民間傳說，事情的經(jīng)過大概是這樣的：案件從法院回到了商評(píng)委，從終點(diǎn)又回到了起點(diǎn)，在商評(píng)委的主持下，各方達(dá)成“和諧”，商評(píng)委依舊裁定“解百納”為張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊(cè)商標(biāo)，張?jiān)＜瘓F(tuán)許可中糧酒業(yè)有限公司、中糧長(zhǎng)城葡萄酒（煙臺(tái)）有限公司、中糧華夏長(zhǎng)城葡萄酒有限公司、中糧長(zhǎng)城葡萄酒有限公司、中法合營(yíng)王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司6家公司無償、無限期使用“解百納”商標(biāo)，用無償、無限期的使用許可換取這幾方不對(duì)商評(píng)委裁定起訴的承諾，這樣商評(píng)委裁定到期生效，“解百納”成為張?jiān)＜瘓F(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)就成為法律事實(shí)。由此看來持續(xù)達(dá)9年之久的“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)似乎塵埃落定，而且是個(gè)“和諧”的結(jié)局。
巨頭達(dá)成協(xié)議，爭(zhēng)議“和”而不“解”
這七家企業(yè)“和諧”了“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議的糾結(jié)就此就解了嗎？“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)及其“和諧”的結(jié)局使我聯(lián)想到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)協(xié)定，達(dá)成協(xié)議后的第二天，也就是1953年月7月27日中方代表團(tuán)首席代表和“聯(lián)合國(guó)軍”方面談判代表團(tuán)首席代表在板門店正式簽署停戰(zhàn)協(xié)定�！奥�(lián)合國(guó)軍”總司令克拉克和朝鮮最高長(zhǎng)官金日成在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，次日中國(guó)志愿軍最高統(tǒng)帥彭德懷簽字，而作為戰(zhàn)爭(zhēng)的主要一方——韓國(guó)卻沒有簽字。“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議是因?yàn)槠咸丫菩袠I(yè)普遍認(rèn)為“解百納”是產(chǎn)品的通用名稱，張?jiān)２荒軐⑵渥?cè)為商標(biāo)，這是一個(gè)企業(yè)與整個(gè)行業(yè)的爭(zhēng)議，而最后登上“和諧號(hào)”的卻只有張?jiān)�、長(zhǎng)城和王朝幾家行業(yè)巨頭，其他的企業(yè)全都被排除在外，這些企業(yè)怎么想？他們將怎么做？
商標(biāo)法第四十一條規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)�！倍谑粭l就是關(guān)于通用名稱的規(guī)定。根據(jù)商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定，任何單位或個(gè)人在任何時(shí)候都可以“解百納”是通用名稱為由請(qǐng)求商評(píng)委裁定撤銷“解百納”注冊(cè)商標(biāo)，張?jiān)Ｖ缓烷L(zhǎng)城、王朝幾家巨頭達(dá)成“和諧”，其他的公司甚至葡萄酒業(yè)內(nèi)的個(gè)人仍然隨時(shí)都可以請(qǐng)求商評(píng)委裁定撤銷“解百納”注冊(cè)商標(biāo)。除此，葡萄酒企業(yè)還可以采取另一種措施，就是不經(jīng)過商評(píng)委，直接通過法院被動(dòng)或主動(dòng)提出不侵權(quán)訴訟，主張“解百納”是通用名稱，要求法院否定“解百納”為注冊(cè)商標(biāo)。全國(guó)只有一個(gè)商評(píng)委，可是有權(quán)審理商標(biāo)案件的法院有幾百個(gè)，按照我國(guó)法律規(guī)定法官辦案是獨(dú)立的，不受任何單位和個(gè)人的影響，對(duì)于案件的審理有自己獨(dú)立的判斷能力，并由此作出判決。那么，可能陸續(xù)出現(xiàn)的“解百納”案件，這個(gè)法院認(rèn)為“解百納”不是通用名稱，那個(gè)法院可能會(huì)認(rèn)為“解百納”是通用名稱；在同一個(gè)法院，這個(gè)法官認(rèn)定不是通用名稱，另外一個(gè)法官可以認(rèn)為是；即便是同一個(gè)法官先后承辦兩個(gè)關(guān)于“解百納”的案件，前后兩次的態(tài)度都可以不一致，只要有一個(gè)法官認(rèn)定“解百納”是個(gè)通用名稱，“解百納”商標(biāo)就有被撤銷的巨大風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)任何人、在任何時(shí)候、任何地方可能提起的訴訟，“解百納”作為注冊(cè)商標(biāo)其生命有多長(zhǎng)還是充滿變數(shù)。
韓國(guó)為什么沒有在停戰(zhàn)協(xié)議上簽字？在歷史上不是個(gè)謎題，其他葡萄酒企業(yè)為什么沒有同登“和諧號(hào)”也不是個(gè)謎題，但是其他葡萄酒企業(yè)會(huì)不會(huì)繼續(xù)向張?jiān)０l(fā)難呢？很可能就是個(gè)謎題。據(jù)說，當(dāng)年商評(píng)委裁定張?jiān)＋@得“解百納”商標(biāo)時(shí)眾多的小企業(yè)就“串謀”通過注冊(cè)相似的商標(biāo)來沖擊、弱化“解百納”商標(biāo)，這當(dāng)然不是好主意，在法律上很難行得通。此次張?jiān)Ｅc長(zhǎng)城、王朝幾個(gè)巨頭達(dá)成了“和諧”，眾多小企業(yè)立刻有被“和諧”的感覺，就像春節(jié)買不到票回不了家的乘客望著只搭乘幾個(gè)旅客的“和諧號(hào)”快車擦肩而過，內(nèi)心痛恨必是油然而生。朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議，由于交戰(zhàn)雙方簽署的是停戰(zhàn)協(xié)議而非和平協(xié)議，因此從理論上來講，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，盡管過了近60年延坪島炮火又將各方引到戰(zhàn)爭(zhēng)的邊沿。張?jiān)Ｅc巨頭的“和”并沒有去除“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)的根源，與行業(yè)企業(yè)的心結(jié)是不能解的，“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議的戰(zhàn)火隨時(shí)會(huì)因?yàn)槿魏沃行∑咸丫破髽I(yè)或者推出個(gè)人作為影子重新點(diǎn)燃，張?jiān)Ｔ俅蜗萑搿敖獍偌{”商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)中。
“解百納”被分享，張?jiān)Ｎ逦峨s陳
商評(píng)委第一次裁定出來后筆者曾經(jīng)寫過一篇文章《保衛(wèi)“解百納”，不可能的勝利》，現(xiàn)在的事實(shí)是“解百納”9年多的保衛(wèi)戰(zhàn)取得了勝利，為什么判斷失誤了呢？那是因?yàn)橹粡姆缮戏治�，忽略了考慮其他方面的博弈，犯了書生氣。
筆者當(dāng)時(shí)還說過張?jiān)５玫健敖獍偌{”商標(biāo)是個(gè)燙手的山芋，張?jiān)Ｔ俅蔚玫缴淘u(píng)委的裁定，又做何感想呢？花費(fèi)多少億打造的“解百納”品牌硬生生被幾大巨頭免費(fèi)的分享，就如張?jiān)；ㄙM(fèi)巨資精心打造的“愛斐堡”莊園，本來是私家豪宅，如今卻成為集體宿舍，張?jiān)５男那橐欢ǚ浅５牟凰�。這些房客如果交點(diǎn)房租張?jiān)６嗌龠�有些平衡，偏偏都是鐵公雞，一個(gè)子也沒有；房客們只住一陣子也就罷了，卻一個(gè)個(gè)賴著不走，他們要到的是永久居留權(quán)。“天長(zhǎng)地久有時(shí)盡， 此恨綿綿無絕期”，張?jiān)Ｐ睦锬莻�(gè)恨啦！豪華的“愛斐堡”莊園每年維護(hù)開銷巨大，要時(shí)時(shí)提防形形色色的窺探者，打擊層出不窮的明偷暗搶，哪一樣不要花費(fèi)不菲的費(fèi)用？哪一件不要嘔心瀝血？房客們住現(xiàn)成的、拿現(xiàn)成的，享受著安逸，卻不給張?jiān)３霭朦c(diǎn)力，付半文錢，我們以平常的心態(tài)去體諒張?jiān)�，張�(jiān)Ｖ嗦啡私灾�，�?nèi)心那個(gè)忿忿不平��！按照我國(guó)商標(biāo)法第四十條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量�！� 白吃白住也還罷了，反正張?jiān)Ｘ?cái)大氣粗，“愛斐堡”被分享，可以再建個(gè)別的莊園。但是房客賴在你家白吃白住，法律還要房主監(jiān)督他們的言行舉止，他們犯事了，房主還得承擔(dān)責(zé)任。張?jiān)Ｒ欢ㄔ谙胩斓紫略趺从羞@樣的不平？我管得了這些房客嗎？實(shí)在是冤屈啊……
國(guó)內(nèi)葡萄酒行業(yè)通行的認(rèn)識(shí)是“解百納”是赤霞珠、蛇龍珠、品麗珠“三珠合一”的品類名稱，當(dāng)張?jiān)＝K于拿到“解百納”注冊(cè)商標(biāo)，其“解百納”僅是“三珠合一”嗎？恐怕是五味雜陳很不是滋味吧��！
張?jiān)：我越鈶n愁，“解百納”需納百川
盡管從法律上分析，張?jiān)Ｖ慌c巨頭們達(dá)成“和諧”并不能解爭(zhēng)議之結(jié)，中小企業(yè)依然可以就“通用名稱”繼續(xù)折騰，但從中國(guó)葡萄酒行業(yè)情況來看，除這幾個(gè)巨頭，葡萄酒成品年銷售超過萬噸幾乎找不到，其他企業(yè)折騰不出大的風(fēng)浪，因此張?jiān)２恍枰^于在意中小企業(yè)的心情。與巨頭們的停戰(zhàn)協(xié)議才是心腹大患，因?yàn)橄嗤膽?zhàn)例已經(jīng)在白酒界上演過，河南汝陽、伊川，陜西的白水三地都生產(chǎn)“杜康”酒，《商標(biāo)法》公布后，為解決以前遺留下來的這一復(fù)雜的商標(biāo)問題，國(guó)家工商局于1983年7月18日召集使用“杜康”商標(biāo)的河南汝陽、河南伊川及陜西白水3家杜康酒廠在北京協(xié)商，并根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定達(dá)成“一家注冊(cè)，另外兩家無償長(zhǎng)期使用”的協(xié)議。國(guó)家工商局出面協(xié)調(diào)也不能避免三家杜康上演“三國(guó)演義”的悲劇，一家家衰敗，終究改朝換代成了晉。同樣由國(guó)家工商局出面張?jiān)Ｈ绾伪苊庀萑胨拇缶揞^間地盤爭(zhēng)搶大戰(zhàn)？會(huì)不會(huì)半路又殺出個(gè)司馬氏呢？
在商評(píng)委第一次裁定張?jiān)＋@得“解百納”注冊(cè)商標(biāo)而引發(fā)行業(yè)地震時(shí)，筆者曾經(jīng)提出過，各方應(yīng)當(dāng)達(dá)成和解。經(jīng)過了法院的一審、二審兩道法律程序后，再次回到商評(píng)委，在商評(píng)委的主持下，最終還是達(dá)成了和解，但是這個(gè)和解結(jié)果不能得到普遍的認(rèn)可，張?jiān)Ｈ噪y免訴爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，張?jiān)Ｅc三大巨頭共用“解百納”商標(biāo)，顯然各方難以和平共處。筆者對(duì)和解方案曾經(jīng)做過簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)，到現(xiàn)在對(duì)張?jiān)６赃�是適用的。
張?jiān)：托袠I(yè)和解，使“解百納”商標(biāo)獲得注冊(cè)，然后將“解百納”作為一個(gè)具有證明商標(biāo)性質(zhì)的商標(biāo)，邀請(qǐng)巨頭們共同組成一個(gè)“解百納”使用“俱樂部”，和行業(yè)巨頭們一同制定使用規(guī)則和產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)�！熬銟凡俊弊龀砷_放的平臺(tái)，只要承諾遵守這個(gè)使用規(guī)則，其產(chǎn)品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)均可以申請(qǐng)加入“俱樂部”使用“解百納”商標(biāo)。邀請(qǐng)巨頭們組建“俱樂部”容易得到各方面的認(rèn)可，與巨頭一同制定使用規(guī)則和產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，容易達(dá)到公平、公正，也具有相當(dāng)大的公信力，容易被遵守，開放的平臺(tái)只要符合條件就可以加入，中小企業(yè)也不會(huì)有任何怨言�！熬銟凡俊背蓡T一視同仁嚴(yán)格按照章程和規(guī)則行事，不遵守規(guī)則的行為直接損害共同利益，因此容易成為過街的老鼠，引起眾憤而被逐出“俱樂部”，“俱樂部”的規(guī)則容易得到執(zhí)行。當(dāng)“解百納”成為一個(gè)國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，有不遵守質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)者還有國(guó)家機(jī)關(guān)來進(jìn)行查處。內(nèi)部榮辱與共的規(guī)則加上國(guó)家機(jī)關(guān)在外部進(jìn)行行政清理，像不久前發(fā)生在昌黎的葡萄酒企業(yè)不誠信的行為可以在“解百納”品牌上徹底根治，這樣可以有效樹立“解百納”品牌形象，“俱樂部”成員眾人拾柴火焰高很容易將“解百納”品牌做強(qiáng)、做大。
就這個(gè)方案張?jiān)Ｒ獑柫耍骸拔矣惺裁春锰幠�？”首先，“解百納”可以順利獲得注冊(cè)，平息各方爭(zhēng)議；其次，是使“解百納”獲得和平的發(fā)展環(huán)境。張?jiān)Ｅc巨頭的和解中小企業(yè)不答應(yīng)，而且與巨頭難以和平共處。通過和巨頭組建“俱樂部”建立一個(gè)開放的平臺(tái)，一視同仁吸納任何符合條件的企業(yè)加入，將平息權(quán)利的紛爭(zhēng)，透明的規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn)提供了各方共同遵守的行為準(zhǔn)則，建立了和平共處的規(guī)范機(jī)制，這樣營(yíng)造出了和平發(fā)展的環(huán)境，將有力促進(jìn)“解百納”的健康成長(zhǎng)；再次，張?jiān)？梢詮纳虡?biāo)的使用上獲得真金白銀的收益，加入俱樂部是要收費(fèi)的，天經(jīng)地義不會(huì)有人反對(duì)，這些費(fèi)用按規(guī)則，一部分作為品牌宣傳推廣及維護(hù)的費(fèi)用，另一部分可以作為利潤(rùn)在“俱樂部”股東之間進(jìn)行分配。而張?jiān)Ｗ鳛椤熬銟凡俊钡陌l(fā)起人及商標(biāo)的實(shí)際持有人，在“俱樂部”的股份理所當(dāng)然可以高一些。
曹操《短歌行》寫到：“何以解憂，唯有杜康”，這句詩成為杜康最好的廣告詞，使杜康千百年來在中國(guó)一直被熟知。但是困于商標(biāo)所有權(quán)和使用權(quán)的分離，杜康酒已經(jīng)默默無聞了�，F(xiàn)在“解百納”面臨同樣的商標(biāo)問題，張?jiān)?nèi)心比曹操還要憂愁，和巨頭們“和諧”惱了中小企業(yè)，和巨頭共同使用“解百納”無異于與狼共舞。那么張?jiān)Ｈ绾谓膺@個(gè)憂愁呢？根據(jù)以上分析筆者認(rèn)為張?jiān)Ｎㄓ幸院＜{百川的胸襟，將“解百納”商標(biāo)向行業(yè)開放，在一致遵守的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)下，各方共同將“解百納”品牌做大、做強(qiáng)，則張?jiān)�、整個(gè)葡萄酒產(chǎn)業(yè)都將甚幸至哉！
作者：王律師
電話：010-51662214，電郵：51662214@sohu.com
