[ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱9776次
簡(jiǎn)論刑事訴訟中程序公正與實(shí)體公正之并重
田永東
對(duì)任何司法制度而言，公正都帶有根本性。司法公正（又稱訴訟公正），包括程序公正和實(shí)體公正兩個(gè)方面。
一、程序公正（即過程公正），是指訴訟程序方面體現(xiàn)的公正，即訴訟參與人能充分有效的參與，程序得到遵守，程序違法得到救濟(jì)。程序公正的內(nèi)容包括程序公開、程序中立、程序參與、程序平等、程序安定、程序保障。具體要求主要有：（一）嚴(yán)格遵守刑事訴訟法的規(guī)定。這是以刑事訴訟法的公正內(nèi)容作為前提的。如果立法不公， 執(zhí)法越嚴(yán)越不公正。（二）認(rèn)真保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人 、特別是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權(quán)利。（三）嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法手段取證。（四）真正實(shí)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)。（五）審判前程序的盡量透明，審判程序的公開和中立。（六）按法定期限辦案、結(jié)案。上述幾項(xiàng)要求，第一項(xiàng)是形式上的程序公正，后五項(xiàng)是實(shí)質(zhì)上的程序公正。
二、實(shí)體公正（即結(jié)果公正），是指案件實(shí)體的結(jié)局處理所體現(xiàn)的公正，即司法裁判應(yīng)以客觀存在的事實(shí)為依據(jù)，且適用法律正確。實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，增進(jìn)民眾對(duì)訴訟的信賴，穩(wěn)定社會(huì)秩序的作用。具體要求主要有：（一）據(jù)以定罪量刑的犯罪事實(shí)必須準(zhǔn)確無誤地認(rèn)定。做到證據(jù)確實(shí)充分。（二）正確適用刑法，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪及其罪名。（三）按照罪刑相適應(yīng)原則，依法適度判定刑罰；（四）對(duì)于錯(cuò)誤處理的案件，采取救濟(jì)方法及時(shí)糾正、及時(shí)補(bǔ)償。據(jù)此，程序公正和實(shí)體公正各自有其獨(dú)立的公正內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)，不能互相代替。
三、對(duì)于實(shí)體公正與程序公正孰優(yōu)孰劣，主要有以下三種觀點(diǎn)：（一）實(shí)體優(yōu)先論。該種觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)體是目標(biāo)，程序只是保證目標(biāo)的手段。（二）并重論。該種觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)體與程序并重，將程序公正和實(shí)體公正比做“車之兩輪，鳥之雙翼”。（三）程序優(yōu)先論。該種觀點(diǎn)認(rèn)為程序公正是司法公正的邏輯起點(diǎn)，但當(dāng)程序與實(shí)體發(fā)生沖突時(shí)，程序比實(shí)體優(yōu)先。
四、程序的價(jià)值。（一）首先在于保證實(shí)體價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。如果程序的設(shè)計(jì)和實(shí)施是公正的，則在多數(shù)情況下得出的實(shí)體結(jié)論會(huì)是公正的。我國的《刑事訴訟法》在保障實(shí)體公正這個(gè)方面仍需改革、完善（如還沒有確立系統(tǒng)有效的制度防止刑訊逼供、建立保證證人出庭的基本制度等）。司法工人員在訴訟過程中不能只滿足于追求程序公正，而需進(jìn)一步認(rèn)真實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的目標(biāo)。（二）第二個(gè)方面在于其獨(dú)立價(jià)值，是指程序公正本身直接體現(xiàn)出來的民主、法治、人權(quán)和文明的精神。其不依附于實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正而存在，本身就是社會(huì)正義的一種重要內(nèi)容。如同球賽的規(guī)則，不僅為了保證較有實(shí)力的球隊(duì)獲勝（實(shí)體價(jià)值），而且要使球賽本身進(jìn)行得更文明精彩，這樣觀賞性才會(huì)更大（程序價(jià)值）。公正的刑事訴訟程序，如文明取證、公開審理、保障辯護(hù)權(quán)等，一方面直接體現(xiàn)司法活動(dòng)的民主和人權(quán)精神，體現(xiàn)看得見的正義，同時(shí)會(huì)使案件的處理客觀公正。所以，程序公正既是手段，又是目的。
五、程序公正與實(shí)體公正具有內(nèi)在的一致性，總體上說是統(tǒng)一的，其終極目的都是追求糾紛的公正解決。（一）實(shí)體公正對(duì)裁判的可接受性無疑是非常重要的。因發(fā)現(xiàn)事實(shí)和適用法律的不確定性，由此也可推導(dǎo)出實(shí)體公正具有不確定性，而程序公正的特性有助于給這種不確定性提供正當(dāng)性的基礎(chǔ)。程序公正具有保障實(shí)體公正實(shí)現(xiàn)的作用。（二）程序公正相對(duì)實(shí)體公正又具有獨(dú)立性，因程序公正具有與實(shí)體公正的不同評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，程序公正與實(shí)體公正還可能出現(xiàn)價(jià)值沖突，即程序公正和實(shí)體有時(shí)不可避免地發(fā)生矛盾，當(dāng)發(fā)生矛盾時(shí)，在一定的情況下，應(yīng)當(dāng)采取程序優(yōu)先的原則，例如：非法證據(jù)排除規(guī)則等；但在某種情況下，又必須采取實(shí)體優(yōu)先的原則，例如：因錯(cuò)誤地認(rèn)定事實(shí)或適用法律，造成錯(cuò)判錯(cuò)殺，冤枉無辜。這種情況下，一旦發(fā)現(xiàn)，應(yīng)必須提起審判監(jiān)督程序，糾錯(cuò)平反， 并且給予國家賠償，而不受終局程序和任何訴訟時(shí)限的限制�？傊绦蚬蛯�(shí)體公正如車之兩輪，鳥之兩翼，互相依存，互相聯(lián)系，不能有先后輕重之分。又因我國長(zhǎng)期存在著“重實(shí)體、輕程序”的理念和做法，也要求我們?cè)谧非髮?shí)體正義的過程中將程序正義放在優(yōu)先地位。
黑龍江省北安市人民法院 田永東
聯(lián)系電話 0456—6421683
郵編 164000
