[ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱6340次
淺議刑事訴訟證明責任
田永東
證明責任（又稱舉證責任），是訴訟法和證據(jù)法中的一項基本制度，是指司法機關或某些當事人應當收集或提供證據(jù)證明應予認定的案件事實或有利于自己的主張的責任；否則，將承擔其認定、主張不能成立的危險后果。證明責任所要解決的問題是：訴訟中出現(xiàn)的案件事實，應當由誰提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結束時，如果案件事實仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應當由誰來承擔敗訴或不利的訴訟后果。我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據(jù)、提供證據(jù)、證明案件事實的法律責任�！缎淌略V訟法》第43條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。同時人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。我國刑事訴訟的證明責任具體分擔如下：
一、證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，由在刑事訴訟中執(zhí)行控訴職能的國家專門機關承擔，即由人民檢察院和公安機關等承擔。承擔證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，就是指有提出證據(jù)并證實犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，如果不能做到，其后果就是犯罪嫌疑人、被告人無罪的結論當然成立。在我國刑事訴訟中，檢察機關執(zhí)行控訴職能，代表國家向人民法院提起公訴，并出庭支持公訴。我國刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的標準，檢察官在出庭支持公訴時，還應當依法訊問被告人、詢問證人，并向法庭出示所收集的各種證據(jù)，經(jīng)過法庭調(diào)查和法庭辯論，證實和論證起訴書中所指控的罪行成立。檢察機關在刑事訴訟中對公訴案件承擔證明責任。
公安機關在刑事訴訟中也執(zhí)行控訴職能，對其負責立案偵查的刑事案件，負有證明責任。公安機關在偵查過程中的主要職責是及時收集各種證據(jù)并抓獲犯罪嫌疑人，當案件偵查終結并決定移送起訴時，在事實方面必須達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的程度。另外，監(jiān)獄或軍隊保衛(wèi)部門對其負責偵查的案件，也依法承擔相應的證明責任。
二、自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。在自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨立地承擔控訴職能，對自己提出的控訴主張依法應當承擔證明責任。根據(jù)《刑事訴訟法》第171條規(guī)定，人民法院對于自訴案件進行審查后，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應當開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
三、犯罪嫌疑人、被告人一般情況下不承擔證明自己無罪的責任，但犯罪嫌疑人、被告人應當如實陳述。（一）犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中對于否認自己有罪、否認指控的答辯，依法不承擔應當提出證據(jù)并加以證實的責任。（二）犯罪嫌疑人、被告人依法享有為自己進行辯護的權利。犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護權，為證明自己無罪、反駁控訴等而進行辯解以及提出有利于自己的事實和理由，都是法律賦予的訴訟權利，絕不是訴訟義務。不能認為犯罪嫌疑人、被告人提不出證據(jù)證實自己無罪，就認定其有罪，這是我國刑事訴訟法所嚴格禁止的。需注意，我國刑事訴訟法沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人以沉默權，而是明確規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有如實陳述的義務。根據(jù)《刑事訴訟法》第93條的規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。
四、在例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人應當承擔證明責任。根據(jù)《刑法》第395條第1款的規(guī)定，國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯越過合法收入，差額巨大的，可以責令其說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。即對于巨額財產(chǎn)來源不明罪，犯罪嫌疑人負有說明其明顯越過合法收入的那部分財產(chǎn)的來源的責任，若不能說明來源是合法的，則以巨額財產(chǎn)來源不明罪論處。此乃典型的證明責任倒置，是犯罪嫌疑人、被告人不承擔證明自己無罪責任的一個例外。但證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入并差額巨大這一事實存在的責任，仍然由司法機關承擔。
黑龍江省北安市人民法院 田永東
聯(lián)系電話 0456—6421683
郵編 164000
