[ asg ]——(2011-3-24) / 已閱17598次
天津市高級人民法院刑事裁定書
被告人：禹作敏，６３歲，原系天津市靜�？h大邱莊企業(yè)集團總公司董事長，１９９３年４月２１日被逮捕。
被告人：禹紹政，２５歲，原系天津市靜�？h大邱莊企業(yè)集團總公司總經(jīng)理，１９９３年６月１５日被逮捕。
被告人：劉永華，３６歲，原系天津市靜海縣大邱莊萬全集團公司代總經(jīng)理，１９９３年６月１２日被逮捕。
被告人：周克文，４０歲，原系天津市靜�？h大邱莊企業(yè)集團總公司治保會主任，１９９３年６月１２日被逮捕。
被告人：馬德水，３８歲，原系天津市靜�？h大邱莊萬全集團公司副總經(jīng)理兼泉汾熱軋帶鋼廠廠長，１９９３年６月１２日被逮捕。
被告人：黃乃奇，３５歲，原系天津市靜�？h大邱莊萬全集團公司國際貿(mào)易實業(yè)有限公司經(jīng)理，１９９３年６月１２日被逮捕。
被告人：陳廣洪，３７歲，原系天津市靜�？h大邱莊堯舜集團公司駐廣州市海珠區(qū)邱港聯(lián)營公司經(jīng)理，１９９３年６月１２日被逮捕。
被告人：石家明，３８歲，原系天津市靜海縣大邱莊企業(yè)集團總公司副董事長兼秘書長，１９９３年４月１７日投案自首，７月１６日被逮捕。
禹作敏等８名被告人，由天津市人民檢察院分院以其共同或分別犯有非法管制罪、非法拘禁罪、窩藏罪、妨害公務(wù)罪、行賄罪，向天津市中級人民法院提起公訴。天津市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：
１９９０年４月１１日，天津市靜�？h大邱莊村發(fā)生了劉玉田被村民禹作相等７人（均已判刑）毆打致死的案件后，被告人禹作敏指使大邱莊所屬的各有關(guān)單位負責人停止了劉玉田親屬劉金剛、劉金會、劉金功等人的工作，并派人監(jiān)視劉玉田之妻禹榮田以及子女劉金會、劉金剛、劉金功、劉金云、劉金敏等人，不許出村，直至１９９２年１２月才解除對這些人的非法管制。
１９９２年１１月２７日下午，北京市國家安全局第三局干部學校（以下簡稱干部學校）的教師及學員２０余人在大邱莊博通商店參觀時，學員張新澤等人因詢問價格與該店的經(jīng)理發(fā)生爭執(zhí)，被大邱莊的保安人員帶至保安聯(lián)防隊。被告人周克文得知此事后，派人將１０余名學員押到治保會，并帶頭毆打教師程剛和學員周堅毅等人。在場人一擁而上，對學員拳打腳踢。下午４時許，被告人禹作敏接到周克文的報告后，指使周克文將程剛帶到總公司三樓會議室，禹作敏及在場的被告人禹紹政、周克文、石家明等人質(zhì)問、辱罵程剛，石家明揪程剛頭發(fā)，禹紹政打程剛耳光。爾后，禹作敏又派人將學員張新澤帶到三樓會議室審問。在禹作敏的暗示下，禹紹政等人又對張新澤進行毆打，致張新澤左耳膜穿孔。當日晚９時許，在有關(guān)方面要求放人的情況下，禹作敏逼迫程剛違心地寫下“悔過書”后，才把被非法拘禁的師生放回。在被拘禁期間，程剛、周堅毅等１５名師生被毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張新澤的左耳傷為輕傷。
１９９２年１１月下旬，被告人禹作敏懷疑大邱莊原華大集團公司有經(jīng)濟問題，遂決定將華大集團公司所屬的各企業(yè)交由其他公司負責審查。１２月２日，被告人劉永華派人，將原華大集團公司氧氣廠的廠長田宜正帶到萬全集團公司非法關(guān)押、審查。１２月７日下午，禹作敏在總公司三樓會議室主持了對田宜正進行的非法審訊，劉永華、周克文、石家明等２０余人參加。禹作敏首先打了田宜正的耳光，劉永華、周克文、石家明等２０余人隨后對田宜正拳打腳踢，并將田宜正上衣扒光，用電警棍擊打、非法審訊、毆打持續(xù)兩個小時。爾后，禹作敏下令將田宜正押回萬全集團公司繼續(xù)非法拘禁，直至１２月１５日才結(jié)束。
１９９２年１２月４日下午，被告人禹作敏在總公司三樓會議室主持對原華大集團公司副總經(jīng)理侯供濱進行非法審訊，禹紹政、石家明等１０余人參加。禹作敏、禹紹政毆打侯洪濱，在場其余人亦對侯洪濱拳打腳踢。當晚７時許，禹作敏命令被告人周克文將侯洪濱帶到治保會關(guān)押。在關(guān)押期間，周克文對侯洪濱進行過非法審訊，禹作敏、禹紹政、石家明等人也于１２月１３日上午再次非法審訊了侯洪濱。對侯洪濱的非法拘禁及審查至１９９３年１月１４日結(jié)束。
１９９２年１２月８日下午４時許，被告人禹作敏在總公司三樓會議室內(nèi)，主持對原華大集團公司養(yǎng)殖場場長宋寶非法審訊，禹紹政、周克文、石家明參加，周克文、石家明以及在場的１０余人還對宋寶進行辱罵、毆打。至晚６時許，禹作敏下令將宋寶帶至堯舜集團公司所屬的農(nóng)場關(guān)押、審查。１２月１０日，被告人劉永華又派人將宋寶帶至萬全集團公司關(guān)押，直至１９９３年１月１５日才解除對宋寶的非法拘禁。期間，劉永華還對宋寶進行了非法審訊。
１９９２年１２月１３日，大邱莊原華大集團公司養(yǎng)殖場職工危福合被萬全集團公司經(jīng)理部經(jīng)理劉云章以及李振彪、陳相歧、劉紹升等１８人（均另案處理）毆打致死。被告人劉永華向禹作敏報告此事后，禹作敏指使劉永華挑選幾名可靠的人承擔罪責，劉永華即召集劉云章、李振彪、陳相歧、劉紹升４人統(tǒng)一口徑，編造謊言，企圖掩蓋事實真相，并暗示其他人否認參與毆打過危福合一事。１２月１４日晨，禹作敏得知公安機關(guān)已確認劉云章、李振彪、陳相歧、劉紹升為重點嫌疑人后，又指使劉永華安排劉云章等４人外逃。劉永華分別給劉云章等４人各２萬元人民幣，資助其外逃。爾后，禹作敏耽心劉云章等４人外出藏匿易被發(fā)現(xiàn)，又決定讓劉云章等４人回村中隱藏。１２月１５日，劉永華伙同被告人馬德水將劉云章等４人接回村中藏匿。１９９３年２月１６日，劉永華又指使馬德水將陳相歧、劉紹升藏在馬德水家中。次日，當公安、檢察機關(guān)干警要進村搜捕劉云章等４人時，禹作敏明知劉云章等４人在村中藏匿，即向公安、檢察干警提供假情況，又借故拖延，致使劉云章等４人未被捕獲歸案。２月２０日，劉永華通過馬德水又向劉云章等４人各資助２萬元人民幣，并派車將劉紹升送往河北省獻縣藏匿。３月１日，劉永華派車，讓被告人陳廣洪將陳相歧送往內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市藏匿。３月１１日，劉永華、馬德水與被告人黃乃奇密謀后，由黃乃奇將劉云章、李振彪送到泉汾熱軋帶鋼廠的龍門吊機房內(nèi)藏匿。３月１４日，劉永華再次資助劉云章、李振彪各２萬元人民幣，由黃乃奇開車將劉云章、李振彪送往河北、江蘇等地藏匿。
１９９２年１２月１５日晚，被告人禹作敏接到被告人周克文的報告，得知公安機關(guān)干警宋憶光等６人對危福合死亡現(xiàn)場進行了勘察，便下令扣留宋憶光等６人。周克文立即指派治保會的巡邏隊員將宋憶光等６人扣留在勘查現(xiàn)場的三樓樓道內(nèi)，斷絕了宋憶光等６人與外界的聯(lián)系。１６日上午８時許，宋憶光等人被帶至總公司會議室，禹作敏對宋憶光等人無理指責。上午１１時許，禹作敏迫于天津市領(lǐng)導人讓“立即放人”的指示，才將宋憶光等人放回。禹作敏、周克文非法扣留宋憶光等人１３個小時，嚴重妨礙了公安干警依法執(zhí)行公務(wù)。
１９９３年２月１６日，天津市公安、檢察機關(guān)組織干警準備進入大邱莊搜捕劉云章等４人。被告人禹作敏得知此消息后，連夜召開會議，策劃阻礙執(zhí)行公務(wù)的干警進村的辦法，并命令被告人周克文派人把守進村的路口。周克文立即召集總公司所屬各集團公司的保衛(wèi)科長進行了部署。１７日上午，禹作敏帶領(lǐng)并指使他人圍攻、指責進入大邱莊的公安、檢察機關(guān)領(lǐng)導及靜�？h的負責人，阻撓公安、檢察干警搜捕劉云章等４人和張貼通緝令的公務(wù)活動。１７日下午４時許，禹作敏命令各公司調(diào)集人員“保衛(wèi)”總公司，封堵進村路口。周克文受禹作敏指派負責指揮村莊外圍的警戒、巡邏。隨后，總公司大樓前聚集了上萬名不明真相的群眾，進村的各主要路口也分別被卡車、油罐車封堵，手持鋼棍的人員在各路口和總公司大樓周圍晝夜把守。１８日上午，禹作敏又召開全村廣播大會，煽動全村的工廠停工、學校停課，致使公安、檢察干警無法正常執(zhí)行公務(wù)。
１９９２年１２月底至１９９３年３月間，被告人禹作敏、禹紹政為獲取與大邱莊發(fā)生的事件有關(guān)的國家機密，向北京某機關(guān)干部高潮（另案處理）多次行賄。禹作敏給高潮人民幣１萬元，禹紹政給高潮人民幣１．５萬元，高潮向禹作敏、禹紹政提供了國家重要機密文件３份。在此之前的１９９２年８月，禹作敏因?qū)Ρ敬宕迕裼碜飨�、禹作立等７人犯故意傷害罪被依法判刑一事不滿，還給高潮行賄美金１０００元，欲通過高潮向有關(guān)部門尋求幫助。
上述被告人禹作敏非法管制他人的事實，有被害人禹榮田、劉金會、劉金鋼、劉金功、劉金云、劉金敏的陳述及證人證言證實；被告人禹作敏、禹紹政、劉永華、周克文、石家明非法拘禁他人的事實，有被害人程剛、張新澤、田宜正、侯洪濱、宋寶的陳述以及證人證言和刑事科學技術(shù)鑒定書證實；被告人禹作敏、劉永華、馬德水、黃乃奇、陳廣洪窩藏劉云章、李振彪、陳相歧、劉紹升的事實，有被窩藏的劉云章等４人的供述以及其他證人證言證實；被告人禹作敏、周克文妨害公務(wù)的事實，有證人證言證實；被告人禹作敏、禹紹政行賄的事實，有受賄人高潮的供述、高潮之妻的證言以及有關(guān)書證證實。禹作敏等８名被告人對主要事實亦供認不諱。
天津市中級人民法院認為：被告人禹作敏指使他人對劉玉田的親屬進行監(jiān)視、非法限制人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規(guī)定，構(gòu)成非法管制罪，且犯罪情節(jié)嚴重，應(yīng)從重處罰。禹作敏組織他人關(guān)押干部學校的師生以及田宜正、侯洪濱、宋寶等人，非法剝奪他人人身自由，其行為已觸犯刑法第一百四十三條之規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪，且在犯罪過程中具有毆打、侮辱情節(jié)，應(yīng)當從重處罰。禹作敏指使他人窩藏將危福合毆打致死的劉云章等４名犯罪分子，其行為已觸犯刑法第一百六十二條第二款之規(guī)定，構(gòu)成窩藏罪，且犯罪情節(jié)嚴重，應(yīng)當從重處罰。禹作敏下令扣留勘查犯罪現(xiàn)場的公安干警，并組織指揮他人以暴力阻礙公安、檢察干警搜捕罪犯的公務(wù)活動，其行為已觸犯刑法第一百五十七條之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，且犯罪情節(jié)惡劣，應(yīng)從重處罰。禹作敏與被告人禹紹政為獲取國家重要機密，向國家工作人員行賄，其行為獨犯了全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成行賄罪，且其犯罪情節(jié)嚴重，應(yīng)依照第八條第一款的規(guī)定從重處罰。禹作敏的犯罪行為嚴重破壞了社會秩序，還應(yīng)依照刑法第五十二條的規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利。禹作敏在所犯非法拘禁、窩藏及妨害公務(wù)罪中，均起了組織、指揮的作用，依照刑法第二十二條、第二十三條之規(guī)定，是共同故意犯罪中的主犯，應(yīng)從重處罰。
被告人禹紹政參與了非法拘禁干部學校師生及侯洪濱、宋寶的犯罪活動，在共同犯罪中起次要作用，是非法拘禁罪的從犯，依照刑法第二十四條的規(guī)定，應(yīng)比照主犯從輕處罰。禹紹政與禹作敏共同出于刺探國家重要機密的犯罪目的，受禹作敏委派到北京打聽有關(guān)本案的消息，為達到犯罪目的而以重金向國家工作人員行賄，爾后將探得的消息電傳給禹作敏。禹紹政的行為構(gòu)成行賄罪，是行賄罪中的共犯。
被告人劉永華受禹作敏指使，組織他人并積極參與非法拘禁田宜正、宋寶的犯罪活動，并在犯罪中具有毆打、侮辱情節(jié)；受禹作敏指使后積極組織他人窩藏毆打危福合致死案中的犯罪分子，是非法拘禁和窩藏兩罪中的主犯，應(yīng)從重處罰。但是，劉永華在案發(fā)后能坦白交待主要犯罪事實和揭發(fā)同伙，可酌情從輕處罰。
被告人周克文受禹作敏指使，積極參與非法拘禁干部學校師生以及田宜正、侯洪濱、宋寶等人的犯罪活動，且有毆打、侮辱情節(jié)；受禹作敏指使后，積極參與并指揮其下屬人員阻礙公安人員勘查犯罪現(xiàn)場，以暴力阻礙公安、檢察干警搜捕罪犯，是非法拘禁和妨害公務(wù)兩項犯罪中的主犯，應(yīng)依法從重處罰。
以上禹作敏、禹紹政、劉永華、周克文等４名被告人，均為一人犯數(shù)罪，應(yīng)當依照刑法第六十四條的規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。
總共2頁 1 [2]
下一頁
