[ 鐘建林 ]——(2011-4-2) / 已閱14186次
運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定親屬之間的借貸關(guān)系
——張三訴李四、王五民間借貸糾紛案
【問(wèn)題提示】
如何運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷親屬之間是否存在民間借貸關(guān)系？
【要點(diǎn)提示】
親屬之間是否存在民間借貸關(guān)系，人民法院在審理此類(lèi)案件中，應(yīng)當(dāng)充分考慮此類(lèi)案件的特點(diǎn)。可以根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定親屬之間是否存在民間借貸關(guān)系。
【案例索引】
一審：XX省XX市XX區(qū)人民法院(2009)芙民初字第XXXX號(hào)（2009年10月27日）
二審：XX省XX市中級(jí)人民法院(2009)長(zhǎng)中民二終字第XXXX號(hào)（2011年1月24日）
【案情】
原告：張三（女）。
被告：李四（男）。
被告：王五（女）。
原告張三訴稱：2008年1月14日、23日，李四以開(kāi)設(shè)攝影工作室為由，向我借款共計(jì)124 800元。借款雖系李四個(gè)人進(jìn)行的，但實(shí)為李四和王五共同借款，因?yàn)榻杩顚?shí)際被王五用于購(gòu)房。李四和王五借款后，承諾在具備償還條件時(shí)如數(shù)償還。如今李四和王五沒(méi)有償還借款，卻在法院訴訟離婚，試圖逃避對(duì)我的債務(wù)。為保護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令李四和王五共同償還借款124 800元。
原告張三為支持其訴訟主張，依法舉證如下：
1、銀行進(jìn)賬單兩份（2008年1月14日、1月23日），用以證明張三分兩次向李四的銀行賬號(hào)上轉(zhuǎn)入資金109 800元、15 000元，合計(jì)124 800元；
2、《借條》及所附《關(guān)于補(bǔ)寫(xiě)借條的說(shuō)明》，用以證明李四和王五共同向張三借款124 800元的事實(shí)，而且因人之常情，借錢(qián)時(shí)沒(méi)有要求李四和王五共同出具《借條》，故在李四和王五發(fā)生矛盾有可能離婚的情況下，要求經(jīng)手借錢(qián)的李四補(bǔ)寫(xiě)了《借條》。
被告李四辯稱：2007年底，我準(zhǔn)備在高校周邊開(kāi)辦一個(gè)小型的攝影工作室，因?yàn)楦咝Ｖ苓吙土髁砍渥�，業(yè)務(wù)穩(wěn)定，而我是《XX晚報(bào)》社攝影記者，具備技術(shù)和設(shè)備條件，工作起來(lái)可謂輕車(chē)熟路，加之王五工作輕松，完全有時(shí)間兼職打理，這樣可以增加家庭經(jīng)濟(jì)收入。由于缺少資金，而王五和我母親張三的婆媳關(guān)系不好，于是我獨(dú)自上門(mén)跟母親張三借錢(qián)。2008年1月14日，張三同意將養(yǎng)老錢(qián)109 800元借給我。后因資金不夠，又于同年1月23日再次借錢(qián)15 000元給我。這樣我先后兩次跟母親張三借款，共計(jì)124 800元。當(dāng)時(shí)我承諾一年內(nèi)連本帶利地還錢(qián)。正當(dāng)我為攝影工作室物色門(mén)面時(shí)，掌管家庭理財(cái)?shù)耐跷宸Q先前購(gòu)買(mǎi)XXXX房屋的購(gòu)房款還有缺口，而理財(cái)基金和股票暫時(shí)不好取出來(lái)。隨后王五擅自拿走我的招商銀行卡，沒(méi)有與我及我家人商量，就私自將我從張三借出來(lái)的124 800元用于支付XXXX房屋的購(gòu)房款。此后王五又未經(jīng)商量，擅自將該房產(chǎn)登記在她的名下。如此一來(lái)我開(kāi)辦攝影工作室一事只能擱淺。張三對(duì)借款被王五用于購(gòu)房、房產(chǎn)被登記在王五名下毫不知情。此后一年中，張三反復(fù)催我還款。由于我已經(jīng)將錢(qián)交給王五，我只好催王五，但王五置若罔聞。2009年4月，王五未經(jīng)商量，私自購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)xxxxx轎車(chē)。我知道后非常惱火，將此事告訴母親張三。張三得知自己的養(yǎng)老錢(qián)沒(méi)了著落，非常著急，找王五理論，而王五則不承認(rèn)向張三借過(guò)錢(qián)，隨后將家里所有的存款取空卷走，藏匿我所有的證件，包括駕駛證、行駛證、工作證、戶口本、結(jié)婚證。我發(fā)現(xiàn)情況不妙，找她索要，王五卻在卷走家里所有財(cái)產(chǎn)后一走了之，丟下9歲的兒子在家不管。王五隨即向法院起訴要求與我離婚，卻拒不承認(rèn)債務(wù)，其目的在于侵吞老人的養(yǎng)老錢(qián)后盡快離婚。綜上所述，李四的答辯意見(jiàn)是：1、李四自己跟母親張三借款124 800元屬實(shí)；2、王五挪用借款用于購(gòu)置了家庭共同房產(chǎn)；3、張三對(duì)借款被挪用于購(gòu)置XXXX房產(chǎn)一事毫不知情。
被告李四為支持其訴訟主張，依法舉證如下：
1、李四名下卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX的《歷史交易清單》，用以證明李四分別于2008年1月14日、2008年1月24日收到了由張三銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)入的資金109 800元、15 000元，合計(jì)124 800元，且與原告張三的證據(jù)1相印證；
2、李四名下卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX的《銀聯(lián)POS消費(fèi)記錄查詢單》，用以證明李四于2008年1月24日向開(kāi)發(fā)商XXXX地產(chǎn)有限公司賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付購(gòu)房款125 000元，李四和王五共同向張三所借的124 800元被實(shí)際用于購(gòu)買(mǎi)XXXX地產(chǎn)有限公司開(kāi)發(fā)的XXXXXXXXXX第X幢X單元X層X(jué)XX號(hào)房屋；
3、2007年12月4日王五與XXXX地產(chǎn)有限公司簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，用以證明李四和王五共同以王五的名義購(gòu)買(mǎi)XXXXXXXXXX第X幢X單元X層X(jué)XX號(hào)房屋，購(gòu)房合同中約定了支付購(gòu)房款的數(shù)額和期限，李四和王五就是將張三借出的124 800元履行該購(gòu)房合同，支付了125 000元購(gòu)房款；
4、王五名下銀行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX的《活期明細(xì)查詢單》，用以證明2008年1月24日王五從自己的銀行賬號(hào)中轉(zhuǎn)賬165 000元到XXXX地產(chǎn)有限公司的賬號(hào)，原因是為了如期履行證據(jù)3所指稱的購(gòu)房合同中約定的付款義務(wù)，此付款數(shù)額165 000元與證據(jù)2所指稱的房款125 000元之和，正好與證據(jù)3中約定的付款數(shù)額290 000元相吻合。
被告王五辯稱：王五與婆婆之間不存在任何借款糾紛。理由如下：1、身為大學(xué)教師的王五與身為無(wú)冕之王的記者李四結(jié)婚后，生活過(guò)得有滋有味，從來(lái)就沒(méi)有缺錢(qián)花的時(shí)候。王五作為媳婦，對(duì)公婆既體貼又孝順。2、王五自從嫁入X家，從來(lái)沒(méi)有開(kāi)口向公婆借過(guò)任何款物。即使需要應(yīng)急的話，也是當(dāng)面寫(xiě)下《借條》，就借就還，不可能出現(xiàn)張三所說(shuō)的借款十幾萬(wàn)元而不當(dāng)場(chǎng)出具《借條》的情況。因此張三訴稱的李四和王五共同借其124 800元是根本不存在的。3、至于張三曾經(jīng)與公公XXX在李四和王五購(gòu)買(mǎi)XXXX房產(chǎn)時(shí)資助過(guò)十余萬(wàn)元確是事實(shí)，但當(dāng)時(shí)我們根本沒(méi)有向公婆說(shuō)過(guò)要向他們借錢(qián)，也從來(lái)沒(méi)有向公婆借錢(qián)的意思，而是公婆主動(dòng)說(shuō)多少要出點(diǎn)錢(qián)資助我們。我和李四既然認(rèn)為公婆要出點(diǎn)錢(qián)，就聽(tīng)了他們的，也就沒(méi)有說(shuō)什么。4、現(xiàn)在王五和李四感情破裂，已經(jīng)在XX區(qū)法院進(jìn)行離婚訴訟。張三為了讓兒子李四多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以假稱王五與李四欠其借款為由，惡意提起訴訟。張三在起訴狀中稱王五和李四離婚是為了逃避債務(wù)，這是對(duì)王五名譽(yù)的詆毀。王五用得著以離婚為代價(jià)來(lái)逃避張三訴稱的所謂十余萬(wàn)元借款債務(wù)嗎？張三訴稱的借款顯然是不成立的。張三起訴的唯一目的是為了幫助兒子李四爭(zhēng)取更多的財(cái)產(chǎn)，不惜以訴訟的手段損害王五的利益。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十二條“……當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外”，張三的起訴是違反我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定的，是嚴(yán)重?fù)p害王五利益的行為。綜上所述，張三與李四串通一氣，偽造證據(jù)，共同陷害王五。因此，張三的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，也是損害王五合法權(quán)益并且?guī)в衅墼p性質(zhì)的行為。請(qǐng)求法院駁回張三的訴訟請(qǐng)求。王五聲明保留追究張三虛假訴訟責(zé)任的權(quán)利。
被告王五沒(méi)有提供書(shū)面證據(jù)材料。
XX省XX市XX區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：
張三系李四母親，王五系張三兒媳。
2008年1月14日，張三在XX銀行XX營(yíng)業(yè)部辦理銀行轉(zhuǎn)賬手續(xù)，將109 800元從“戶名為張三，開(kāi)戶銀行為XX銀行XX營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX”的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至“戶名為李四，開(kāi)戶銀行為XX銀行XXXX支行，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX”的賬號(hào)中。
2008年1月23日，張三在XX銀行XXXXX支行辦理銀行轉(zhuǎn)賬手續(xù)，將15 000元從“戶名為張三，開(kāi)戶銀行為XX銀行XXXXX支行，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX”的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至“戶名為李四，開(kāi)戶銀行為XX銀行XXXX支行，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX”的賬號(hào)中。
2009年6月18日,XX銀行XXXX支行出具的《歷史交易清單》(卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX，客戶名稱李四，打印日期2007年1月1日-2008年4月25日)顯示，2008年1月14日，該卡號(hào)通過(guò)“同城匯轉(zhuǎn)本”交易方式進(jìn)賬109 800元；2008年1月24日，該卡通過(guò)“同城匯轉(zhuǎn)本”交易方式進(jìn)賬15 000元。2008年1月24日，該卡通過(guò)“銀聯(lián)消費(fèi)”交易形式，出賬125 000元。
中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司XX分公司接受本院查詢，出具《查詢回執(zhí)》稱：“經(jīng)查，李四卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX在2008年1月24日的銀聯(lián)POS消費(fèi)記錄如下：編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX；名稱：XXXX地產(chǎn)有限公司；消費(fèi)金額：125 000元”。
2007年12月4日，王五與XXXX地產(chǎn)有限公司簽訂一份《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，約定王五從XXXX地產(chǎn)有限公司購(gòu)買(mǎi)XXXXXXXXXX第X幢X單元X層X(jué)XX號(hào)房；建筑面積127.22平方米；單價(jià)每平方米3304.45元；付款方式為簽訂合同當(dāng)日付清房款130 391元，余款金額29萬(wàn)元，于簽約之日起15天內(nèi)付清。
2009年9月11日，XX銀行XXXX支行出具的《活期明細(xì)查詢》顯示：“客戶名稱為王五，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬號(hào)中，曾于2008年1月24日發(fā)生一筆交易，內(nèi)容為轉(zhuǎn)賬支出165 000元。”
2009年5月27日，王五因認(rèn)為與李四夫妻感情破裂，向法院提起離婚訴訟，要求法院準(zhǔn)許離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此前的2009年5月26日，李四向張三出具《借條》一份，內(nèi)容為：“2008年1月14日、1月23日，我先后向我媽媽張三借款124 800元（壹拾貳萬(wàn)肆仟捌佰圓整），特立此據(jù)。借款人：李四，2009年5月26日。”《借條》另“附關(guān)于補(bǔ)充《借條》的說(shuō)明”，內(nèi)容為：“關(guān)于補(bǔ)寫(xiě)《借條》的說(shuō)明：2008年1月，因我打算開(kāi)設(shè)一攝影工作室，向母親張三借款124 800元，后由于本人及妻子王五決定購(gòu)買(mǎi)XXXX和XXXX兩處房產(chǎn)缺錢(qián)，本人就與王五商量，瞞著母親挪用此款用于支付房款。因我們系母子關(guān)系，當(dāng)時(shí)沒(méi)有及時(shí)書(shū)寫(xiě)《借條》。鑒于我們夫妻關(guān)系目前正發(fā)生變化，特向母親補(bǔ)寫(xiě)上述欠條。母親張三有權(quán)向我或王五任何一人主張債權(quán)。李四， 2009年5月26日�！�
【審判】
XX省XX市XX區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于張三訴稱的民間借貸法律關(guān)系事實(shí)是否成立：張三主張李四和王五共同向其借款共計(jì)124 800元；李四對(duì)張三的主張不持異議；王五則主張與張三不存在民間借貸法律關(guān)系事實(shí)，而是存在贈(zèng)與法律關(guān)系事實(shí)。對(duì)此本院認(rèn)為，比較而言，張三主張的民間借貸法律關(guān)系成立的可能性比王五主張的贈(zèng)與法律關(guān)系成立的可能性大。理由如下：其一、雖然一般情況下可作為民間借貸法律關(guān)系直接證據(jù)的《借條》在本案中是兒子李四事后補(bǔ)寫(xiě)的，但同樣在一般情況下母親借錢(qián)給兒子、兒媳，當(dāng)時(shí)未要求出具《借條》，符合一般的人情習(xí)慣。而在李四和王五發(fā)生矛盾可能離婚時(shí)，李四作為借款經(jīng)手人，向出借人張三補(bǔ)寫(xiě)《借條》，并不違法，亦符合情理。其二、王五主張系贈(zèng)與法律關(guān)系，此系新的案件事實(shí)主張，但王五并沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證明。其三、如果王五主張的贈(zèng)與法律關(guān)系成立，則也明顯不符合人情常理，因?yàn)閺埲驄D不只有李四一個(gè)兒子，還有一個(gè)女兒XX，張三夫婦只贈(zèng)與兒子、兒媳錢(qián)財(cái)而不贈(zèng)與女兒錢(qián)財(cái)，這是不可思議的。
在張三主張的民間借貸法律關(guān)系成立的情況下，李四和王五正在進(jìn)行離婚訴訟。作為債權(quán)人的張三起訴要求借款人李四和王五還款，合法合理，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。從銀行的轉(zhuǎn)賬情況來(lái)看，涉案借款124 800元被李四和王五因以王五的名義購(gòu)買(mǎi)XXXXXXXXXX第X幢X單元X層X(jué)XX號(hào)房屋而用于支付購(gòu)房款，故涉案借款系李四和王五的共同借款，應(yīng)當(dāng)共同向張三歸還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
李四和王五于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還張三借款124 800元。
本案受理費(fèi)2796元，由李四和王五各負(fù)擔(dān)1398元。
一審宣判后，被告王五不服提出上訴。上訴的主要理由是：王五與李四在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從未向張三借過(guò)錢(qián)，張三訴稱的124800元系其贈(zèng)與給王五和李四用于補(bǔ)足購(gòu)房資金補(bǔ)足的部分，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)王五和李四的贈(zèng)與；李四補(bǔ)寫(xiě)的《借條》有與張三惡意串通、偽造證據(jù)之嫌，張三所持銀行轉(zhuǎn)賬憑證只能證明雙方的資金往來(lái)，并不能充分確實(shí)地證明張三訴稱的借貸關(guān)系，張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回張三的訴訟請(qǐng)求。
原告張三答辯上訴稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)民間借貸法律關(guān)系的定性準(zhǔn)確；一審法院模范運(yùn)用了證據(jù)認(rèn)定規(guī)定，適用法律準(zhǔn)確，符合公平正義原則；請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
XX省XX市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原審一致。
XX省XX市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議所涉的124800元資金往來(lái)情況是：2008年1月14日，張三將109800元從其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至李四的銀行賬戶；2008年1月23日，張三將15000元從其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至李四的銀行賬戶。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
