[ 戚謙 ]——(2011-5-17) / 已閱12866次
商業(yè)秘密中的“秘密性”是相對(duì)的。不為公眾所知悉并不是指權(quán)利人是唯一的知悉人。也就是除了權(quán)利人以外還允許其他一部分人知道。權(quán)利人因特定目的在特定范圍內(nèi)向特定的人員公開商業(yè)秘密，比如向原材料供應(yīng)商、產(chǎn)品銷售商公開，或者向企業(yè)內(nèi)部負(fù)責(zé)實(shí)施工作的雇員公開，如果上述接觸者被要求予以保密，那么不會(huì)影響該商業(yè)秘密的成立。因?yàn)檫@種有限的公開并不會(huì)導(dǎo)致競爭對(duì)手能夠輕易獲得信息。
�。ǘ┍Ｃ艽胧┑暮侠硇浴 �
保密措施在實(shí)踐中其合理性也是相對(duì)的。通常情況下，只要權(quán)利人采取了一些措施，例如與員工簽訂保密合同、設(shè)置隔離區(qū)、限制無關(guān)人員接觸、由專人保管資料、制訂保密規(guī)章制度等，并能使合法接觸信息的人明白自己應(yīng)對(duì)這些信息承擔(dān)保密義務(wù)即可。而且，這種判斷不能脫離個(gè)案具體時(shí)間和地域的范圍。比如某公司員工跳槽后泄密，這時(shí)就只應(yīng)對(duì)該員工在原公司任職并接觸秘密期間原公司所采取的保密措施是否合理進(jìn)行判斷，而不是對(duì)員工進(jìn)入原公司前或者離開原公司后的保密措施進(jìn)行判斷。
▲當(dāng)事人雙方的策略
1、對(duì)于權(quán)利人來說，權(quán)利人（申請(qǐng)人、原告）認(rèn)為其商業(yè)秘密受到侵害，要求有關(guān)部門予以保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供商業(yè)秘密及侵權(quán)行為存在的證據(jù)。
這些證據(jù)包括：
（1）權(quán)利人合法擁有此項(xiàng)商業(yè)秘密的證明；
（2）權(quán)利已采取了保密措施的證明；
（3）被申請(qǐng)人所使用的技術(shù)信息、經(jīng)營信息與自己的商業(yè)秘密具有一致性或者相同性的證明；
（4）被申請(qǐng)人具有獲取權(quán)利人商業(yè)秘密客觀條件的證明；
2、對(duì)于被申請(qǐng)人（被告）來說，適度適用“舉證倒置”。如若被申請(qǐng)人（被告）否認(rèn)權(quán)利人的要求，則要對(duì)其所使用的商業(yè)秘密的合法性提供證據(jù)。
這些證據(jù)有：
（1）證明申請(qǐng)人的信息不構(gòu)成商業(yè)秘密的證據(jù)；
（2）證明自己所使用、披露的有關(guān)信息與申請(qǐng)人的信息既不相同，也不相似的證據(jù)；
（3）證明自己取得的商業(yè)秘密途徑合法的證據(jù)。如：合法轉(zhuǎn)讓、“反向工程”研制、自選開發(fā)及善意取得等。
如果被申請(qǐng)人不能提供或拒不提供上述證據(jù)之一的，則有關(guān)部門可以根據(jù)權(quán)利人提供的有關(guān)證據(jù)，依法認(rèn)定被申請(qǐng)人實(shí)施了侵權(quán)行為。
策略：公司提供了調(diào)查取證費(fèi)發(fā)票以及訴訟代理合同及發(fā)票，因此對(duì)其因本案支付的合理費(fèi)用，法院亦予以支持。
五、代理被指侵權(quán)人提起確認(rèn)不侵權(quán)民事訴訟
知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人針對(duì)特定主體發(fā)出侵權(quán)警告且未在合理期限內(nèi)依法提起訴訟，被警告人可以提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟。
比如，正在實(shí)施或者準(zhǔn)備實(shí)施投資建廠等經(jīng)營活動(dòng)的當(dāng)事人，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以其他方式實(shí)施的有關(guān)侵犯商業(yè)秘密等的警告或威脅，主動(dòng)請(qǐng)求該權(quán)利人確認(rèn)其行為不構(gòu)成侵權(quán)，且以合理的方式提供了確認(rèn)所需的資料和信息，該權(quán)利人在合理期限內(nèi)未作答復(fù)或者拒絕確認(rèn)的（司法實(shí)踐中，合理期限一般不少于3個(gè)月），也可以提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟；行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)被控侵權(quán)行為已經(jīng)調(diào)查但未作出最終處罰決定，當(dāng)事人向人民法院提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴的，人民法院應(yīng)予受理。
要求法院確認(rèn)原告使用的信息并不侵犯被告的商業(yè)秘密。當(dāng)然，原告需要對(duì)其使用的信息不同于被告的信息承擔(dān)舉證責(zé)任。
★【戚謙，河南成務(wù)律師事務(wù)所律師，QQ律師網(wǎng)http://www.qqlawyer.com首席律師；主要擅長：公司法律、合同法律、股權(quán)糾紛、股權(quán)激勵(lì)等；服務(wù)專線：13837159892 ，E-mail:qqlawyer@126.com】
總共2頁 [1] 2
上一頁
