[ 牛建國 ]——(2003-1-29) / 已閱32946次
綜合現(xiàn)行的規(guī)定，筆者認為，舉證不能可定義為負有舉證義務的當事人因各種原因在舉證期限內(nèi)因客觀原因不能舉證、或有條件舉證而沒有舉證，從而承擔不利后果的情形。
這也就是說，按照《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》的規(guī)定，對于像拒不繳納鑒定費等而導致舉證不能的可在判決生效后允許其申請再審。這一規(guī)定與《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》精神相抵觸。按照同一位階的法律后法優(yōu)于先法、特別法優(yōu)于普通法的原則，這一規(guī)定應看作是對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第44條的修訂。也就是說今后凡是涉及到再審立案的問題不再拘泥于“新的證據(jù)”的規(guī)定，而應適用《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》的規(guī)定，這也可能是高院針對中國國情作出的無奈之舉吧。
（作者單位：四川川達律師事務所）
聯(lián)系地址：四川省成都市科華北路64號棕南俊園5樓 郵編：610014
E－mail:njg1682000@yahoo.com.cn
參考論文：
蔡 暉《舉證時限制度實施中的若干問題》；
萬向東 劉 毅《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定實施中幾個問題的探討》；
王惠祥 唐 明《事訴訟舉證責任分配適用公平原則的幾點認識》。
總共2頁 [1] 2
上一頁
