[ 孫俊強 ]——(2011-6-15) / 已閱10652次
試論商標法之在先權(quán)的法律基礎(chǔ)
孫俊強
內(nèi)容提要 我國商標法第九條第一款和第三十一條規(guī)定了在先權(quán)，而這既是申請商標注冊的必要條件之一，也是保護在先權(quán)人合法權(quán)利的法律依據(jù)之一。而在先權(quán)的法律基礎(chǔ)在那里，學界只是只言片語的進行了關(guān)注并沒有專門研究。我們在現(xiàn)有文獻資料的基礎(chǔ)上，以在先權(quán)的整體性認識和其外延為切入點，深入討論了在先權(quán)的法律基礎(chǔ)。
關(guān)鍵字 商標 在先權(quán) 商業(yè)標記 權(quán)利客體 法律基礎(chǔ)
商標構(gòu)成要素包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色及其組合等，因此，商標上使用的上述元素或者其組合就有可能與他人的美術(shù)作品、商號、圖形標志、外觀設(shè)計等在先權(quán)利相沖突。而在2001年修改《商標法》之前，“武松打虎”案、“三毛”案等涉及商標與著作權(quán)沖突的糾紛案件以及一系列“搶注”事件引起了人們對商標法上在先權(quán)利（以下簡稱在先權(quán)）的關(guān)注，所以修改《商標法》時增加兩條有關(guān)在先權(quán)的規(guī)定，即第九條第一款和第三十一條。此后，關(guān)于在先權(quán)研究的論文越來越多，而且這些論文側(cè)重研究了在先權(quán)含義及外延、行使在先權(quán)的原則和在先權(quán)的的限制與保護等問題。然而，現(xiàn)有的文獻資料雖然有學者在其論文提及過在先權(quán)的法律基礎(chǔ)，但是很少有人對在先權(quán)的法律基礎(chǔ)進行專門研究。筆者主要以在先權(quán)的整體認識和外延為基礎(chǔ)，在現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上對在先權(quán)的法律基礎(chǔ)進行深入探討。
一、在先權(quán)的整體認識
我們享有法律規(guī)定各種權(quán)利，但是在在行使權(quán)利獲取利益時必須遵守這樣的規(guī)則：只有不損害他人權(quán)益或者不與他人權(quán)益沖突的條件下，我們行使權(quán)利獲得利益的目的才有可能實現(xiàn)。因此，我國法律規(guī)定了誠實信用和不得濫用權(quán)利等權(quán)利行使原則。加入WTO之前，在借鑒國外立法經(jīng)驗結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，我國修改《商標法》時增加了有關(guān)在先權(quán)的法律規(guī)定，主要體現(xiàn)在第九條第一款和第三十一條。但是在2001 年《商標法》修改前，并沒有對在先權(quán)進行明確規(guī)定，第二十七條僅規(guī)定“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標�！睂τ谠谙葯�(quán)利的保護體現(xiàn)在《商標法實施細則》第二十五條中，即“侵犯他人合法的在先權(quán)利進行注冊的”屬于欺騙或不正當手段之一，而這條規(guī)定成為商標注冊的障礙和撤銷注冊商標的理由之一。修改后的《商標法》吸收了上述規(guī)定，并將其作為商標注冊條件之一，第三十一條規(guī)定“申請商標注冊不得損害他人在先權(quán)利，并不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標�！睂τ诓环显撘�(guī)定的商標, 在先權(quán)利人可以申請撤銷。
國際相關(guān)條約和國外立法實踐對于在先權(quán)的保護比較全面，而且規(guī)定了主張在先權(quán)的法律依據(jù)和識別辦法�！侗Ｗo工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之5第2款的規(guī)定,申請注冊的商標不得侵犯被請求保護的國家中第三人的既得權(quán)利,否則,不予核準注冊，已核準注冊的應(yīng)予以撤銷�！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第十六條第一款的規(guī)定,商標權(quán)不得損害任何已有的在先權(quán)�！队虡朔ā返谖鍡l第四項的規(guī)定，一個人因本法規(guī)定而有權(quán)利去阻止他人使用一種商標，這種人在本法中相對于商標權(quán)來說，被稱之為“早期權(quán)利人�！薄稓W洲共同體商標條例》第八條第二款的規(guī)定，申請注冊的商標，經(jīng)非注冊商標所有人的異議，根據(jù)成員國有關(guān)該標志的法律規(guī)定,不應(yīng)予以注冊：（A）如果該標志的權(quán)利是在申請注冊共同體商標前或在提出申請共同體商標優(yōu)先權(quán)之日前取得的；（B）如果該標志賦予其所有人禁止在后商標使用的權(quán)利的�！度毡旧虡朔ā返诙艞l的規(guī)定，商標權(quán)人對指定商品以及服務(wù)的注冊商標的使用,由于其使用的方式而與該商標注冊申請之日以前提出的專利權(quán)已經(jīng)在該商標注冊申請之日以前生效的他人的著作權(quán)抵觸時,對于指定商品以及服務(wù)中的指定部分,不得以該方式使用注冊商標�！兜聡虡朔ā返诹鶙l規(guī)定，（1）第一、五、十三條意義上的權(quán)利發(fā)生沖突時，并且依照本法應(yīng)當以上述權(quán)利的時間順序為準來確定其優(yōu)先地位,在先權(quán)的確定需要遵循第（2）款和第（3）款的規(guī)定；（2）對于已申請或已注冊的商標；應(yīng)以申請日(第三十三條第一款)確定在先權(quán)，或者根據(jù)第三十四條和第三十五條主張了優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)以優(yōu)先權(quán)日為準；（3）對于第四條第二項（未注冊商標）和第三項（馳名商標）、第五條（商業(yè)標志）和第十三條意義上的權(quán)利(其他在先權(quán)利),應(yīng)以確權(quán)日確定在先權(quán)；（4）根據(jù)第二款和第三款確定的時間順序為同一天,則權(quán)利的順序相同并且不形成互相對立的請求權(quán)。此外，美國聯(lián)邦商標法只列舉了在先商標權(quán)和商號權(quán),而有一些國家對在先權(quán)沒有規(guī)定,但從反不正當競爭角度對相關(guān)權(quán)利進行調(diào)整,例如《發(fā)展中國家商標示范法》、《加拿大商標法》等。
通過比較國外有關(guān)在先權(quán)的法律規(guī)定，我們可以得出以下結(jié)論。第一，在先權(quán)是一種法律規(guī)定的權(quán)利，并不包括他人在先取得的合法利益，甚至有些國家直接在法律中明確規(guī)定在先權(quán)的具體形態(tài)，如日本商標法和美國商標法。第二，在先權(quán)是一種比較而存在的權(quán)利，僅僅針對商標權(quán)而言的。在先權(quán)的確認是以申請商標注冊日或者主張優(yōu)先權(quán)日為時間點的，即在這個時間點之前已經(jīng)存在的合法權(quán)利具備成為在先權(quán)的可能性，如德國商標法。第三，關(guān)于主張在先權(quán)的法律依據(jù)，這里存在不同的規(guī)定，有的國家主張依據(jù)商標法，而有的國家卻作出不同的規(guī)定，或商標法或其他法律或兩者皆為依據(jù)。第四，明確規(guī)定他人申請注冊商標不得損害他人在先的合法權(quán)利，也即申請注冊商標不得侵害他人在先的合法權(quán)利或者與他人在先的合法權(quán)利相沖突，否則商標管理機構(gòu)將不給予注冊，如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。況且如日本商標法，其明確規(guī)定了在先權(quán)的效力范圍，即哪些在先權(quán)排斥他人的商品商標或者服務(wù)商標。第五，規(guī)定了在先權(quán)的兩種保護方式。一種是商標管理機構(gòu)主動審查，發(fā)現(xiàn)申請注冊商標損害他人在先合法權(quán)利時，拒絕給予注冊。一種是賦予了在先權(quán)人禁止權(quán)，即在先權(quán)人發(fā)現(xiàn)他人申請注冊商標侵害其權(quán)利時可以相商標管理機構(gòu)提出撤銷的請求。通過對有關(guān)在先權(quán)的法律規(guī)定進行梳理和分析，我們可以對在先權(quán)有個感性的認識，但是這些認識是感性的和直觀的，還有待進一步深化。
在理性思維的指引下，我們在先權(quán)的認識不可能僅僅停留在感性和直觀的感觸下，而要對他們進行歸納和總結(jié)。所以，學者們運用各種方式描述在先權(quán)的含義。這些含義的表達方式存在差異但存在共性：在先權(quán)肯定是先于商標權(quán)而存在的。有人在這個基礎(chǔ)上解夠了在先權(quán)，提出了在先權(quán)的成立要件。一種觀點認為“在先使用權(quán)成立要具備如下條件：（1）先使用人在商標權(quán)人申請注冊之前即已開始使用該商標且該商標因其使用已經(jīng)馳名；（2）自己使用的范圍僅限于別人申請時所使用的商標和商品（或服務(wù)）；（3）先使用權(quán)人一直未申請商標注冊或因申請在后被駁回；（4）在別人提出商標注冊申請后自己使用該商標并無不正當競爭之目的；（5）先使用權(quán)產(chǎn)生后，除可允許因正當理由暫中止使用外，必須不間斷地一直使用；（6）不得將該商標轉(zhuǎn)讓或許可他人使用；（7）不得改變該商標的圖形、文字、結(jié)構(gòu)、書寫方式等內(nèi)容，但以同他人注冊的商標相區(qū)別為目的而進行的改變除外�！绷硪环N觀點認為“在先權(quán)應(yīng)當具備如下條件：（1）在他人注冊商標的申請日之前，就已經(jīng)有使用的事實；（2）在先使用的商標與注冊商標相同或者近似，且使用商品或服務(wù)相同或者類似；（3）在先使用人必須在其商品上連續(xù)使用該商標；（4）在先使用必須出于善意。”我們在這里必須的是：前一種觀點雖然是一種具體的在先權(quán)（在先使用權(quán)）的成立條件，但是對于我們理解一般意義上在先權(quán)的成立條件還是有借鑒價值的；后一種觀點是一般意義上在先權(quán)的成立條件。綜合前述，我們認為在先權(quán)成立應(yīng)當具備這些條件。第一，在先權(quán)是一種合法權(quán)利，這個權(quán)利必須被商標法或者其他法律所確認。至于在先利益由于主觀性太強而不具有明顯的客觀性因而不能構(gòu)成在先權(quán)。第二，在先權(quán)必須在申請商標注冊日之前或者所確認的優(yōu)先權(quán)日之前成立，并且在先權(quán)應(yīng)該持續(xù)使用，但是由于正當理由而暫停使用除外。換句話說，在先權(quán)產(chǎn)生于申請商標注冊日之前而且至少要在授予商標權(quán)日之前持續(xù)存在，這是在先權(quán)的時間要求。第三，在先權(quán)或者在先權(quán)的客體與申請注冊商標的構(gòu)成要素之間存在關(guān)聯(lián)性，即在先權(quán)的客體或者其客體的構(gòu)成要素，如文字、圖形和顏色等標記性符號能夠影響到申請商標注冊。簡單地說申請商標注冊與在先權(quán)相沖突或者損害了在先權(quán)進而阻礙在先權(quán)的行使。第四，在先權(quán)人善意地使用其權(quán)利。權(quán)利體系如此龐雜進而導致我們行使權(quán)利難免會觸及他人的權(quán)利，所以我們不得超出排除權(quán)利有效行使障礙之目的而阻止他人的權(quán)利行使。
通過對國外相關(guān)法律對在先權(quán)的規(guī)定，我們對在先權(quán)有了感性的認識；而我們在學界描述在先權(quán)含義的基礎(chǔ)了論述了在先權(quán)的成立條件。雖然我們不能對在先權(quán)作出一個完整的概念，但是在我們對在先權(quán)的認識進一步深化了。整體而言，我們可以這樣認為（1）在先權(quán)是相對權(quán)，相對商標權(quán)而言的；（2）在先權(quán)是申請商標注冊日之前產(chǎn)生的；（3）在先權(quán)是法定權(quán)，不包括合法利益在內(nèi)。這就是我們對于在權(quán)的整體認識和把握。
二、在先權(quán)的外延
我們對在先權(quán)已經(jīng)有了整體性認識，但是在先權(quán)的外延多大，或者在權(quán)利體系中哪些具體權(quán)利能夠成為在先權(quán)？這個問題在還沒有達成一致。綜觀我國有關(guān)商標權(quán)規(guī)定的商標法、商標法實施條例、國家工商行政管理局的法規(guī)、最高人民法院的司法解釋等,這些法律、法規(guī)或者司法解釋等均沒有明確規(guī)定商標在先權(quán)的具體范圍。正是我國商標法等相關(guān)法律法規(guī)中對于何種權(quán)利構(gòu)成在先權(quán)沒有明確規(guī)定，所以在理論和實踐中對在先權(quán)的理解上就有了不同觀點的。一種觀點認為，鑒于其明確規(guī)定為在先權(quán)利，故此處在先權(quán)利的范圍應(yīng)限于法定權(quán)利,包括外觀設(shè)計專利權(quán)及著作權(quán)；但亦有觀點認為，此處的在先權(quán)利應(yīng)作廣義理解，既包括法定權(quán)利亦包括法律所保護的其他權(quán)益。比較而言，我們認為前一種觀點更具合理性。我們之所以要排除在先權(quán)益，原因在于依據(jù)《商標法》第九條第一款和第三十一條的立法目的來看，其旨在解決與其他法律所保護的權(quán)利的沖突和禁止損害在先權(quán)利等問題。而在廣義的在先權(quán)利包括法定權(quán)利和法律保護的利益，而法律保護的利益能否成為權(quán)利還有待研究，況且在先權(quán)益的外延法律沒有明確規(guī)定。我們?nèi)羰菍⒃谙葯?quán)利解釋為包括在先權(quán)益在內(nèi)，則有可能給申請商標注冊帶來不必要的麻煩進而導致申請商標注冊愈加困難。所以基于方便實踐操作和保障商標權(quán)的政策考量，我們認為在先權(quán)利只能做狹義的理解，它是而且只能是法定權(quán)利。同時，在理解在先權(quán)的同時，還有一個問題困擾著我們，即在先權(quán)的法律根據(jù)是不是只能是商標法？在國外的立法實踐中在先權(quán)外延的法律根據(jù)是商標法，如美國商標法和德國商標法。而在我們國家，學者們普遍認為在先權(quán)法律依據(jù)是商標法及相關(guān)法律。法律依據(jù)不同的條件和程序?qū)⒗嬖V求確認為法定權(quán)利，所以認定某中利益訴求是不是法定權(quán)利的法律根據(jù)是不同的。對于在先權(quán)的外延而言，由于商標法只是籠統(tǒng)地規(guī)定了在先權(quán)，對于依據(jù)在先權(quán)而主張的利益訴求是不是法定權(quán)利還要根據(jù)不同的法律去確認。換句話說商標法第九條第一款和第三十一條僅僅規(guī)定了人們主張在先權(quán)的法律根據(jù)，而對于人們所主張的具體的在先權(quán)是不是權(quán)利或者與商標權(quán)構(gòu)成沖突還是應(yīng)當依據(jù)不同的法律規(guī)定。
正如前文所論述的，商標法只是籠統(tǒng)的規(guī)定了在先權(quán)而沒有明確羅列在先權(quán)的具體形態(tài)或者指明具體在先權(quán)的法律依據(jù)。對此，學者們提出了不同的觀點。有人認為在先權(quán)包括“先申請權(quán)、在先使用權(quán)、在先注冊權(quán)、在先馳名權(quán)�！庇腥苏J為在先權(quán)主要有“（1）在先著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)構(gòu)成商標法規(guī)定的在先權(quán)利；（2）在先商號權(quán)構(gòu)成商標法規(guī)定的在先權(quán)利；（3）在先知名商品的特有名稱權(quán)、裝潢權(quán)構(gòu)成在先權(quán)；（4）在先域名權(quán)構(gòu)成商標法規(guī)定的在先權(quán)利：（5）在先知名的未注冊商標也構(gòu)成在先權(quán)”。有人認為“商標權(quán)的在先權(quán)主要包括但不限于以下權(quán)利：（1）在先的注冊商標權(quán)；（2）有一定影響的未注冊商標的在先使用權(quán)；（3）馳名商標；（4）地理標志；（5）商號權(quán)；（6）著作權(quán)；（7）工業(yè)品外觀設(shè)計專利權(quán)；（8）反不正當競爭權(quán)；（9）域名；（10）肖像權(quán)；（11）姓名權(quán)。”同時，國外一些法律卻對在先權(quán)的范圍作出了相應(yīng)規(guī)定。英國等國家和地區(qū)的商標法從側(cè)面規(guī)定在先權(quán)，即專利、已獲專利、注冊設(shè)計、版權(quán)等不得作為商標的構(gòu)成要素。法國知識產(chǎn)權(quán)法典第L·711—4條規(guī)定:“侵犯在先權(quán)的標記不得作為商標,尤其是侵犯：（1）在先注冊的商標或保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第6條之2意義上的馳名商標；（2）公司名稱或字號,如果在公眾意識中有混淆的危險；（3）全國范圍內(nèi)知名的廠商名稱或牌匾,如果在公眾意識中有混淆的危險；（4）受保護的原產(chǎn)地名稱；（5）著作權(quán)；（6）受保護的工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)；（7）第三人的人身權(quán),尤其是姓氏、假名或肖像權(quán)；（9）地方行政單位的名稱、形象或聲譽�！钡聡渡虡撕推渌麡酥颈Ｗo法》也一一列舉了在先權(quán)的范圍：(1)名稱權(quán)；(2)肖像權(quán)；(3)著作權(quán)；(4)植物品種名稱；(5)地理來源標志；(6)其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)。雖然，如前所述我國有關(guān)商標法的法律法規(guī)沒有明確規(guī)定在先權(quán)的外延而在我國，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第16條在解釋《專利法》第23條所稱的“在先取得的合法權(quán)利”時規(guī)定，包括“商標權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝演使用權(quán)等�！�
上述有關(guān)在先權(quán)外延的描述，對我們明確在先權(quán)的范圍很有借鑒意義。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展變遷和法律的不斷完善，人們所享有的權(quán)利種類會更加的豐富。在社會主義市場經(jīng)濟和商業(yè)活動的激勵下，人們對商標的認識可能會更加深入，這可能導致商標的構(gòu)成要素越來越多進而導致權(quán)利沖突的情況更加頻繁。因此，明確在先權(quán)的外延對于我們有效行使權(quán)利和穩(wěn)定已有社會關(guān)系意義重大。而在先權(quán)的外延或者具體內(nèi)容是開放的、不斷變化發(fā)展的，因此我們認為當下在先權(quán)包括但不限于著作權(quán)、外觀專利設(shè)計權(quán)、馳名商標權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、域名、地理標志及《反不正當競爭法》所規(guī)定的商業(yè)標記權(quán)等。
三、在先權(quán)法律基礎(chǔ)
依據(jù)《商標法》第九條第一款和第三十一條的規(guī)定，學者們對在先權(quán)的含義進行了描述。有學者認為“在先權(quán)應(yīng)該做廣義理解，在先權(quán)包括兩部分：A法定權(quán)利，通常為著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)；B相關(guān)法律所保護的可能會與商標專用權(quán)構(gòu)成沖突的權(quán)益，其中最主要的組成部分是《反不正當競爭法》中所保護的字號權(quán)益、知名商品的特有名稱及包裝裝璜的權(quán)益�！庇袑W者認為“在先權(quán)是相對于在后權(quán)而言的一種普遍存在的權(quán)利”，而“商標法中在先權(quán)是指依《商標法》并因時間或者程序在先而獲得的、相對于依其他法律或者同樣依《商標法》而獲得的、根植于商標及其構(gòu)成要素這一共同客體的其他權(quán)利而言,享受在先保護的權(quán)利�！庇腥苏J為“商標在先權(quán),即在商標注冊申請通過核準,取得商標專用權(quán)之前，他人就該商標或該商標的相關(guān)客體,依法已經(jīng)產(chǎn)生的各項法定權(quán)利的總稱。依法先于商標權(quán)所產(chǎn)生的民事權(quán)利,被稱為在先權(quán),于后的商標權(quán),稱為在后權(quán)。”有人認為“所謂商標權(quán)的在先權(quán)就是指相對于商標權(quán)或商標注冊申請行為，在前產(chǎn)生的可能與商標權(quán)發(fā)生利益抵觸現(xiàn)象的權(quán)利的總稱�！庇腥苏J為“商標法中的在先權(quán)是一個相對概念,是指相對于在后的“權(quán)利”而言,在后權(quán)利產(chǎn)生之前,他人已經(jīng)合法取得的權(quán)利叫在先權(quán)。”
在上述的有關(guān)在先權(quán)含義的描述中，我們發(fā)現(xiàn)學者們是根據(jù)自身的理解提出了不同的描述；雖然要對在先權(quán)作出統(tǒng)一的描述似乎是不可能的，但是我們還是可以從上述關(guān)于在先權(quán)含義的描述中窺測到在先權(quán)的法律基礎(chǔ)。商標是商業(yè)活動的標志，其基本作用是區(qū)別不同的經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)，以方便消費者選購商品和服務(wù)，而商標是文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，所以人們申請商標注冊時可能會影響到他人已經(jīng)合法存在的權(quán)利。所以，我國《商標法》的第九條第一款和第三十一條規(guī)定，申請注冊商標時不得與他人在先的合法權(quán)利相沖突或者損害他人合法的在先權(quán)利。而商標法為什么又要做作出這樣的規(guī)定？換句話說，商標法保護在先權(quán)的法律基礎(chǔ)是什么？有人認為商標法之所以確立在先權(quán)制度是因為權(quán)利合法性和權(quán)利沖突，“在先權(quán)與在后權(quán)同為一個權(quán)利主體時，就產(chǎn)生對同一權(quán)利客體的雙重或多重法律保護；而在先權(quán)與在后權(quán)不同為一個權(quán)利主體時,就可能發(fā)生權(quán)利的沖突和矛盾�！庇腥苏J為在先權(quán)存在的基礎(chǔ)是權(quán)利交叉，即在先權(quán)和在后權(quán)根植于同一客體,它們?nèi)〉玫囊罁?jù)既可以是同法律,又可以是不同的法律,在先權(quán)和在后權(quán)是因時間或者程序的先后而產(chǎn)生的。有人認為“它是從物權(quán)法中物權(quán)優(yōu)先原則演化而來的，體現(xiàn)的是誰先取得知識產(chǎn)權(quán)就先保護誰的‘先來先得’精神；有人認為保護在先權(quán)原則是基于在后取得的權(quán)利缺乏實質(zhì)合法性。有人基于在先權(quán)之對世權(quán)的屬性和誠實信用原則而認為應(yīng)該保護在先權(quán)。我們不否認上述觀點解釋對在先權(quán)存在的法律基礎(chǔ)的合理性，但是在前述觀點中有的只是從宏觀上討論了在先權(quán)的法律基礎(chǔ)；有的是忽略了知識產(chǎn)權(quán)的特殊性而移植物權(quán)優(yōu)先原則和對世權(quán)的原理來解釋在先權(quán)的法律基礎(chǔ)；有的是從權(quán)利行使的原則角度探討在先權(quán)法律基礎(chǔ)；這些論述并沒有考慮在先權(quán)的特殊性，也沒有從微觀角度分析在先權(quán)的法律基礎(chǔ)。
結(jié)合對在先權(quán)整體把握、對在先權(quán)外延的理解以及已有的文獻資料，筆者認為商標法之所以保護在先權(quán)的法律依據(jù)在于以下幾個方面：
第一，商標的構(gòu)成因素及商標的標識作用�！渡虡朔ā返诎藯l規(guī)定了商標的構(gòu)成因素，即“任何能夠?qū)⒆匀蝗�、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊�！倍虡朔ㄋ�(guī)定的文字、圖形、字母、數(shù)字三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合最有可能成為美術(shù)作品和外觀設(shè)計專利的構(gòu)成因素。所以商標權(quán)極有可能與著作權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)發(fā)生沖突。商標是商業(yè)活動的標志，其基本作用是區(qū)別不同的經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)，是企業(yè)重要的競爭資源，但是從《反不正當競爭法》第五條我們可以看出，商業(yè)活動的區(qū)別標志包括但不限于（1）知名商品特有的名稱、包裝、裝潢；（2）他人的企業(yè)名稱或者姓名（3）商品上的認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志。所以申請注冊商標有可能與商品名稱、包裝和裝潢及企業(yè)名稱等權(quán)利產(chǎn)生沖突。因此，為了營造公平競爭的經(jīng)濟環(huán)境、保護消費者權(quán)益以及調(diào)整商標與具有構(gòu)成商標因素之相關(guān)權(quán)利的沖突而確立了在先權(quán)制度。
第二，商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)是一定時期段且有著巨額經(jīng)濟利益的專用權(quán)利。我們知道權(quán)利與權(quán)利主體關(guān)系密切，權(quán)利因權(quán)利主體的變更而變化。但是商標權(quán)不同，它是商標法所確認的具有一定期限的專用權(quán)利，例如我國商標法規(guī)定商標權(quán)的保護期限為10年。而商標權(quán)的專用性在相當長的時間為排除他人在相同或者類似的商品或服務(wù)上使用相同或類似的商標進而獲得巨額的經(jīng)濟利益。同時除了馳名商標外，商標權(quán)的專用性也限制或剝奪了其他人使用類似商業(yè)標記獲取經(jīng)濟利益的機會。商標權(quán)的公共性和稀缺性導致商標法旨在鼓勵盡可能多的商業(yè)標記被申請注冊為商標，但是商標法所規(guī)定的商標的構(gòu)成要素又將一部分商業(yè)標記排除在商標法的保護范圍之外。在市場經(jīng)濟條件下，市場主體是以追尋利潤最大化為根本目標，所以我們不能排除有的市場主體借用將他人已經(jīng)使用且有一定影響力的商業(yè)標記注冊為商標獲取不當利益的可能性。所以商標法在保護商標權(quán)人商標專用權(quán)的同時，也保護了在先權(quán)人的合法權(quán)利。
第三，權(quán)利的取得與行使應(yīng)當具有正當性。我國憲法第51條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利”�！睹穹ㄍ▌t》第5、6、7條規(guī)定，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯；民事活動必須遵守法律；民事活動應(yīng)當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。我國《專利法》第5條規(guī)定“對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。”其他法律，如《商標法》、《著作權(quán)法》等等也有相類似的規(guī)定。任何權(quán)利的取得與行使都應(yīng)該以不損害國家利益、公共利益和他人的合權(quán)益為前提，這是現(xiàn)代法制社會應(yīng)當遵循的一項基本原則—即權(quán)利的正當性。權(quán)利的正當性原則精神規(guī)定并貫穿于各項法律制度之中。所以，商標法第九條和第三十一條要對在先權(quán)進行保護，不允許以損害他人在先權(quán)為手段進行申請商標注冊而獲得商標專用權(quán)。
第四，穩(wěn)定已有法律關(guān)系的需要�！盁o規(guī)矩不成方圓”，因此社會運行有序化離不開社會規(guī)則約束。在現(xiàn)有的規(guī)則體系中，法律通過分配社會主體的權(quán)利和義務(wù)并就違法行為設(shè)立法律責任來保障社會生活有序運行，所以法律規(guī)范社會秩序的效果比較明顯。人們所享有的利益訴求只有被法律確立為權(quán)利后才具備實現(xiàn)的可能性。人們主張利益訴求的時間有先后之別，而法律要將相關(guān)的利益訴求確認為權(quán)利必要依據(jù)相關(guān)法律程序，所以人們享有的相關(guān)權(quán)利有了時間上的區(qū)別。因此，人們根據(jù)權(quán)利進行行為所形成的法律關(guān)系也就有了時間上的先后。為了保障現(xiàn)有法律關(guān)系穩(wěn)定，在后的法律關(guān)系必然要尊重在先的法律關(guān)系。而立法機關(guān)根據(jù)主觀認識和客觀情勢制定法律時必然要兼顧社會主體不同的利益訴求，所以法律要在公共利益與私人利益、短期利益和長遠利益、物質(zhì)利益與精神利益、整體利益和局部利益之間進行調(diào)整。權(quán)利沖突影響法律關(guān)系穩(wěn)定，而權(quán)利沖突是基于以下原因產(chǎn)生的，即權(quán)利的合法性、主體的相異性、客體的同一性、外延的交叉重疊性、權(quán)利的限制性、利益驅(qū)動性。正是因為如此，商標法上的在先權(quán)保障了法律秩序的穩(wěn)定，方便了基于不同目的而產(chǎn)生的法律關(guān)系的和諧發(fā)展。
《商標法》第九條第一款規(guī)定“申請注冊的商標，應(yīng)當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。商標法是承認他人在先取得的合法權(quán)利的。在先權(quán)一旦產(chǎn)生或者認定，便產(chǎn)生應(yīng)當受到尊重和法律保護的效力。當其與其他后產(chǎn)生的權(quán)利產(chǎn)生沖突時，后產(chǎn)生的權(quán)利即應(yīng)受到不同程序的限制，甚至阻礙。我們行使權(quán)利時要遵守誠實信用和權(quán)利不得濫用等原則；在后權(quán)利產(chǎn)生以前，特定主體的民事權(quán)利已依法形成，在先權(quán)利人有權(quán)依法制止或者阻礙沖突的后權(quán)利的產(chǎn)生，以維護自己的合法權(quán)益。
