[ 潘哲鋒 ]——(2003-4-15) / 已閱18749次
試論我國精神損害民事責(zé)任法律適用的特點
潘哲鋒
我國民法通則第120條確立了精神損害民事責(zé)任制度。從有無財產(chǎn)內(nèi)容來看，致人精神損害的民事責(zé)任方式可以分為非財產(chǎn)性責(zé)任方式和財產(chǎn)性責(zé)任方式�！巴Ｖ骨趾Γ謴�(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉”屬于前者；“賠償損失”屬于后者。那么，非財產(chǎn)性責(zé)任方式和財產(chǎn)性責(zé)任方式的關(guān)系如何？它們在法律適用上有何特點？值得探討，現(xiàn)筆者略提一二，愿起到拋磚引玉的作用。
（一）、從整體上看，我國精神損害民事責(zé)任形式可稱為“主次適用型”。民法通則第120條規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”從該法條的文字結(jié)構(gòu)來看，前四種非財產(chǎn)責(zé)任方式是并列表述的，在它們前面冠以“有權(quán)要求”，唯獨“賠償損失”這一財產(chǎn)性責(zé)任方式前面加上“并可以要求”五字，顯然，“有權(quán)要求”與“可以要求”不一樣，有無“并”字意思大不相同。這些說明，非財產(chǎn)性責(zé)任在該條中是有主次之分階段，是主輔關(guān)系。非財產(chǎn)性責(zé)任方式是主要適用方式，財產(chǎn)性責(zé)任方式是補充適用或輔助適用方式。前者簡稱為“主適用式”，后者可稱為“兼適用式”。
（二）、處理精神損害糾紛，優(yōu)先適用“主適用式”。這是我國精神損害民事責(zé)任在法律適用上的第二個特點。表現(xiàn)為：在精神損害賠償訴訟中，如果“主適用式”的四種方式能平息糾紛，就不必再適用“兼適用式”。如果非得適用“兼適用式”，那么也必須在首先適用一種或數(shù)種非財產(chǎn)性責(zé)任的基礎(chǔ)上，才能并用“賠償損失”。優(yōu)先適用“主適用式”的理由是：1、這是由精神損害是一種無形損害所決定的。要排除受害人的精神痛苦，較為合適的法律手段即是恢復(fù)受害人的精神原狀，消除精神損害侵權(quán)行為的根源，使之精神利益得到滿足。因此，“主適用式”是較合適的方式。2、社會主義民事立法的一個原則是，對民事權(quán)利的保護(hù)，首先應(yīng)通過恢復(fù)權(quán)利被侵犯前的原狀來實現(xiàn)，對財產(chǎn)性損害如此，對非財產(chǎn)性損害更是如此。
（三）、必要時適用“兼適用式”，但不能單獨適用。我們強調(diào)估先適用“主適用式”，并非完全排除“兼適用式”在必要時的適用。在某些情況下，僅僅采用單一的、主要起精神撫慰作用的“主適用式”處理糾紛，尚不足有效地保護(hù)權(quán)利人的人身權(quán)利和精神利益，也不能使侵害人受到深刻教育和應(yīng)有的懲罰。這時，在適用非財產(chǎn)性的撫慰措施的同時，兼用強制性的“兼適用式”物質(zhì)賠償，是完全必要的。但是根據(jù)民法通則第120條在“賠償損失”前冠以“并可以要求”的字眼，其中的“并”字是“兼”的意思，說明“賠償損失”責(zé)任方式只能采用兼用的方式。可見，“賠償損失”不能單獨適用于，只能與“主適用式”合并適用。
（四）同時適用“主適用式”和“兼適用式”時，它們的性質(zhì)、地位和所起的作用是不同的。我國在司法實踐中，對精神損害賠償案件主要是適用“主適用式”的四種作用不同的非財產(chǎn)性民事責(zé)任方式，其主要是對受害人起精神撫慰和補償作用。而“兼適用式”作為物質(zhì)賠償手段只起到對“主適用式”的輔助作用。重精神輕物質(zhì)的精神至上思想是我國精神損害賠償立法的主要指導(dǎo)思想，這也是陜西麻旦旦“處女嫖娼”案中法院對其精神損害只判賠74元，而美國的精神損害賠償動輒幾百萬美元的主要區(qū)別所在。這種做法現(xiàn)在看來是不十分妥當(dāng)?shù)�，單純的精神撫慰并不能讓受害人的精神恢�?fù)到原來的狀態(tài)。
從“主適用式”和“兼適用式”之間的聯(lián)系和各自所起到的作用來看，“賠償損失”僅是作為“停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉”的一個補充，除非侵害人十分頑固地拒絕執(zhí)行非財產(chǎn)性民事責(zé)任方式，否則是不會主動適用財產(chǎn)性民事責(zé)任方式。這對侵害人的“好漢不吃眼前虧”思維的形成起到了推波助瀾的作用。在行政執(zhí)法方面，由于國家賠償數(shù)額甚微，精神損害賠償又是微不足道，在一定程度上對“非法行政”起到了鼓勵的作用。故而，結(jié)合我國現(xiàn)在的國情和國際流行的做法，重視精神損害賠償，讓非財產(chǎn)性民事責(zé)任方式與財產(chǎn)性民事責(zé)任方式換個位置是可行的，也是必要的。
浙江省天臺縣人勞局
