[ 傅鋼 ]——(2003-5-15) / 已閱7380次
COPYLEFT VS. COPYRIGHT：顛覆與揚(yáng)棄
傅鋼（上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)和正在起著積極作用，大大激發(fā)了權(quán)利人的積極性，從而使全世界的知識(shí)產(chǎn)品大大豐富，但隨著時(shí)代的進(jìn)步它的負(fù)面作用也越來(lái)越明顯。這個(gè)時(shí)候COPYLEFT應(yīng)運(yùn)而生，它是對(duì)COPYRIGHT的顛覆與揚(yáng)棄，它應(yīng)該是今后對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的方向。
在某種意義上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種設(shè)計(jì)得非常巧妙的法律制度，平衡是其要義和核心。這種平衡對(duì)于軟件著作權(quán)而言則主要體現(xiàn)在保護(hù)程度強(qiáng)弱的不同，由于權(quán)利人與用戶以及侵權(quán)者之間存在著利益沖突，如果對(duì)軟件著作權(quán)給予過(guò)強(qiáng)的保護(hù)，會(huì)給用戶帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和使用中的不便，使得用戶對(duì)軟件產(chǎn)品可望而不可及，也限制了軟件使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)；而如果不保護(hù)軟件著作權(quán)，聽(tīng)任盜版泛濫，投資與勞動(dòng)得不到回報(bào)，從而喪失創(chuàng)新動(dòng)力，軟件業(yè)必然會(huì)萎縮。如何尋求一個(gè)利益的最佳平衡點(diǎn)是我們要解決的課題。在工業(yè)時(shí)代及信息社會(huì)前期，由于知識(shí)產(chǎn)品的相對(duì)匱乏，主要強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是必要的。正是由于這樣一種有效的激勵(lì)機(jī)制，大大激發(fā)了權(quán)利人的積極性，從而使全世界的知識(shí)產(chǎn)品大大豐富了。它所帶來(lái)的影響，幾乎每個(gè)人都有切身體會(huì)。
然而有權(quán)利就必須有限制，否則它非常容易被濫用，從而損害社會(huì)公共利益。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身也有一定的限定機(jī)制，如合理使用、法定許可等都可用來(lái)維持一種權(quán)利人利益與公共利益的平衡。然而事實(shí)情況是，這種權(quán)利一旦與經(jīng)濟(jì)利益相結(jié)合，就很容易導(dǎo)致權(quán)利的異化，陷入利益的旋渦不能自拔。典型的例子就是軟件巨擘微軟公司。微軟公司充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為其提供的空間，創(chuàng)造了一個(gè)小小的公司在短短20年里瘋狂的聚斂資財(cái)，迅速發(fā)展為一個(gè)富可敵國(guó)的財(cái)富帝國(guó)，而比爾·蓋茨個(gè)人的財(cái)富也令人無(wú)法望其項(xiàng)背這樣一個(gè)當(dāng)代神話。這個(gè)神話是微軟憑借其贏者通吃的壟斷地位謀取壟斷利潤(rùn)而締造的。從中我們也可以看出現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度本身的缺陷。而眾多類似微軟的權(quán)利人對(duì)權(quán)利的濫用，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益，并將嚴(yán)重阻礙知識(shí)的創(chuàng)新與傳播。
這個(gè)時(shí)候，偉大的COPYLEFT思潮涌現(xiàn)出來(lái)了，它是對(duì)COPYRIGHT的一種顛覆和揚(yáng)棄。COPYLEFT思潮的"教父"斯泰爾曼教授認(rèn)為，"版權(quán)干涉公眾的自然權(quán)利"，而且使知識(shí)本身走偏方向。他指出：版權(quán)制度事實(shí)上是以對(duì)待物權(quán)的態(tài)度來(lái)對(duì)待知識(shí)產(chǎn)品，這種錯(cuò)位的制度必將造成發(fā)展的錯(cuò)位。"社會(huì)需要什么？"斯泰爾曼教授問(wèn)，"它需要信息對(duì)于它的公民來(lái)說(shuō)是真正可用的。例如，人們可以自己讀、修改、適應(yīng)個(gè)人風(fēng)格和不斷改進(jìn)的程序，而不僅僅是操作。但是軟件所有者所特有的那種推銷給你的軟件都是我們不能改動(dòng)的黑盒子。"
COPYLEFT思潮所主張的自由軟件不是指免費(fèi)軟件，而是指給使用者自由運(yùn)行、拷貝、學(xué)習(xí)、修改和改進(jìn)軟件的權(quán)利。具體地說(shuō)就是：學(xué)習(xí)程序如何工作、修改使之適合你的需要；散布，使你和你的鄰居、朋友共享軟件；改進(jìn)程序，使你的改進(jìn)公之于眾，使整個(gè)社會(huì)受益等權(quán)利。COPYLEFT是消費(fèi)者主權(quán)，它還有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、隱私權(quán)保護(hù)、知識(shí)共享、消費(fèi)資本化等理念。這表現(xiàn)在軟件質(zhì)量與安全保護(hù)、消費(fèi)者信息保護(hù)、用戶選擇權(quán)保護(hù)等等方面。
從中我們可以看出，COPYLEFT克服了那種將知識(shí)產(chǎn)品完全看作私人物品的狹隘思維，它不僅契合知識(shí)本身要求創(chuàng)新和傳播的本性，而且契合于人追求自由的本性。根據(jù)馬斯洛的需要層次理論，人的需要大致可分為生存、發(fā)展以及自我實(shí)現(xiàn)三個(gè)層次，而且不斷自我超越向上追求是人們的普遍趨向。如果說(shuō)農(nóng)業(yè)社會(huì)主要滿足人的生存需要，工業(yè)社會(huì)主要滿足人的發(fā)展需要的話，那么信息社會(huì)就應(yīng)該主要滿足人自我實(shí)現(xiàn)的需要。而COPYLEFT促進(jìn)社會(huì)的知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)傳播所強(qiáng)調(diào)的知識(shí)共享，相互激蕩，共同創(chuàng)新的理念將會(huì)大大滿足人們自我實(shí)現(xiàn)的需要，獲得自由，進(jìn)而大大促進(jìn)社會(huì)的知識(shí)創(chuàng)新傳播。
在變革的時(shí)代，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的財(cái)富是由生產(chǎn)者和消費(fèi)者共同締造，是這個(gè)時(shí)代的本質(zhì)特征。只有兼顧生產(chǎn)者主權(quán)和消費(fèi)者主權(quán)雙方的保護(hù)，才是對(duì)知識(shí)財(cái)富的完整保護(hù)。COPYLEFT恰恰適應(yīng)了這種需求，既有對(duì)知識(shí)生產(chǎn)者權(quán)益的合理保護(hù)，又最大程度的促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的知識(shí)創(chuàng)新與傳播。雖然從目前來(lái)看，這一理論還有諸多缺陷，為人們所接受尚需時(shí)日，但若大家回顧一下版權(quán)本身的幾百年的發(fā)展歷程，便會(huì)對(duì)這以新生理論有一種全新的看法。
我們必須清楚：制度本身不存在天經(jīng)地義的預(yù)設(shè)水平和預(yù)設(shè)模式，其保護(hù)方式應(yīng)以最大化地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)創(chuàng)新與傳播為標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)意義上講，COPYLEFT應(yīng)該是今后對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的方向，希望更多的有識(shí)之士來(lái)豐富發(fā)展這一理論。
（載《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2002/5/30）
