[ 蔡祥林 ]——(2011-10-19) / 已閱6824次
不安抗辯權(quán)
一、不安抗辯權(quán)的概念
我國合同法上的不安抗辯權(quán)，是指先給付義務人在有證據(jù)證明后給付義務人的經(jīng)營狀況嚴重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務，或者有謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，有權(quán)中止自己的履行；后給付義務人收到中止履行的通知后，在合理的期限內(nèi)未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人有權(quán)解除合同。
二、不安抗辯權(quán)成立的條件
(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務
不安抗辮權(quán)為雙務合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關(guān)系。
(二)后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險
不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、害及先給付義務人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。
所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。
三、不安抗辯權(quán)的行使
為了兼顧后給付義務人的利益，也便于其能及時提供適當擔保，先給付義務人行使不安抗辯權(quán)的，應及時通知后給付義務人，該通知的內(nèi)容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務人提供適當擔保的合理期限。行使不安抗辯權(quán)的先給付義務人并負有證明后給付義務人的履行能力明顯降低、有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的義務。
先給付義務人及時通知后給付義務人，可使后給付義務人盡量減少損害，及時地恢復履行能力或提供適當?shù)膿Ｒ韵话部罐q權(quán)，使先給付義務人履行其義務。
規(guī)定先給付義務人負上述舉證義務，可防止其濫用不安抗辯權(quán)，借口后給付義務人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務。如果先給付義務人沒有確切證據(jù)而中止履行，應當承擔違約責任。四、不安抗辯權(quán)的效力
(一)先給付義務人中止履行
按合同法第68條規(guī)定，先給付義務人有確切證據(jù)證明后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在后給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權(quán)得以實現(xiàn)。至于擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。
(二)先給付義務人解除合同
按合同法規(guī)定，先給付義務人中止履行后，后給付義務人在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知后給付義務人，通知到達時發(fā)生合同解除效力；但后給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構(gòu)確認合同解除效力。
后給付義務人的行為構(gòu)成違約時，應負違約責任。
作者：蔡祥林
