[ 劉亮 ]——(2011-10-28) / 已閱7635次
夫妻財產(chǎn)約定制度的局限與完善
2001年4月修改后的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產(chǎn)制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產(chǎn)制度，但是現(xiàn)行的夫妻約定財產(chǎn)制仍存在有一定的局限和不足，正是這些局限和不足，不利于法律保護(hù)夫妻和第三人的合法權(quán)利，不利于解決司法實(shí)踐中"假離婚、真逃債"的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產(chǎn)制作出具體的說明或解釋，以便于夫妻約定財產(chǎn)制的正確適用
一、對夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容是未制定合理限制。
民法學(xué)界不少學(xué)者認(rèn)為新婚姻法第十九條第一款對夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式，認(rèn)為其已明確地提出三種夫妻財產(chǎn)制度即一般共同制、分別財產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定。當(dāng)事人只能選擇其中的一種，夫妻財產(chǎn)約定才有效，夫妻財產(chǎn)約定若以法律明文允許以外的夫妻財產(chǎn)制為對象，財產(chǎn)約定無效，當(dāng)事人仍適用法定夫妻財產(chǎn)制。而法律實(shí)務(wù)界普通認(rèn)為，目前的夫妻財產(chǎn)約定制立法仍然是一種開放式立法模式，婚姻當(dāng)事人仍然可以對其財產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應(yīng)認(rèn)定為有效。對同一法條、同一問題，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界在理解上出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧，而立法對此沒有作出進(jìn)一步明確的界定，長期下去，在實(shí)踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。
二、夫妻財產(chǎn)約定何時生效問題沒有作明確規(guī)定。
夫妻財產(chǎn)契約，是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財產(chǎn)所有關(guān)系的契約，不能獨(dú)立存在，只能依附于締結(jié)夫妻關(guān)系的婚姻契約，婚姻契約經(jīng)國家審查批準(zhǔn)生效，附隨于婚姻契約成立的夫妻財產(chǎn)契約才能生效�；橐鲆婪ǔ闪⒁院蟮姆蚱挢敭a(chǎn)契約，由于婚姻契約已經(jīng)生效，當(dāng)然可以附隨生效；而婚前財產(chǎn)契約則只能在婚姻契約生效時生效。
三、夫妻財產(chǎn)契約應(yīng)為可變更或可撤銷。
一些國家規(guī)定在夫妻約定財產(chǎn)以后，不得變更或撤銷。夫妻財產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許變更或撤銷，但應(yīng)有一定的條件和程序。我國立法沒有這種規(guī)定，原則上應(yīng)準(zhǔn)許變更或撤銷，但又沒有規(guī)定變更或撤銷的條件和程序。夫妻財產(chǎn)契約在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒有變更或撤銷的一致意思表示，夫妻財產(chǎn)契約不能變更或撤銷，繼續(xù)發(fā)生效力。
四、目前的夫妻財產(chǎn)約定立法并沒有解決公示問題，這對約定當(dāng)事人財產(chǎn)權(quán)益保障不力。
現(xiàn)行婚姻法只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式作出約定，而沒有規(guī)定以某種公示形式對抗善意第三人。在對外效力上，法律要求約定為分別財產(chǎn)制的夫妻在對外經(jīng)濟(jì)活動中有告知的義務(wù)，并承擔(dān)舉證責(zé)任，以此對抗第三人，否則按以共同債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)，這無異損害約定另一方的正當(dāng)財產(chǎn)權(quán)益。就選擇何種程序來滿足公示要求，我個人認(rèn)為，所有夫妻財產(chǎn)約定必須公證，由公證機(jī)構(gòu)具體把握約定的合法性及真實(shí)、有效性問題，然后由婚姻登記部門在結(jié)婚登記時一并登記或變更登記，并可供人們隨時查詢，而查詢范圍應(yīng)有所區(qū)別：對于一般公眾，只能通過網(wǎng)絡(luò)或電話查詢到某人是否有財產(chǎn)約定及登記地；對利害關(guān)系人，在提供利害關(guān)系證明后，方可查閱具體約定。夫妻財產(chǎn)約定以登記對抗第三人，不登記，只發(fā)生對內(nèi)效力，不發(fā)生對外效力。
五、是否允許婚姻當(dāng)事人對財產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行約定，立法也應(yīng)予以完善。
夫妻對財產(chǎn)作出約定并不是只為可能發(fā)生離婚作準(zhǔn)備的，夫妻財產(chǎn)約定不應(yīng)理解為是一種“保險”，而應(yīng)該是為婚姻的美滿穩(wěn)定服務(wù)的。因此，法律不應(yīng)該僅僅解決離婚時，約定財產(chǎn)歸屬問題，而應(yīng)該同時涉及到夫妻在存讀期間對其財產(chǎn)的使用、收益權(quán)、處分權(quán)是否可以約定以及如何約定等法律內(nèi)容。例如，夫妻雙方約定等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有。這種約定即為各自工資使用的約定。
夫妻財產(chǎn)約定是社會發(fā)展的產(chǎn)物，夫妻財產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時代的進(jìn)步。具體到婚姻當(dāng)事人來說，在選擇夫妻財產(chǎn)約定時應(yīng)慎重，須同時考慮兩個問題，其一是結(jié)合自身情況考慮是否有必要作出財產(chǎn)約定，因?yàn)樨敭a(chǎn)約定并不普遍適用；其二是在選擇財產(chǎn)約定時不要忘了公證，因?yàn)楣C能給當(dāng)事人提供了一種在目前的立法現(xiàn)狀下最佳的、最能充分保障當(dāng)事人財產(chǎn)權(quán)益的法律途徑。而對公證人員而言，應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任感，不斷提高自身法學(xué)修養(yǎng)，準(zhǔn)確地把握夫妻財產(chǎn)約定制的立法精神，提高專業(yè)化法律服務(wù)能力。
北安市人民法院
劉 亮
