[ 葉文炳 ]——(2003-8-26) / 已閱19685次
問題承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任是正確的，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人因未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，而到經(jīng)驗(yàn)
常識(shí)判斷危險(xiǎn)系數(shù)較大的場(chǎng)所（如河邊、工廠、礦山等等）而出險(xiǎn)的話，其監(jiān)護(hù)
責(zé)任也應(yīng)相對(duì)加大。因此本案第三種處理意見：監(jiān)護(hù)人負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要
責(zé)任是正確的，理由也是充分的。
應(yīng)當(dāng)說明，該案件判決后，雙方均服判，從這個(gè)案件當(dāng)事人接受程度來講，引用
公共政策公共利益原則來處理一些疑難問題更能做到合理合法，也說明公共政策
在我國有著廣泛的生存空間和發(fā)展空間。
（福建省漳平法院葉文炳）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
