[ 劉波 ]——(2003-8-27) / 已閱44531次
“自繼承開始以后到遺產(chǎn)分割以前，繼承人均可表示放棄繼承，未表示放棄繼承視為接受�！敝�(guī)定的種種弊端進(jìn)行了闡述，這里就不在重復(fù)。因此，為了保護(hù)各當(dāng)事人的合法權(quán)益，繼承關(guān)系必須在較短的時(shí)間內(nèi)確定下來，不允許長時(shí)間懸而不決。放棄繼承明示制度應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
有限責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承、放棄繼承的選擇期限、方式法定。在繼承法中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定繼承人選擇有限責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承、放棄繼承的選擇期限，這個(gè)期限參照其他大陸法系的國家的做法可以確定為2—3個(gè)月，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己得繼承遺產(chǎn)時(shí)起算。放棄繼承的意思應(yīng)以書面形式向?qū)嶋H占有、管理遺產(chǎn)的繼承人或遺產(chǎn)清理人表示。超過期限沒有表示放棄繼承的即視為接受繼承。繼承人接受繼承后，仍可以通過制作遺產(chǎn)清冊來限制自己對遺產(chǎn)債務(wù)的清償責(zé)任，但不能再放棄繼承。在接受繼承之后，繼承人也可以選擇有限責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承，在規(guī)定的期間內(nèi)不作出選擇的視為無限責(zé)任繼承。
4、設(shè)立遺產(chǎn)分割限期制度
繼承人在選擇了有限責(zé)任繼承，即依法選擇了概括繼承之后，應(yīng)當(dāng)在合理的期限之內(nèi)，使財(cái)產(chǎn)關(guān)系明晰化。參照世界各國的做法，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)確定為，自遺產(chǎn)清冊完成之日起五年。期滿以后，如繼承人仍不想分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)協(xié)議對遺產(chǎn)繼承份額進(jìn)行劃分，并就財(cái)產(chǎn)的使用、管理和收益分配達(dá)成協(xié)議，從而使遺產(chǎn)處于按份共有的狀態(tài)。如有的繼承人不參加協(xié)商，則推定為其同意按其他繼承人的協(xié)議處理自己的應(yīng)得份額。如果繼承人分割、分配不能達(dá)成一致，可依法向人民法院起訴。遺產(chǎn)清冊完成之日起，五年期限界滿后，繼承人不協(xié)議分割、分配遺產(chǎn)，又不向人民法院起訴的，其財(cái)產(chǎn)關(guān)系按照共同共有處理。這里說的共有關(guān)系，與現(xiàn)行繼承法的“共有”關(guān)系是完全不同的，其共有人對內(nèi)、對外是雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系；其共有人，在任何情況下均不的拋棄義務(wù)，為民法理論中典型的共有關(guān)系。
四川納溪法院 劉波 蘭平
總共2頁 [1] 2
上一頁
